GT forklarer: DjVu-formatet og hvordan det skiller seg fra PDF

I disse dager gjør vi ganske mye vår lesing via elektroniske midler enten det er på en mobil enhet eller en datamaskin. Selv om det er mange filformater der ute i dag, er PDF (Portable Document Format) den du definitivt har hørt om. En av hovedfordelene med dette formatet er at det støttes av praktisk talt alle enheter som er i stand til å vise tekstdokumenter.

Selv om det er flere fordeler med å bruke dette formatet, er det ikke den eneste der ute. I dag skal vi se på DjVu-formatet (uttales déjà vu) og utforske hvordan det skiller seg fra det velkjente PDF-format.

En oversikt: DjVu vs PDF

DjVu-dokumentformatet bruker roman kompresjonsteknikker for å produsere filer som er både av høy kvalitet og små i størrelse.

I følge DjVu.org, DjVu-formatet har eksistert siden 1996. Det kom til utførelse på grunn av behovet for høykvalitetsfiler avledet fra skanning av fysiske dokumenter som ikke ville ta opp en enorm mengde plass. Her er de viktigste fordelene med dette formatet skissert.

Systemressurser

Det skal bemerkes at på grunn av hvordan komprimering av bilder håndteres med DjVu, er formatet vanligvis enklere på RAM. I stedet for å dekomprimere hele bilder i dokumenter, med dette formatet, dekomprimeres bare den delen av bildet som vises på brukerens skjerm.

Separasjon av lag

Bortsett fra det kommer ryggraden i den gunstige størrelsen til en DjVu-fil fra måten de forskjellige lagene i et DjVu-dokument er separert på. Papirtekstur og bilder i bakgrunnen er atskilt fra tekst og linjediagrammer i forgrunnen. På denne måten kan bilder komprimeres, men ikke teksten, og etterlate et bilde av akseptabel kvalitet og skarp tekst.

Dette er ganske annerledes enn tradisjonelle formater som PDF der denne separasjonen vanligvis ikke forekommer, noe som betyr at for å oppnå generelle respektable kvalitetsnivåer, er størrelsen på filen vanligvis større enn størrelsen på en DjVu fil.

Hastighet

DjVu-filer åpnes også raskere. I stedet for å bli åpnet kl full kvalitet, åpnes filen først med en lavere kvalitet og kvaliteten økes gradvis til den er der den skal være.

Konklusjon

For å oppsummere gir DjVu-filer en flott balanse mellom kvalitet og størrelse. DjVu-filer er iboende mindre enn PDF-filer, noe som gjør dem til utmerkede kandidater for bruk i et nettmiljø og generelt for elektronisk visning.

Imidlertid er PDF-filer i stand til å gi bilder av høyere kvalitet, noe som er nødvendig i noen tilfeller. For eksempel, selv om det kan være ønskelig at PDF-filen skal kunne vises på en datamaskin, kan den ha blitt laget utelukkende med det formål å skrive den ut senere.

Den andre ulempen er litt mer åpenbar. PDF-bruk er mye mer utbredt og er stort sett kompatibel over hele linja. Det er i stor grad sett på som standarden for elektroniske dokumenter. DjVu er imidlertid ikke så mye brukt, og det er mye færre programmer der ute som støtter programmet sammenlignet med PDF-er.

Ærlig talt, begge formatene har sine egne fordeler. Det er min oppfatning at det ene ikke nødvendigvis skal ha forrang fremfor det andre. I stedet bør de brukes der det er hensiktsmessig.

Hvis du ønsker å utforske DjVu-formatet litt mer og trenger en seer, WinDjView/MacDjView kan gjøre jobben og den støttes på både Mac og Windows. Sumatra PDF for Windows støtter flere formater inkludert PDF og DjVu og er verdt å sjekke ut.

Hvis du har tilbakemeldinger, vennligst gi oss beskjed i kommentarene nedenfor og takk for at du leste.

SE OGSÅ:Slik åpner du forskjellige dokumentformater direkte i Chrome og Firefox