Pixelmator vs Gimp: Porównanie alternatyw dla Mac Photoshop
Różne / / February 16, 2022
Alternatywy dla Photoshopa Adobe są wściekłe i zawsze były, głównie ze względu na oszałamiającą cenę Photoshopa, która od tej pory może kosztować nawet 29,99 USD miesięcznie. To sporo pieniędzy do wydania, jeśli jesteś kimś, kto musi dokonać szybkiej, ale skutecznej edycji tu i tam. Być może tworzysz lekki projekt graficzny, ale nie możesz uzasadnić wydawania setek dolarów rocznie za ilość pracy, którą wykonujesz.
![Shutterstock Edycja zdjęć Projekt graficzny Pixelmator Gimp](/f/69a5439daf8f862a803d26f7128540f2.jpg)
Użytkownicy systemu Windows mogą ogólnie znaleźć wiele świetnych edytorów zdjęć. Użytkownicy komputerów Mac mają zwykle mniej opcji, zwłaszcza w kategorii bezpłatnej. Dwie najpopularniejsze alternatywy Photoshopa dla komputerów Mac to Pixelmator oraz Kordonek.
Ta pierwsza to dobrze znana aplikacja w Mac App Store za 29,99 USD, a to tylko jednorazowa płatność w przeciwieństwie do miesięcznej opłaty za Photoshopa. Z drugiej strony Gimp jest całkowicie darmowy do pobrania. Dla zwykłych użytkowników, a nawet niektórych zaawansowanych użytkowników, ustalono już, że oba są realną alternatywą dla Photoshopa. Ale jak się układają?
Pixelmator daje znacznie lepsze pierwsze wrażenie
Pierwsze wrażenia to nie wszystko, ale mogą zaoferować cenny wgląd. W przypadku Pixelmatora vs. Gimp, to nawet nie jest pytanie: Pixelmator daje znacznie lepsze pierwsze wrażenie z kilku powodów.
![Przegląd Gimp vs Pixelmator 1024X580](/f/7284ec3dade35b829117b7df5ec6a435.png)
Pixelmator ładuje się w ciągu kilku sekund, tak jak powinna to zrobić każda inna aplikacja, podczas gdy Gimp ma archaiczny ekran ładowania, w wyniku czego ładowanie trwa zbyt długo dla nowoczesnej aplikacji na Maca. Jeśli jednak jesteś już przyzwyczajony do korzystania z Photoshopa, możesz nie postrzegać tego jako problemu, ponieważ sam Photoshop też nie wygrywa żadnych wyścigów.
Jednak nie chodzi tylko o szybkość: projekt Pixelmatora jest po prostu wspaniały. Jeśli brakuje Ci doświadczenia w działach graficznych lub fotograficznych, Gimp jest niezwykle onieśmielający. Wygląda na to, że w 2004 roku ktoś zwymiotował mnóstwo narzędzi fotograficznych i projektowych na ekranie komputera i nigdy tego nie posprzątał.
![Przegląd Pixelmatora w porównaniu z Gimpem 1024X583](/f/93596d2d422e0ef212b4edb3c200d609.png)
Gimp rzuca na ciebie wiele opcji na raz i pozwala grać w piaskownicy, podczas gdy Pixelmator jest znacznie bardziej przejrzysty, nowoczesny i wyrafinowany oraz prezentuje wyraźny kontrast w podejściach projektowych. Pixelmator elegancko prezentuje narzędzia, których prawdopodobnie najbardziej potrzebujesz, i pozwala ci szukać innych, jeśli potrzebujesz.
Kolejny bolący punkt: wydajność Gimpa. Coś tak prostego, jak wybór magicznej różdżki na moim MacBooku Air, zajmuje kilka sekund, aby się załadować. Na Pixelmatorze z załadowanym tym samym zdjęciem jest to natychmiastowe. Ta sama sytuacja ma miejsce w przypadku energochłonnych narzędzi, takich jak leczenie, które w Gimp jest bardzo opóźnione.
Gimp ma wiele funkcji, ale Pixelmator ma tendencję do przewyższania wydajności
Wcześniej wspomniałem, że Gimp wygląda jak przypadkowe połączenie narzędzi na twoim wyświetlaczu. Wierz lub nie, ale niektórym osobom, szczególnie najbardziej wybrednym perfekcjonistom wśród nas, może się to przydać.
![Rozmycie Gaussa Gimpa](/f/f2ccd3b2cab7efc14f61a0842bb98c1a.png)
Gimp ma nie tylko narzędzie do rozmycia, ale ma sześć różnych rodzajów rozmyć. Nie tylko ma rozmycie Gaussa, ma promień rozmycia, poziome i pionowe oraz metodę rozmycia. Tak jest na całej planszy. Nawet coś tak prostego, jak narzędzie do wiader/wypełniania, ma typy wypełnienia, opcje obszaru dotkniętego zmianami, opcje przezroczystości, tryby, kolory, wzory i progi, którymi można się bawić. Łatwo zobaczyć, jak zaawansowani edytorzy zdjęć i projektanci mieliby dzień w terenie.
W Pixelmator rozmycie gaussowskie to rozmycie gaussowskie. Otóż to. Skończone. Możesz dostosować intensywność, ale to wszystko. Tak, są inne rodzaje rozmyć, ale oprócz jednego lub dwóch suwaków, to wszystko dostosowanie, z którym możesz się bawić.
![Rozmycie gaussowskie Pixelmatora](/f/6da3b0b0920e6c61585135958ea0583b.png)
Narzędzie do wiader/napełniania działa dokładnie tak, jak w reklamie. Przeciągnij z punktu kliknięcia, aby dostosować tolerancję dla otaczającego obszaru, ale to wszystko, co dostaniesz. Pixelmator nie jest przyjemnym doświadczeniem dla użytkowników, którzy chcą mieć pełną kontrolę, zamiast pozwolić aplikacji wykonać pracę.
Oto haczyk: Pixelmator i tak ma tendencję do przewyższania Gimpa w prawie każdym obszarze. Tak, Gimp może mieć 20 różnych sposobów na rozmycie całości lub części obrazu, ale Pixelmatorowi nadal udaje się uzyskać lepszy wynik. Narzędzie do rozmazywania Gimpa to pikselowy bałagan, bez względu na to, którą opcję poprawiłem, ale jego przeciwnik był jedwabiście gładki. Szczególnie ważne jest dobre renderowanie jeśli lubisz udostępniać lub przesyłać zdjęcia, ponieważ kompresja może jeszcze bardziej zniekształcić obraz.
![Gimp Warstwy Narzędzia Pędzle Kanały Opcje](/f/79dc1b402f2b4b920bcabc9d03b75969.png)
Zdaję sobie sprawę, że są to małe przykłady w dwóch bardzo wydajnych aplikacjach, ale doświadczenie w różnych narzędziach i filtrach jest bardzo spójne. Przez długi czas aparat iPhone'a był powszechnie uważany za najlepszy w smartfonie, mimo że praktycznie nie miał opcji dostosowywania. Android miał ustawienia jasności, ekspozycji, zoomu cyfrowego, filtrów i nie tylko, a mimo to nie mógł konkurować. W tym scenariuszu Gimp to aparat na Androida, a Pixelmator to aparat na iPhone'a.
![Pixelmator Efekty Kształty Narzędzia Style Warstwy](/f/db8fd4b53ca16e71df235b6585fe4296.png)
Oczywiście obie aplikacje mają wiele podobieństw. Oba zawierają wszystkie niezbędne elementy, takie jak warstwy, narzędzia do zaznaczania, narzędzia tekstowe, filtry, kanały, pędzle, przełączniki okien itp. Z tych dwóch Gimp ma więcej do zaoferowania, ale Pixelmator jest ogólnie lepszy w tym, co robi. Nie chodzi o to, że Gimp jest złym edytorem zdjęć; przy wystarczającym wysiłku jego narzędzia mogą przynieść pożądane rezultaty. Oferuje nawet i zachęca do wtyczek, czego Pixelmator nie oferuje. Po prostu zadanie, które wymaga jednego lub dwóch kliknięć w Pixelmatorze, często zajmuje dwa lub trzy razy więcej pracy w Gimp.
Oba zapewniają doskonałą wartość w oparciu o cenę
Trudno się pomylić z Pixelmatorem lub Gimpem, szczególnie jeśli chodzi o ceny. Gdyby były wycenione jednakowo, zwycięzcą byłby Pixelmator z bardzo dużą różnicą. Może nie być w stanie pochwalić się obszerną listą funkcji, które może Gimp, ale z pewnością może pochwalić się kluczową przewagą wydajności i ogólnie lepszym renderowaniem grafiki.
Jednak Pixelmator kosztuje 29,99 USD. Często widzę go w sprzedaży w Mac App Store za jedyne 14,99 USD, ale dla wszystkich celów i celów jest to 30 dolców. Gimp jest o 30 dolców mniej – ergo, to nic nie kosztuje.
Ważny: Konsumenci zwykle przebywają w jednym z dwóch obozów. Albo jesteś zainteresowany wydawaniem pieniędzy, albo nie. Oznacza to, że dla wielu osób różnica między darmową aplikacją a aplikacją za jedyne 0,99 USD jest znacząca. Jeśli jesteś już w bezpłatnym obozie, istnieje duża szansa, że już przestałeś czytać ten artykuł, aby pobrać Gimp. Za darmo Gimp to całkiem świetna aplikacja. Gdyby to było 30 dolarów, byłoby znacznie lepiej.
Zwycięzca: Pixelmator
Photoshop ma dużo wszystkiego i działa bardzo dobrze, ale Pixelmator ma odpowiednią ilość wszystkiego i nadal działa dobrze. Dodatkowo Pixelmator jest znacznie tańszy. Gimp, podobnie jak Photoshop, ma wiele wszystkiego – jednak Gimp często nie działa dobrze.
Jeśli masz 29,99 USD, wydaj je na Pixelmator. To jest warte twoich pieniędzy. Jasne, możesz zaoszczędzić, aby uzyskać profesjonalnego edytora zdjęć, ale wydaj go i masz fantastyczny pod każdym względem. Wszystko sprowadza się do twoich priorytetów i tego, jak bardzo polegasz na solidnym edytorze zdjęć. Niezależnie od tego, czy jest to popis, czy skoncentrowana inwestycja, nie pożałujesz zakupu Pixelmator.