Flatpak vs Snap vs AppImage: Porównanie formatów opakowań – TechCult
Różne / / June 16, 2023
Jeśli chodzi o stale ewoluujący świat pakowania i dystrybucji oprogramowania, porównanie Flatpak vs Snap vs AppImage jest koniecznością, ponieważ te trzy dominują w branży. Naprawdę zrewolucjonizowali sposób, w jaki instalujemy i uruchamiamy nasze ulubione aplikacje w systemie Linux. Ale dzięki ich wyjątkowym zaletom wybór właściwego może być trudny. Aby uzyskać więcej cennych informacji na ten temat, przeczytaj do końca.
![Flatpak vs Snap vs Appimage](/f/ea4cea6ae26f58d42052cbe426bcedf6.png)
Spis treści
Flatpak vs Snap vs AppImage
W systemach Linux formaty pakietów odgrywają istotną rolę w uruchamianiu oprogramowania. Ponieważ dystrybucja oprogramowania odnotowała w ostatnich latach znaczny postęp, nowe formaty opakowań mają na celu uproszczenie instalacji oprogramowania i poprawę kompatybilności między dystrybucjami.
Dzięki licznym opcjom na rynku programiści mogą wybrać tę, która odpowiada ich potrzebom. Jednak Flatpak, Snap i AppImage zyskały znaczną uwagę i zostały przyjęte w społeczności Linuksa. Przekonajmy się, który z tych trzech jest lepszym wyborem.
Kluczowe funkcje Flatpak, Snap i obrazu aplikacji
Oto niektóre z kluczowych cech wszystkich trzech formatów pakietów:
Flatpak
![Flatpak](/f/3c6043434711cc9355b672095330bca7.png)
Flatpak oferuje kilka godnych uwagi funkcji, które czynią go atrakcyjnym wyborem zarówno dla programistów, jak i użytkowników.
- Po pierwsze, jest łatwy w instalacji.
- Flatpak Iizoluje aplikacje z podstawowego systemu i zwiększa bezpieczeństwo i stabilność.
- Jego kompatybilność między dystrybucjamieliminuje potrzebę tworzenia przez programistów oddzielnych pakietów dla każdej dystrybucji.
- Aby sprostać wyzwaniom związanym z zależnościami oprogramowania, zawiera wymagane biblioteki i komponenty wykonawcze w samym pakiecie.
- Wykorzystuje Flathub, scentralizowane repozytorium do dystrybucji Aplikacje Flatpak.
- Użytkownicy mogą jednocześnie instalować wiele wersji tej samej aplikacji.
Przeczytaj także: Jak znaleźć się wśród nas w systemie Linux
Pstryknąć
![Pstryknąć](/f/87916b16fa81d95be1306b69ccaaa63e.png)
Ze względu na swoje charakterystyczne cechy, Pstryknąć przyczynił się do jego popularności w społeczności Linuksa.
- Pakiety Snap są łatwe w instalacji i wymagają tylko jedno polecenie.
- Zawierają wszystkie wymagane zależności w samym pakiecie.
- Ze względu na piaskownicę pakiety Snap są odizolowane od systemu hosta. Ogranicza to potencjalne luki w zabezpieczeniach systemu.
- Automatyczne aktualizacje zapewnić poprawki błędów, ulepszenia wydajności i poprawki bezpieczeństwa.
- Oferuje obszerną kolekcję aplikacji dystrybuowanych za pośrednictwem Sklep Snap.
Obraz aplikacji
![Obraz aplikacji](/f/7f42aa6706ce305b8599b02128ba790e.png)
Obraz aplikacji jest atrakcyjnym wyborem dla programistów i użytkowników, którzy szukają bezproblemowego korzystania z aplikacji w systemach Linux.
- Jest przeznaczony do bycia niezależny od dystrybucji. Oznacza to, że możesz uruchamiać aplikacje w różnych dystrybucjach Linuksa bez konieczności modyfikacji.
- To wspiera biblioteki w pakiecie.
- Ta opcja pakietu działa podobnie do plików .exe w systemie Windows.
- Oferuje doskonałe ruchliwość aby użytkownicy mogli uruchamiać aplikacje w różnych systemach Linux bez problemów ze zgodnością.
- AppImage nie wymaga uprawnień administratora ani uprawnień administratora.
- Użytkownicy mogą sprawdzać dostępność aktualizacji ręcznie lub polegać na zewnętrznych narzędziach.
Przeczytaj także: Jak zainstalować Pythona w systemie Linux
Różnica między Flatpak a Snap a AppImage
Oto bardziej dogłębne porównanie Flatpak vs Snap vs AppImage, które może pomóc w podjęciu świadomej decyzji.
Okular | Flatpak | Pstryknąć | Obraz aplikacji |
Wsparcie piaskownicy | Tak | Tak | Tak |
Android Like Kontrola uprawnień Przełącza (GUI i CLI) | Tak | Tak | NIE |
Piaskownica obowiązkowa | Tak | NIE | NIE |
Przenośność aplikacji | Tak | Tak | Tak |
Wsparcie dla dołączonych bibliotek | Tak | Tak | Tak |
Obsługa motywów natywnych | Tak (z zastrzeżeniami) | Tak (z zastrzeżeniami) | Tak (z zastrzeżeniami) |
Automatyczne aktualizacje | Tak | Tak | NIE |
Obsługa systemu operacyjnego Chrome | Tak | Tak | Tak |
Obsługa wielu wersji aplikacji równoległych | Tak | Tak | Tak |
Wtyczki do oprogramowania Desktop App Store | Tak | Tak | NIE |
Rozmiar aplikacji | Zmienna, ale wyższa niż AppImage | Zmienna, ale wyższa niż AppImage | Najniższy |
Internetowy sklep z aplikacjami | Tak | Tak | Tak |
Liczba aplikacji dostępnych w App Store | Zmienia się | Zmienia się | Zmienia się |
Zalecana: 20 najlepszych lekkich dystrybucji Linuksa w 2023 r
Podsumowując, Flatpak koncentruje się na zapewnieniu bezpiecznego i piaskownicy środowiska dla aplikacji. Z drugiej strony Snap kładzie nacisk na łatwość obsługi i przyjazną dla użytkownika instalację. AppImage, choć mniej scentralizowany, oferuje prosty i przenośny format opakowania. Ostateczna decyzja w Flatpak vs Snap vs AppImage zależy od konkretnych wymagań. Jeśli masz jakieś pytania lub sugestie, możesz je zostawić w komentarzach.
Henry jest doświadczonym pisarzem technicznym, którego pasją jest udostępnianie złożonych tematów technologicznych zwykłym czytelnikom. Dzięki ponad dziesięcioletniemu doświadczeniu w branży technologicznej Henry stał się zaufanym źródłem informacji dla swoich czytelników.