Qualcomm Snapdragon 632 kontra Snapdragon 636: jaka jest różnica
Różne / / November 29, 2021
ten Qualcomm Lwia paszcza 636 może pochwalić się niesamowitymi funkcjami, takimi jak rdzenie Kryo 260 w sercu i węzłem procesowym 14 nm, i jest świetnym chipsetem zarówno pod względem wydajności, jak i zarządzania energią. Myślałem Qualcomm Lwia paszcza 625 był najpopularniejszym procesorem mobilnym w serii 600, został teraz zastąpiony przez Snapdragon 636.
![Qualcomm Snapdragon 632 kontra Snapdragon 636 2](/f/1f20d430999f8186eeccd713b1e82dee.jpg)
W 2018 roku pojawił się także nowy dodatek do rodziny serii 600 — Snapdragon 632. Wprowadzony na rynek jako następca chipsetu Snapdragon 630, 632 zapewnia wzrost wydajności dzięki wprowadzeniu dużych rdzeni.
Jeśli pamiętasz, Snapdragon 636 zadebiutował jako następca Snapdragona 630. Więc teraz to prowadzi nas do ważnego pytania? Jaka jest różnica między tymi następcami Snapdragona 630?
Cóż, dowiedzmy się.
Specyfikacje, które mają znaczenie
Ulepszenia w wydajności
Snapdragon 636 jest często uważany za drugi najwydajniejszy SoC w serii 600, zaraz po Snapdragon 660. Najważniejszym punktem tego procesora jest jego węzeł procesowy 14 nm i rdzenie przetwarzające Kryo 260.
![Kora ramienia A53](/f/e502cad542bb5dc4f31d38aa8fc04755.png)
Połączenie rdzeni wydajności i rdzeni wydajności w architekturze Kryo odpowiada za lepszą wydajność, niskie opóźnienia i lepsze możliwości współdzielenia zadań.
Z drugiej strony Snapdragon 632 zawiera rdzenie przetwarzające Kryo 250. Chociaż oba układy wykorzystują tę samą kombinację wydajnych rdzeni Cortex A73 i Cortex A53, mają różne częstotliwości taktowania procesora. Zamiast taktować zegarem 2,2 GHz, Snapdragon 632 działa z zegarem 1,8 GHz.
![Snapdragon 636 Zasilany Zenfone Max M1 2](/f/57f715937f02e7e200a81dc3598e7f7f.jpg)
Mówi się, że procesor graficzny Adreno 509 zapewnia 10% wzrost w porównaniu do swojego poprzednika, procesora graficznego Adreno 508. Ta różnica w końcu pojawi się podczas poważnych gier w wysokiej rozdzielczości.
Umieściliśmy dwa telefony zasilane odpowiednio przez Snapdragon 632 i Snapdragon 636, a poniżej znajdują się wyniki pod względem wyników testów porównawczych. I cóż, liczby mówią same za siebie.
![Lwia paszcza 636 Vs 632 1](/f/239e0466ec0c232e692031816bdf4d9e.png)
![Lwia paszcza 636 Vs 632 2](/f/da21db9d55e762f9015715f15953b49e.png)
Gra z kamerą
Oba chipsety mają prawie podobne specyfikacje, jeśli chodzi o aparat. Snapdragon 632 może obsługiwać konfigurację z dwoma kamerami o rozdzielczości do 13 megapikseli i pojedynczą kamerę o rozdzielczości 24 megapikseli na przednim panelu.
![Snapdragon 636 Zasilany Zenfone Max M1 1](/f/da7524e9044d70bb85b62c44a577a9cf.jpg)
To jednak nie jedyne różnice między nimi. Snapdragon 636 zawiera lepszy i zmodernizowany procesor sygnału obrazu (ISP) i cyfrowy procesor sygnału (DSP). 636 jest wyposażony w procesor Qualcomm Hexagon 680 DSP (zaprojektowany do obsługi wyższej wydajności kamery) i Qualcomm Spectra 160 ISP (do aktywnego mapowania głębi).
![Zenfone Max Pro M1 12](/f/3081e640ea46c806fbeedbfd56e2a418.jpg)
Jednocześnie nowszy Snapdragon 632 jest dostarczany z procesorem DSP Hexagon 546 i standardowym podwójnym ISP. Dlatego nie trzeba wiele, aby odszyfrować, który z tych dwóch przyniesie lepsze wyniki.
Zaktualizujemy post zdjęciami z telefonu z procesorem Snapdragon 632, gdy tylko dostaniemy w nasze ręce jeden.
Technologia łączności i ładowania
Qualcomm Snapdragon 632 jest wyposażony w modem X9 LTE o maksymalnej prędkości pobierania do 300 Mb/s. Całkiem naturalnie Snapdragon 636 ma nieco lepszy modem LTE (modem X12 LTE) z prędkością pobierania do 600 Mb/s.
![Telefon 1503703 640](/f/8c53cdcda9b4ea0fe3d9f40cb7ee2642.png)
Jeśli chodzi o technologię szybkiego ładowania, Snapdragon 636 obsługuje nowsze Szybkie ładowanie Qualcomm 4.0, a nowszy Snapdragon 632 obsługuje Quick Charge 3.0.
Oczywiście dzięki QC 4.0 uzyskasz szybsze ładowanie. Qualcomm twierdzi, że dzięki QC 4.0 możesz uzyskać pięć godzin pracy na baterii, ładując przez pięć minut.
![Szybkie ładowanie 4 0 1](/f/7eacafcbb507a14a007b63110790fad6.jpg)
Ogólnie rzecz biorąc, specyfikacje obu chipów wyglądają świetnie na papierze. Jednak rzeczywista wydajność jest znacznie inna, ponieważ większość producentów telefonów nie uwzględnia najnowszych technik ładowania i innych implementacji.
Zawijanie tego
Qualcomm Snapdragon 632 wydaje się prawie dorównywać Snapdragonowi 636, jeśli chodzi o wyniki testów porównawczych, z marginalnymi różnicami w indywidualnych wynikach procesora i karty graficznej. Są między nimi niewielkie różnice i mają one znaczący wpływ na ogólną wydajność — na przykład użycie starszego procesora graficznego, pamięci RAM LPDDR3 w Snapdragon 632.
W skrócie można powiedzieć, że Snapdragon 632 to lżejsza (lub podkręcona) wersja Snapdragona 636. Jeśli więc jesteś już w smartfonie z procesorem z serii 600 (z wyjątkiem Snapdragona 660), idealnym wyborem będzie telefon z Snapdragonem 636.