Przeglądarki internetowe, które są łatwe w użyciu na baterii Maca

Używana przeglądarka może mieć ogromny wpływ na żywotność baterii laptopa. To dlatego, że niektóre są zaprojektowane tak, aby być bardziej wydajny energetycznie niż inni. Czy to oznacza, że ​​bardziej energooszczędne przeglądarki będą miały również niższą wydajność? Cóż, niekoniecznie. Efektywność energetyczna i wydajność nie zawsze są wprost proporcjonalne do siebie, dlatego ważne jest, aby znaleźć idealną równowagę w przeglądarce.

Spójrz na niektóre przeglądarki, które okazały się najbardziej wydajne energetycznie (tj. mniej obciążające żywotność baterii) dla komputerów Mac i zobacz, jak się układają.

Eksperyment

Dla mojej kontroli starałem się być jak najbardziej praktyczny w odniesieniu do tego, w jaki sposób ludzie najczęściej korzystają z przeglądarek internetowych. Przeprowadziłem dwa testy w każdej przeglądarce. Jeden z nich miał stronę guidingtech.com otwartą w jednej karcie, a film z YouTube był odtwarzany w innej. Drugi test miał właśnie guidingtech.com, pomijając wideo. Upewniłem się również, że wszystkie rozszerzenia są wyłączone we wszystkich przeglądarkach i że żadna strona się nie ładuje, ponieważ ładowanie strony zawsze szybko zwiększa wpływ energii.

Użyte przeglądarki to Safari, Chrom, Firefox, Opera oraz Vivaldi. Użyłem aplikacji Monitor aktywności firmy Apple, która jest dostarczana z każdym komputerem Mac z najnowszym oprogramowaniem, aby określić, które przeglądarki miały największy i najmniejszy wpływ na energię. Dwa wyniki dla każdej przeglądarki reprezentują wpływ z wideo i bez.

Notatka: Rozszerzenia i programy blokujące reklamy często mogą wpływać na energetyczną energię przeglądarki, więc przy wyborze odpowiedniej przeglądarki weź pod uwagę własne rozszerzenia.

Najlepszy wybór: Safari

Safari pokonało wszystkie inne przeglądarki na Macu pod względem wydajności energetycznej. W rzeczywistości tak naprawdę nie było nawet blisko. Niektóre inne przeglądarki miały większy wpływ na energię bez wideo niż Safari z wideo.

Chociaż miała otwartą tylko jedną kartę dla technologii przewodniej, wpływ energii Safari wahał się od 0 do 3. W niektórych momentach spadł do 0,2, ale ogólnie oscylował wokół 2. Podczas odtwarzania wideo wahała się od 10 do 20, ale pozostała około 12.

Safari ma najlepszą wydajność energetyczną ze wszystkich testowanych przeze mnie przeglądarek. A wygodną częścią tego jest twój Mac już go zainstalował.

Jak wyglądała konkurencja

Opera, Chrome i Firefox były bardzo blisko siebie swoimi wynikami. Ogólnie rzecz biorąc, mając tylko Guiding Tech jako jedyną otwartą zakładkę, każdy z nich miał wpływ energetyczny od 10 do 15. Podobnie jak Safari, one również ulegałyby wahaniom. Po raz kolejny, gdy film z YouTube zaczął odtwarzać się w drugiej karcie, wpływ energii skoczył od 40 do 60 i wahał się dla nich wszystkich.

Wyniki te są znacznie wyższe niż wyniki Safari, a zatem te przeglądarki mają bardziej negatywny wpływ na żywotność baterii.

Pomimo bogatego zestawu funkcji, Vivaldi żałośnie przegrał tę rywalizację. Z energią około 67 przy załadowanym tylko Guiding Tech, wysysał więcej z baterii niż Safari podczas odtwarzania wideo. Jeśli żywotność baterii jest dla Ciebie ważna, unikaj Vivaldiego przynajmniej do czasu, gdy programiści wydadzą solidne aktualizacje.

Najważniejsze jest, aby jak najlepiej wykorzystać ograniczoną żywotność baterii na MacBooku, lepiej jest korzystać z Safari. Inne czynniki, takie jak wydajność i bezpieczeństwo na bok, prawdopodobnie nie wyczerpie się baterii tak szybko, jak konkurencyjne przeglądarki.

Notatka: Oceny wpływu energii monitora aktywności są obliczane na podstawie wielu różnych wskaźników związanych z baterią i procesorem, ale firma Apple nigdy nie określiła, co to jest.

ZOBACZ TAKŻE:4 przydatne wskazówki, jak wydobyć jak najwięcej soku z baterii MacBooka