MediaTek Helio P60 kontra Snapdragon 636: Który procesor jest lepszy?
Różne / / November 29, 2021
Od momentu premiery platforma mobilna Snapdragon 636 została zmierzona z wieloma chipsetami mobilnymi w tym wewnętrzny Snapdragon 660. Jednak kilka miesięcy później 636 zobaczył nowego konkurenta w postaci MediaTek Helio P60. Ten procesor, który oficjalnie zadebiutował na MWC 2018, jest uważany za jeden z najlepszych chipsetów średniej klasy firmy MediaTek.
![Media Tek Helio P60 kontra Snapdragon 636](/f/e4647897e2dbe01f08ab6831c3cb02e5.png)
MediaTek Helio P60 zasilał wiele najnowszych smartfonów, w tym Oppo F7 i Vivo X21i. To jednak dopiero początek, ponieważ oczekuje się, że nowy chipset firmy MediaTek będzie zasilał szereg nadchodzących urządzeń Xiaomi i Meizu.
Jak więc nowy MediaTek Helio P60 pasuje do już istniejącego procesora Snapdragon 636? Cóż, dowiedzmy się!
Zanim zaczniemy, przyjrzyjmy się pokrótce specyfikacji obu żetonów.
Specyfikacje, które mają znaczenie
Poprawa wydajności
Za każdym razem, gdy pojawia się nowy chipset, pierwszą domeną, która znajduje się pod obiektywem, jest wydajność i słusznie. Biorąc pod uwagę nasze nieśmiertelna miłość do gier i wielozadaniowości, konieczne jest, aby chip gotowy na przyszłość obsługiwał każdą z tych czynności jak dobrze naoliwiona maszyna.
Począwszy od Qualcomm Snapdragon 636, zastępuje bardzo popularny Lwia paszcza 630 w rodzinie Snapdragon. Został opracowany w procesie 14 nm LPP FinFET firmy Samsung. Ten proces projektowania pomaga w efektywności energetycznej i kontroli ciepła, co ostatecznie skutkuje lepszą ogólną wydajnością. Jeśli chodzi o procesor, Qualcomm przeskalował Snapdragon 636 w wielu miejscach.
Nie znajdziesz standardowych rdzeni ARM, zamiast tego jest zasilany przez wysokowydajne rdzenie Kryo 260, które wykorzystują Duża. Mały architektura.
![Kryo](/f/c5f80525ca1134f8771b01f1d69b8c43.jpg)
W rzeczywistości Snapdragon 636 jest jednym z pierwszych chipsetów z rodziny 600 z rdzeniami Kryo 260. Jak wspomnieliśmy powyżej, rdzenie Kryo 260 poprawiają wydajność o kilka stopni. Łączą cztery 64-bitowe, częściowo niestandardowe rdzenie Cortex-A73 o taktowaniu 2,2 GHz i cztery Cortex-A53 Rdzenie „wydajne” o taktowaniu 1,7 GHz. Ta kombinacja ostatecznie skutkuje lepszymi możliwościami dzielenia się zadaniami i niskim czas oczekiwania.
To połączenie rdzeni wydajności i rdzeni wydajności zapewnia lepsze możliwości współdzielenia zadań.
![Kryo2](/f/d4d903c9f2d59435806ce9efc56a3881.jpg)
Co ciekawe, MediaTek Helio to pierwszy mobilny chipset, który został wyprodukowany na najnowszym poziomie Proces TSMC 12 nm FinFET. MediaTek twierdzi, że ten nowy proces wytwarzania zużywa o 15% mniej energii w porównaniu do 14 nm odpowiedniki, a jednocześnie zapewnia wydajność i wydajność chipa wystarczająco zbliżoną do Chipsety 10 nm.
Pod względem wydajności energetycznej twierdzi, że osiągnął ten sam poziom wydajności, co chipsety 10 nm. Jednak jeśli chodzi o poprawę wydajności, MediaTek kieruje się starą księgą.
![Kora A73](/f/474524833ccd90a3e3f831cacf7a7432.png)
Wykorzystuje klaster 4x Cortex A73 "wydajnych" rdzeni i 4x Cortex A53 "wydajnych" rdzeni, które są zaprojektowane do pracy z 2,0 GHz. Krótko mówiąc, Helio P60 jest zbudowany z myślą o potrzebach baterii i wielozadaniowości użytkowników.
![Kora †A53](/f/78a13f4c73f96933242bc8330c6d0709.png)
Chociaż nowy P60 przynosi znaczne ulepszenia w stosunku do swoich poprzedników (P23 i P30), jakoś blednie w porównaniu ze Snapdragonem 636. Tak, to prawda, że P60 wykorzystuje nowszy proces projektowania, jednak nie jest to jedyny czynnik, który decyduje o ogólnej wydajności dowolnego chipsetu.
Wydajność chipsetu nie może być mierzona wyłącznie na podstawie tego, ile ciepła łagodzi podczas procesu. Częstotliwość zegara, CPU i GPU również odgrywają ważną rolę i tutaj P60 traci grunt pod nogami.
W skrócie, wykorzystanie rdzeni Kryo przez Snapdragon 636 można w dużej mierze przypisać szybszym obliczeniom, a tym samym lepszej wydajności w porównaniu z rdzeniami Cortex A73 P60.
Ulepszenia aparatu
MediaTek Helio P60 obsługuje konfigurację z dwoma kamerami do 24 + 16 megapikseli i pojedynczą strzelankę o rozdzielczości 32 megapikseli. P60 przeskalował się w dziale procesorów sygnału obrazu (ISP). Jego trzej dostawcy usług internetowych zwiększają wydajność energetyczną, umożliwiając w ten sposób klikanie większej liczby zdjęć bez wyczerpywanie żywotności baterii. Jest to funkcja, która z pewnością przypadnie do gustu miłośnikom selfie millenialsów!
![Na zewnątrz 3263009 1920](/f/5f4fd24134f42fff53cd2f2e987d49c7.jpg)
Dodatkowo dzięki najnowszym poprawkom AI, P60 obsługuje upiększanie i nakładki w czasie rzeczywistym oraz podgląd wideo w czasie rzeczywistym, nie wspominając podglądy HDR w czasie rzeczywistym. Poza tym kluczową zaletą tego chipsetu jest poprawa mapowania głębi, dzięki czemu obiekt jest ostry na miękkim tle.
Zdjęcia zrobione za pomocą Oppo F7
![Img20180516002912 1](/f/7d77234ac3375d54b4d75811450dac47.jpg)
![Img20180516002946](/f/ab9636c59a8c4d96edb3c340d97bd700.jpg)
Z drugiej strony Snapdragon 636 obsługuje pojedynczą strzelankę do 24 megapikseli i konfigurację z dwoma kamerami 16 + 16 megapikseli. Wykorzystuje wewnętrznego ISP Spectra 160 firmy Qualcomm w połączeniu z Wyraźny wzrok dla lepszej fotografii w słabym świetle.
Zdjęcia zrobione za pomocą Redmi Note 5 Pro
![Rn5Pro Makro 12](/f/a554252ff99ffe4712362ff8284636e5.jpg)
![Rn5 Pro Outdoor 22](/f/f243c9ab462505e4208e6d2a034f21c7.jpg)
Dla osób niedoinformowanych, dostawca usług internetowych jest odpowiedzialny za wykonywanie drobnych, ale ważnych prac porządkowych w systemie kamer, takich jak sterowanie autofokusem, balansem bieli, ekspozycją itp.
Dostawca usług internetowych jest odpowiedzialny za wykonywanie drobnych, ale ważnych prac porządkowych w systemie kamer
Chociaż specyfikacje brzmią dobrze, okaże się, jak producenci OEM będą w stanie wykorzystać moc obu procesorów. Ostatecznie jakość obrazu, jaką otrzymujemy jako użytkownicy końcowi, zależy od wielu czynników, takich jak używany obiektyw, oprogramowanie do obróbki zakulisowej itp.
Niemniej jednak, oto kilka innych zdjęć zrobionych za pomocą Redmi Note 5 Pro i Oppo F17.
Sztuczna inteligencja
Sztuczna inteligencja lub sztuczna inteligencja to gorące słowo na rok 2018, a coraz więcej smartfonów wdraża funkcje sztucznej inteligencji w taki czy inny sposób. Na szczęście oba chipsety nie zawodzą. Helio P60 to pierwszy SOC klasy średniej, który oferuje dedykowaną wielordzeniową jednostkę przetwarzania AI (mobilny APU), która znajdzie zastosowanie między innymi w rozpoznawaniu twarzy i identyfikacji obiektów.
Helio P60 to pierwszy SOC klasy średniej, który oferuje dedykowaną wielordzeniową jednostkę przetwarzania AI
![Ai](/f/8f892bd32587e68ad06af38ff623ae72.jpg)
Z drugiej strony Snapdragon 636 obsługuje pakiet SDK silnika przetwarzania neuronowego (NPE) firmy Qualcomm. Warto zauważyć, że ten pakiet SDK współpracuje z niektórymi z najpopularniejszych frameworków sztucznej inteligencji, takimi jak Caffe/Caffe2, w tym TensorFlow firmy Google.
Technika ładowania
Na koniec rzućmy okiem na technikę ładowania. To bez cienia wątpliwości Szybkie ładowanie Qualcomm to jedna z najbardziej poszukiwanych funkcji w dzisiejszych telefonach. Ta technika szybkiego ładowania pozwala łatwo uzyskać kilka godzin pracy baterii w ciągu zaledwie kilku minut.
![Szybkie ładowanie 4 0 1](/f/7eacafcbb507a14a007b63110790fad6.jpg)
Co ciekawe, Snapdragon 636 ma wsparcie dla Quick Charge 4.0. ICYMI, Quick Charge 4.0 zapewnia aż 5 godzin pracy na baterii w mniej niż 5 minut. Chociaż większość producentów telefonów nie oferuje od razu Quick Charge 4.0 w telefonach klasy średniej, możesz przynajmniej oczekiwać Quick Charge 3.0 (Bóg błogosławi wsteczną kompatybilność).
Z drugiej strony telefon z MediaTek Helio P60 może w najlepszym razie zaoferować adaptacyjne szybkie ładowanie, które niestety nie należy do tej samej ligi, co Qualcomm Quick Charge.
Który z nich jest ostatecznym zwycięzcą?
Były to niektóre z istotnych różnic między Qualcomm Snapdragon 636 i MediaTek Helio P60. Jeśli chodzi o wydajność, zarówno Snapdragon 636, jak i Helio P60 są ze sobą na równi. Jednak P60 wydaje się nieco nagrzewać w porównaniu do 636.
Ponadto, gdybyśmy przyjrzeli się wynikom benchmarków, w tej opowieści jest nieco skręcona. Lwia paszcza 636 na Xiaomi Redmi Uwaga 5 Pro osiągnął wynik około 112649, podczas gdy Oppo F7 osiągnął wynik około 139156. Tak, to prawdziwe wyniki testów porównawczych same w sobie nie wskazują, jak telefon radzi sobie z doświadczeniami w świecie rzeczywistym, jednak daje nam to z grubsza wyobrażenie o tym, do czego zdolny jest procesor, a co ważniejsze, telefon, na którym jest on uruchomiony z.
Biorąc pod uwagę, jak MediaTek poprawił swoją grę w segmencie średniej klasy, byłoby interesujące zobaczyć, czy Helio P60 może pokonać Snapdragon 636 na listach popularności.