VLC vs foobar2000: co jest lepszym odtwarzaczem multimediów na Androida

Od dłuższego czasu VLC jest panującym mistrzem wśród odtwarzaczy multimedialnych dla wszechstronności. Może odtwarzać prawie każdy główny typ pliku, który na niego wrzucisz, a nawet więcej. Ponadto jest spójny na wszystkich platformach opakowanych w intuicyjny interfejs, który działa zarówno dla profesjonalistów, jak i amatorów.

Ale z powrotem w dzień, foobar2000 dla Windows był znany z robienia tego samego. To kolejny odtwarzacz multimedialny zaprojektowany z myślą o zaawansowanych funkcjach, który jest w stanie obsłużyć to, czego nie mógł zrobić domyślny odtwarzacz w systemie Windows.

Teraz foobar2000 powraca na urządzenia mobilne. Użytkownicy Androida, przygotuj się, aby sprawdzić, czy VLC lub foobar2000 jest dla Ciebie najlepszym mobilnym odtwarzaczem multimedialnym.

Projekt i interfejs

Często dość trudnym zadaniem jest znalezienie odtwarzacza multimedialnego o niezwykłym wyglądzie i interfejsie użytkownika. VLC i foobar2000 są dalekie od wyjątków.

VLC jest jednak zdecydowanie przyzwoity. Mocno przyjmuje projekt Google Material Design, co jest dobrą rzeczą. Menu po lewej stronie wygodnie dzieli pliki na różne kategorie: wideo, audio i strumieniowe adresy URL. Znajdziesz również Katalogi, który pozwala przeszukać cały system plików Androida (lub kartę SD) w poszukiwaniu dodatkowych plików multimedialnych, które mogą zostać zakopane.

Tam, gdzie VLC naprawdę błyszczy, są gesty wideo. Przesuwanie w górę lub w dół po lewej stronie ekranu reguluje jasność, przesuwanie w górę lub w dół po prawej stronie reguluje głośność, a przesuwanie w poziomie przez środek umożliwia przewijanie wideo.

foobar2000 szczerze mówiąc wygląda tak, jakby został zaprojektowany w programie Microsoft Paint. Z jakiegoś powodu składa się z długiej, czarno-białej listy opcji przeglądania i kontroli multimediów w jednym: Albumy, tytuły, wykonawcy, losowo wszystkie utwory, losowo wszystkie albumy, wyszukiwanie zaawansowaneitp.

Projekt odtwarzacza nie jest lepszy, zapewnia tylko podstawowe przyciski odtwarzania/pauzy i pomijania oraz suwak. (Chociaż można to dostosować, aby uwzględnić więcej opcji w ustawieniach). Nawet nie wygląda na to, aby pasował do oldschoolowego projektu Androida.

VLC wyraźnie wygrywa w dziale projektowym.

Cechy

foobar2000 z pewnością ma kilka godnych podziwu funkcji. Jego głównymi reklamowanymi funkcjami są odtwarzanie bez przerw, obsługa ReplayGain oraz obsługa odtwarzania i pobierania z serwerów UPnP. (ReplayGain jest przydatny w unikaniu wahań głośności.)

Menedżer DSP może być używany do dodawania jeszcze więcej funkcji do odtwarzania dźwięku. Niektóre dodatkowe funkcje, które można włączyć lub wyłączyć, obejmują crossfader, konwersję mono do stereo, twardy limiter -6 dB i pomijanie ciszy. Niektóre, jak crossfader, mają również własne dodatkowe ustawienia. Menedżer DSP jest jednym z najbardziej imponujących aspektów foobar2000.

Ostatnią godną uwagi cechą foobar2000 jest możliwość zmiany skórki na ciemny szablon zamiast jasnego.

Oprócz gestów odtwarzania, VLC obsługuje napisy, pozwala dostosować prędkość odtwarzania, ustawić wyłącznik czasowy, bawić się korektorem i ustawiać opóźnienia dźwięku podczas odtwarzania dźwięku lub wideo.

Szereg dodatkowych funkcji można znaleźć w ustawieniach VLC. Tutaj możesz włączyć odtwarzanie filmów w tle w razie potrzeby, dostosować interfejs i wydajność lub włączyć ciemny motyw — porównywalny z foobar2000.

Obsługiwane typy plików

foobar2000 obsługuje następujące formaty plików: MP3, MP4, AAC, Vorbis, Opus, FLAC, WavPack, WAV, AIFF i Musepack.

VLC może odtwarzać prawie każdy format audio lub wideo, a także inne, takie jak strumienie i obrazy ISO. Oto niektóre obsługiwane formaty audio i wideo: MKV, MP3, MP4, AVI, MOV, Ogg, FLAC, TS, M2TS, Wv i AAC.

Zwycięzca: VLC

Obie VLC oraz foobar2000 mają lojalnych obserwatorów i świetne recenzje w Google Play. VLC obsługuje jednak niewyobrażalnie dużą liczbę typów plików, ma solidną konstrukcję jak na odtwarzacz multimedialny i sprytnie integruje gesty. Tymczasem tak naprawdę nie ma powodu, dla którego foobar2000 nie obsługuje wideo poza tym, że po prostu tego nie robi. Dobrze jest być tylko odtwarzaczem audio, ale w obliczu czegoś, co tak dobrze radzi sobie z obydwoma, wygląda to po prostu słabo. To i okropny projekt są łamanymi umowami.

To naprawdę nie jest konkurs. VLC bierze tort.

ZOBACZ TAKŻE:Jak zmienić szybkość odtwarzania dźwięku za pomocą tych 4 aplikacji na Androida?