Bezprzewodowe słuchawki Beats Solo3 vs Studio

Apple/Beats niedawno zaktualizowało słuchawki Solo3 o nowe funkcje na równi z Apple AirPods. Dotyczy to w szczególności własnego chipa W1, który oferuje znaczne korzyści w zakresie wydajności i łączności w porównaniu z Solo2. Przy 299,95 USD nadal są nieco zawyżone, ale wyraźnie o krok do przodu we właściwym kierunku.

Najdroższe słuchawki Beats, Studio Wireless, nie otrzymały aktualizacji i nie chcą mieć żadnej w dowolnym momencie. Za 379,95 USD nie są łatwym zakupem. Więc jeśli Solo3 jest nowszy, czy to sprawia, że ​​para słuchawek jest lepsza niż starsze, ale droższe Studio Wireless? Porównajmy te dwa, aby się dowiedzieć.

Chip Solo3 W1

Dzięki nowemu chipowi Apple W1 Solo3 od razu oferuje znaczną przewagę nad Studio Wireless. To ten sam układ, którym Apple chwali się w AirPods a także wkładki douszne BeatsX i PowerBeats. Chip zapewnia niezrównaną żywotność baterii w bezprzewodowych słuchawkach oraz łatwe parowanie z urządzeniami Apple.

Solo3 ma 40 godzin odtwarzania, zanim będzie wymagał ładowania, co jest prawie niespotykane w branży. Starsze Studio Wireless sans W1 ma tylko smutne 12 godzin. Tutaj nie ma porównania.

Studio Wireless musi również sparować się za pomocą tradycyjnych metod Bluetooth. Naciśnij przycisk parowania, poczekaj na aktywację, a następnie przejdź do ustawień Bluetooth na swoim urządzeniu, znajdź swoje Beats i miej nadzieję na sukces.

Tymczasem, gdy tylko zbliżysz słuchawki Solo3 do urządzenia Apple, urządzenie poprosi Cię o połączenie. Boom, wszystko gotowe. Jako dodatkowy bonus, to połączenie jest kierowane do iCloud, dzięki czemu inne urządzenia również mogą automatycznie łączyć się z Solo3.

Nauszne vs. Nauszne

Jeśli komfort jest priorytetem, istnieje większe prawdopodobieństwo, że odniesiesz sukces dzięki parze nausznej, takiej jak Studio Wireless.

Jeśli już skłaniasz się ku słuchawkom Solo3, być może będziesz musiał dokonać jednego poważnego poświęcenia: komfortu. Beats Solo3 to słuchawki nauszne, podczas gdy Beats Studio Wireless są nauszne. Kubki Solo3 przylegają do uszu, podczas gdy Studio Wireless są wystarczająco duże, aby całkowicie je owinąć.

Słuchawki nauszne są na ogół wygodniejsze przy dłuższym użytkowaniu, ponieważ nie wywierają nacisku na ucho. Dodatkową korzyścią jest to, że obudowa słuchawek nausznych lepiej filtruje niepożądane szumy.

Wiele słuchawek nausznych jest jednak wystarczająco wygodnych. W rzeczywistości większość recenzentów nie miała żadnych szczególnie negatywnych komentarzy na temat komfortu Solo3. Chociaż zwykle sprowadza się to do osobistych preferencji, jeśli komfort jest priorytetem, istnieje większe prawdopodobieństwo, że odniesiesz sukces dzięki parze nausznej, takiej jak Studio Wireless.

Jakość dźwięku

Słuchawki Beats zawsze miały reputację gorszej jakości dźwięku. Nie chodzi o to, że kiedykolwiek brzmiały źle per se, ale zdecydowanie brzmiały źle w tej cenie.

Dźwięk był bardzo wytrącony z równowagi i dawał pierwszeństwo dużemu dudniącemu basowi nad przyzwoitymi średnimi lub wysokimi tonami. To świetnie nadaje się do gatunków takich jak hip hop, ale nie wystarcza do klasyki, rocka, a nawet popu.

Jednakże, recenzje Solo3 są dość ogólnie pozytywne. Wygląda na to, że Apple ma większą kontrolę od czasu przejęcia, firma dąży do bardziej zrównoważonego dźwięku, aby dotrzeć do szerszej publiczności. Ogólnie rzecz biorąc, nie powinieneś martwić się zbytnio jakością dźwięku, jeśli wybierzesz słuchawki Solo3.

Słuchawki Studio Wireless nie były aktualizowane od 2014 roku, ale nigdy nie ucierpiały tak bardzo z powodu problemu z jakością dźwięku w porównaniu z innymi słuchawkami Beats.

Są też ciężkie na basie, ale są bardziej zgodne z Solo3 niż Solo2. Obejmują również redukcję szumów. To powiedziawszy, Studio Wireless wciąż kosztuje 80 USD i jest jednym z droższych słuchawek bezprzewodowych na rynku.

Werdykt

Jestem zszokowany, że mogę to powiedzieć, ale wygląda na to, że od teraz słuchawki Solo3 są lepsze od Studio Wireless. Ponieważ jakość dźwięku też nie stanowi problemu — oba są dość zrównoważone i wyraźne przy minimalnych zniekształceniach — Solo3 wygrywa wyłącznie dzięki funkcjom. Żywotność baterii jest znakomita, podobnie jak łatwa łączność z urządzeniami Apple.

Mamy nadzieję, że Studio Wireless pokocha W1 w 2017 roku.

Jedynym powodem, dla którego możesz preferować Studio Wireless (a z pewnością wolałbym jako wielki fan nauszny), jest poziom komfortu. Nie kupuj Solo3, jeśli nie lubisz słuchawek, które spoczywają bezpośrednio na uszach.

Ale nawet wtedy prawdopodobnie lepiej poczekać, aż Studio Wireless otrzyma odświeżenie. Wyrzucenie 380 USD na parę przestarzałych słuchawek nie wydaje się tego warte.

Ufnie, Studio bezprzewodowe dostaje trochę miłości W1 w 2017 roku. Dopóki, Solo3 to twój najlepszy zakład.