Facebook e Twitter realmente ajudaram Trump a vencer a eleição?

Todo mundo ficou tão feliz quando o dia da eleição finalmente chegou para que as pessoas finalmente parassem de falar sobre isso. No entanto, esse não foi o caso até agora. As mídias sociais não estão inundadas com Trump vs. Clinton, mas agora é uma enxurrada de posts reflexivos sobre como chegamos a esse resultado. A culpa foi transferida para redes sociais como Facebook e Twitter e se eles deveriam ter um papel em impedir a disseminação de notícias falsas.

A tomada das notícias falsas

O que as fake news têm a ver com a eleição, você pergunta? BuzzFeed compartilhou um gráfico mostrando o total de engajamentos do Facebook para as 20 principais notícias eleitorais de fevereiro até o dia da eleição. Os dados revelam que 8,7 milhões desses engajamentos de agosto a novembro foram para notícias falsas, enquanto apenas 7,3 milhões eram de fontes tradicionais confiáveis. Isso mesmo – mais usuários do Facebook envolvidos com notícias falsas do que com notícias reais.

A conexão com Trump vem com um relatório do Gizmodo que afirma que o Facebook estava planejando uma atualização do Feed de Notícias que filtraria as notícias. No entanto, nunca foi ao ar porque o filtro teria eliminado dramaticamente mais sites conservadores de direita do que os liberais. Isso parece implicar que existem muito mais sites de notícias falsas com agendas conservadoras do que liberais. Se isso for verdade, é fácil ver por que o Facebook hesitaria em lançar essa atualização porque faria a rede social parecer tendenciosa. O Facebook, é claro, negou que isso tenha ocorrido dentro da empresa.

960.000 pessoas compartilharam uma notícia falsa no Facebook que o Papa Francisco endossou Trump.

Então, isso levanta a questão: todas as notícias falsas influenciaram dramaticamente a opinião pública? Além disso, sendo que havia mais notícias falsas com um ângulo conservador sobre um liberal, foi o suficiente para mudar as pessoas a favor de Donald Trump?

O relatório do BuzzFeed descobriu que das 20 principais notícias falsas sobre a eleição, 17 eram para Donald Trump ou apenas contra Hillary Clinton. 960.000 pessoas compartilharam uma notícia falsa no Facebook que o Papa Francisco endossou Trump. 789.000 pessoas compartilharam outra falácia de que Clinton vendeu armas ao ISIS. A lista continua, mas esses números somam dezenas de milhões de pessoas expostas a informações falsas, se não centenas de milhões.

O CEO da Salesforce, Marc Benioff, acredita que as mídias sociais ajudaram Trump tremendamente. “Sem o Twitter, não acho que você teria o presidente eleito Trump”, ele disse. contou Kara Swisher da Recode. O Twitter, é claro, não ficou sem suas próprias histórias de notícias falsas se tornando virais. A Salesforce estava pensando em comprar o serviço. Muitos especularam que a Salesforce e outros que desistiram de fazer uma oferta pelo Twitter o fizeram por causa de seus problemas lidando com abuso e trolls, os quais contribuem muito para compartilhar notícias falsas histórias.

O próprio diretor digital de Trump, Brad Parscale, admite que as mídias sociais desempenharam um grande papel na vitória. “Facebook e Twitter foram a razão pela qual ganhamos essa coisa”, ele disse para com fio. “Twitter para o Sr. Trump. E o Facebook para angariação de fundos.”

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, é profundamente contra a ideia de que as notícias falsas de sua rede social tenham um pouco de influência. “Pessoalmente, acho que a ideia de que notícias falsas no Facebook, que é uma quantidade muito pequena do conteúdo, influenciou a eleição de alguma forma – acho uma ideia muito louca”, ele disse. disse na conferência de tecnologia. “Os eleitores tomam decisões com base em sua experiência vivida. […] Eu acho que há uma certa profunda falta de empatia em afirmar que a única razão pela qual alguém poderia ter votado da maneira que votou é que viu algumas notícias falsas.”

As redes sociais começam a agir

Não há como saber com certeza o que influenciou os eleitores a votar da maneira que votaram. Mas é difícil para alguém argumentar que notícias falsas se tornarem virais não são um problema. Embora Zuckerberg tenha sido rápido em defender o Facebook, o Gizmodo está correto em uma parte: o Facebook ainda não negou explicitamente que está trabalhando em uma atualização do Feed de Notícias como solução.

Facebook e Google também anunciaram que estão proibição de anúncios esse link para notícias falsas. Esse é um passo na direção certa, mas ainda não impede que as pessoas compartilhem o que querem e viralizem.

O Twitter, por outro lado, seguiu um caminho diferente. Isto é suspendendo ativamente contas de alt-right no Twitter. O termo “alt-right” refere-se a um movimento conservador alternativo que promove a supremacia branca e geralmente condena grupos minoritários como afro-americanos e judeus. O Twitter diz que essas contas basicamente twittam discurso de ódio, o que é proibido no site. Embora a mudança possa não envolver diretamente notícias falsas, deve varrer indiretamente algumas delas.

Uma lição para todos nós

Se você encontrar um artigo que sustente suas opiniões, não se apresse em compartilhá-lo sem verificar sua validade.

A realidade é que as notícias falsas não se aplicam apenas às eleições. No meu próprio feed de notícias do Facebook, vejo artigos de notícias flagrantemente incorretos compartilhados o tempo todo. As pessoas compartilharão o que quer que apoie suas próprias opiniões, seja verdade ou não.

Acho que está tudo bem. A liberdade de expressão na América protege as pessoas e permite que elas compartilhem histórias falsas como aquelas sob circunstâncias mais normais. Algumas pessoas argumentam que as tentativas das redes sociais de filtrar isso prejudicam a liberdade de expressão. Mas, assim como qualquer pessoa tem o direito de dizer o que quer, as pessoas que administram redes sociais como o Facebook têm o direito de dizer o que querem. E eles podem dizer para levar seu lixo falso para outro lugar. Assim como proíbem o discurso de ódio, podem proibir notícias falsas.

Não importa se você está exultante ou lamentavelmente descontente com os resultados das eleições, talvez cabe a todos nós reivindicar alguma responsabilidade pela bagunça. Seja qual for o time que você escolher, você deve querer fortalecer seu argumento com fatos e evidências concretas. Se você encontrar um artigo que sustente suas opiniões, não se apresse em compartilhá-lo sem verificar sua validade. Reserve apenas alguns segundos do seu tempo para verificar os fatos no Google ou Bing com uma fonte confiável e bem documentada. Dessa forma, cidadãos americanos e pessoas em todo o mundo podem tomar decisões mais informadas.

Última atualização em 03 de fevereiro de 2022

O artigo acima pode conter links de afiliados que ajudam a dar suporte ao Guiding Tech. No entanto, isso não afeta nossa integridade editorial. O conteúdo permanece imparcial e autêntico.