Pixelmator vs Gimp: alternativas para Mac Photoshop comparadas
Miscelânea / / February 16, 2022
As alternativas ao Photoshop da Adobe estão na moda e sempre estiveram, principalmente devido ao preço impressionante do Photoshop, que a partir de agora pode custar até US $ 29,99 por mês. Isso é muito dinheiro para gastar se você for alguém que precisa fazer uma edição rápida, mas eficaz, aqui e ali. Talvez você faça um design gráfico leve, mas não possa justificar gastar centenas de dólares anualmente pela quantidade de trabalho que você faz.
![Shutterstock Photo Edit Design Gráfico Pixelmator Gimp](/f/69a5439daf8f862a803d26f7128540f2.jpg)
Os usuários do Windows geralmente podem encontrar vários ótimos editores de fotos. Os usuários de Mac normalmente têm menos opções, especialmente na categoria gratuita. Duas das alternativas mais populares do Photoshop para o Mac são Pixelmator e Gimp.
O primeiro é um aplicativo bem visto na Mac App Store por US $ 29,99, e é apenas um pagamento único, em oposição à cobrança mensal do Photoshop. O Gimp, por outro lado, é totalmente gratuito para download. Para usuários casuais e até mesmo alguns usuários avançados, já foi estabelecido que ambas são alternativas viáveis ao Photoshop. Mas como eles se comparam?
Pixelmator dá uma primeira impressão muito melhor
As primeiras impressões não são tudo, mas podem oferecer algumas informações valiosas. No caso de Pixelmator vs. Gimp, nem é uma pergunta: Pixelmator dá uma primeira impressão muito melhor por vários motivos.
![Visão geral do Gimp vs Pixelmator 1024X580](/f/7284ec3dade35b829117b7df5ec6a435.png)
O Pixelmator carrega em segundos como qualquer outro aplicativo deveria, enquanto o Gimp tem uma tela de carregamento arcaica e, como resultado, demora muito para carregar para um aplicativo Mac moderno. No entanto, se você já está acostumado a usar o Photoshop, pode não ver isso como um problema, pois o próprio Photoshop também não está vencendo nenhuma corrida.
Mas não é apenas velocidade: o design do Pixelmator é nada menos que lindo. Se você não tem experiência nos departamentos de design gráfico ou fotografia, o Gimp é extremamente intimidador. Parece que alguém vomitou uma série de ferramentas de fotografia e design na tela do seu computador em 2004 e nunca a limpou.
![Visão geral do Pixelmator vs Gimp 1024X583](/f/93596d2d422e0ef212b4edb3c200d609.png)
O Gimp oferece muitas opções ao mesmo tempo e permite que você jogue na caixa de areia, enquanto o Pixelmator é muito mais limpo, moderno e sofisticado, e mostra um forte contraste nas abordagens de design. O Pixelmator apresenta com elegância as ferramentas que você provavelmente mais precisa e permite que você procure outras, se precisar.
Outro ponto sensível: o desempenho do Gimp. Algo tão simples quanto fazer uma seleção de varinha mágica no meu MacBook Air leva segundos para carregar. No Pixelmator com a mesma foto carregada, é instantâneo. A mesma situação ocorre com ferramentas famintas de poder como heal, que é muito lenta no Gimp.
O Gimp é repleto de recursos, mas o Pixelmator tende a superar o desempenho
Anteriormente, mencionei que o Gimp se parece com um mashup aleatório de ferramentas em sua tela. Acredite ou não, para algumas pessoas, especialmente os perfeccionistas mais exigentes entre nós, isso pode ser útil.
![Gimp Desfoque Gaussiano](/f/f2ccd3b2cab7efc14f61a0842bb98c1a.png)
O Gimp não possui apenas uma ferramenta de desfoque, ele possui seis tipos diferentes de desfoques. Também não possui apenas desfoque gaussiano, tem raio de desfoque, horizontal e vertical e método de desfoque. Este é o caso em toda a linha. Mesmo algo tão simples como a ferramenta balde/preenchimento tem tipos de preenchimento, opções de área afetada, opções de transparência, modos, cores, padrões e limites para brincar. É fácil ver como editores de fotos e designers avançados teriam um dia de campo.
No Pixelmator, o desfoque gaussiano é o desfoque gaussiano. É isso. Finalizado. Você pode ajustar a intensidade, mas é isso. Sim, existem outros tipos de desfoque, mas além de um ou dois controles deslizantes, esse é todo o ajuste com o qual você pode brincar.
![Desfoque Gaussiano Pixelmator](/f/6da3b0b0920e6c61585135958ea0583b.png)
A ferramenta bucket/fill faz exatamente como anunciado. Arraste para fora do ponto de clique para ajustar a tolerância da área ao redor, mas isso é tudo que você vai conseguir. O Pixelmator não é uma experiência agradável para usuários que desejam controle total, em vez de deixar o aplicativo fazer o trabalho.
Aqui está o problema: o Pixelmator tem uma tendência a superar o Gimp em quase todas as áreas. Sim, o Gimp pode ter 20 maneiras diferentes de desfocar toda ou parte de uma imagem, mas o Pixelmator ainda consegue produzir um resultado melhor. A ferramenta smudge do Gimp é uma bagunça pixelada, não importa qual opção eu ajustei, mas seu oponente era suave como seda. Uma boa renderização é especialmente importante se você é um para compartilhar ou fazer upload de fotos, pois a compactação pode distorcer ainda mais uma imagem.
![Gimp Camadas Ferramentas Pincéis Canais Opções](/f/79dc1b402f2b4b920bcabc9d03b75969.png)
Percebo que esses são pequenos exemplos em dois aplicativos muito capazes, mas a experiência em várias ferramentas e filtros é muito consistente. Por muito tempo, a câmera do iPhone foi amplamente considerada a melhor em um smartphone, apesar de praticamente não ter opções de personalização. O Android tinha configurações de brilho, exposição, zoom digital, filtros e muito mais, e mesmo assim não conseguiu competir. Nesse cenário, o Gimp é a câmera do Android e o Pixelmator é a câmera do iPhone.
![Pixelmator Efeitos Formas Ferramentas Estilos Camadas](/f/db8fd4b53ca16e71df235b6585fe4296.png)
Claro, os dois aplicativos compartilham muitas semelhanças. Ambos apresentam todas as necessidades, como camadas, ferramentas de seleção, ferramentas de texto, filtros, canais, pincéis, alternância de janelas, etc. Dos dois, o Gimp tem mais a oferecer, mas o Pixelmator geralmente é melhor no que faz. Não é que o Gimp seja um editor de fotos ruim; com esforço suficiente, suas ferramentas podem produzir resultados desejáveis. Ele ainda oferece e incentiva plugins, o que o Pixelmator não oferece. É simplesmente que uma tarefa que leva um ou dois cliques para ser concluída no Pixelmator geralmente leva duas ou três vezes o trabalho no Gimp.
Ambos oferecem excelente valor com base no preço
É difícil errar com Pixelmator ou Gimp, principalmente quando se trata de preços. Se eles tivessem preços iguais, o vencedor seria o Pixelmator por uma diferença muito grande. Pode não ser capaz de exibir a extensa lista de recursos que o Gimp pode, mas com certeza pode se orgulhar de sua vantagem crucial de desempenho e melhor renderização gráfica geral.
No entanto, o Pixelmator custa US $ 29,99. Costumo vê-lo à venda na Mac App Store por apenas US $ 14,99, mas para todos os efeitos, são 30 dólares. O Gimp custa 30 dólares a menos que isso – ergo, é grátis.
Importante: Os consumidores estão geralmente em um dos dois campos. Ou você tem interesse em gastar dinheiro ou não. Isso significa que, para muitas pessoas, a diferença entre um aplicativo gratuito e um aplicativo que custa apenas US$ 0,99 é significativa. Se você já está no acampamento gratuito, há uma boa chance de você já ter parado de ler este artigo para baixar o Gimp. De graça, o Gimp é um ótimo aplicativo. Se fosse $30, poderia fazer muito melhor.
Vencedor: Pixelmator
Photoshop tem muito de tudo e funciona muito bem, mas o Pixelmator tem uma quantidade adequada de tudo e ainda funciona bem. Além disso, o Pixelmator é extremamente mais barato. O Gimp, como o Photoshop, tem muito de tudo – no entanto, o Gimp não funciona bem com muita frequência.
Se você tiver os US $ 29,99, gaste-os no Pixelmator. Vale muito a pena o seu dinheiro. Claro, você pode economizar para obter um editor de fotos profissional, mas gaste-o e você terá um fantástico em quase todos os sentidos. Tudo se resume às suas prioridades e o quanto você depende de um editor de fotos sólido. Seja um alarde ou um investimento focado, você não vai se arrepender de comprar Pixelmator.