O Facebook e o Twitter realmente ajudaram Trump a ganhar as eleições?

Todos ficaram muito felizes quando o dia da eleição finalmente chegou, para que as pessoas finalmente parassem de falar sobre isso. No entanto, esse não foi o caso até agora. A mídia social não tem inundado com Trump vs. Clinton posta, mas agora é uma enxurrada de postagens reflexivas sobre como chegamos a esse resultado. A culpa mudou em redes sociais como Facebook e Twitter e se eles deveriam ter um papel em impedir a divulgação de notícias falsas.

A aquisição do Fake News

O que notícias falsas têm a ver com a eleição, você pergunta? BuzzFeed compartilhou um gráfico mostrando o total de engajamentos no Facebook para as 20 principais histórias eleitorais de fevereiro até o dia da eleição. Os dados mostram que 8,7 milhões desses compromissos de agosto a novembro foram para notícias falsas, enquanto apenas 7,3 milhões foram de fontes convencionais confiáveis. Isso mesmo - mais usuários do Facebook se envolvem com notícias falsas do que com notícias reais.

A conexão Trump vem com um relatório do Gizmodo que afirma que o Facebook estava planejando uma atualização no Feed de notícias que filtraria as notícias. No entanto, ele nunca foi ao ar porque o filtro teria eliminado dramaticamente mais sites conservadores de direita do que os liberais. Isso parece implicar que existem muito mais sites de notícias falsas com agendas conservadoras do que liberais. Se isso for verdade, é fácil ver por que o Facebook hesitaria em lançar esta atualização porque faria a rede social parecer tendenciosa. O Facebook, é claro, negou que qualquer uma dessas coisas tenha ocorrido dentro da empresa.

960.000 pessoas compartilharam uma história falsa no Facebook de que o Papa Francisco endossou Trump.

Portanto, isso levanta a questão: todas as notícias falsas influenciaram dramaticamente a opinião pública? Além disso, sendo que havia mais notícias falsas com um ângulo conservador em relação ao liberal, foi o suficiente para mudar as pessoas a favor de Donald Trump?

O relatório do BuzzFeed descobriu que das 20 principais notícias falsas sobre a eleição, 17 eram a favor de Donald Trump ou apenas contra Hillary Clinton. 960.000 pessoas compartilharam uma história falsa no Facebook de que o Papa Francisco endossou Trump. 789.000 pessoas compartilharam outra falácia de que Clinton vendeu armas para o ISIS. A lista é infinita, mas esses números somam dezenas de milhões de pessoas expostas a informações falsas, senão centenas de milhões.

O CEO da Salesforce, Marc Benioff, acredita que a mídia social ajudou Trump tremendamente. “Sem o Twitter, não acho que você teria o presidente eleito Trump”, ele contado Kara Swisher de Recode. O Twitter, é claro, teve suas próprias notícias falsas viralizando. A Salesforce estava pensando em comprar o serviço. Muitos especularam que a Salesforce e outros que recusaram fazer uma oferta pelo Twitter o fizeram por causa de seus problemas lidando com abusos e trolls, os últimos dos quais contribuem muito para o compartilhamento de notícias falsas histórias.

O próprio diretor digital de Trump, Brad Parscale, admite que a mídia social desempenhou um papel importante na vitória. “O Facebook e o Twitter foram a razão de termos vencido isso”, ele disse para Wired. “Twitter para o Sr. Trump. E o Facebook para arrecadação de fundos. ”

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, é profundamente contra a ideia de que as notícias falsas em sua rede social tenham uma influência mínima. ““ Pessoalmente, acho que a ideia de que notícias falsas no Facebook, que é uma parte muito pequena do conteúdo, influenciou a eleição de alguma forma - acho que é uma ideia bem maluca ”, ele disse na conferência de tecnologia. “Os eleitores tomam decisões com base em sua experiência de vida. [...] Acho que há uma certa profunda falta de empatia em afirmar que a única razão pela qual alguém poderia ter votado da maneira que votou é ter visto algumas notícias falsas. ”

Redes sociais começam a agir

Não há como saber ao certo o que influenciou os eleitores a votarem da maneira como o fizeram. Mas é difícil para qualquer um argumentar que notícias falsas viralizando não são um problema. Embora Zuckerberg tenha sido rápido em defender o Facebook, o Gizmodo está correto sobre uma parte: o Facebook ainda não negou explicitamente que está trabalhando em uma atualização do Feed de notícias como solução.

Facebook e Google também anunciaram que são proibindo anúncios aquele link para notícias falsas. Isso é um passo na direção certa, mas ainda não impede que as pessoas compartilhem o que desejam e isso se torne viral.

O Twitter, por outro lado, seguiu um caminho diferente. Isto é suspendendo ativamente contas alt-right no Twitter. O termo “alt-right” se refere a um movimento conservador alternativo que promove a supremacia branca e geralmente condena grupos minoritários como afro-americanos e judeus. O Twitter diz que essas contas basicamente apenas tweetam discurso de ódio, o que é proibido no site. Embora a mudança possa não envolver diretamente notícias falsas, deve eliminar indiretamente algumas delas.

Uma lição para todos nós

Se você encontrar um artigo que apóie seus pontos de vista, não se apresse em compartilhá-lo sem verificar sua validade.

A realidade é que notícias falsas não se aplicam apenas às eleições. No meu feed de notícias do Facebook, vejo artigos de notícias totalmente incorretos compartilhados o tempo todo. As pessoas irão compartilhar o que quer que apóie seus próprios pontos de vista, seja verdade ou não.

Acho que está tudo bem. A liberdade de expressão na América protege as pessoas e permite que elas compartilhem histórias falsas como aquelas em circunstâncias normais. Algumas pessoas argumentam que as tentativas das redes sociais de filtrar isso prejudica a liberdade de expressão. Mas, assim como qualquer pessoa tem o direito de dizer o que quiser, as pessoas que administram redes sociais como o Facebook têm o direito de dizer o que quiser. E eles podem dizer para levar seu lixo falso para outro lugar. Assim como proíbem o discurso de ódio, eles podem proibir notícias falsas.

Esteja você exultante ou lamentavelmente insatisfeito com os resultados da eleição, talvez seja responsabilidade de todos nós assumirmos alguma responsabilidade pela bagunça. Qualquer que seja a equipe da qual você esteja, você deve fortalecer seu argumento com fatos e evidências concretas. Se você encontrar um artigo que apóie seus pontos de vista, não se apresse em compartilhá-lo sem verificar sua validade. Dedique apenas alguns segundos para verificar os fatos no Google ou Bing com uma fonte confiável e bem documentada. Dessa forma, os cidadãos americanos e pessoas em todo o mundo podem tomar decisões mais informadas.