Pixelmator vs Gimp: сравнение альтернатив Mac Photoshop

Альтернативы Adobe Photoshop в моде и всегда были, в основном из-за ошеломляющей цены Photoshop, которая на данный момент может стоить до 29,99 долларов в месяц. Это довольно много денег, если вы тот, кому нужно сделать быстрое, но эффективное редактирование тут и там. Возможно, вы занимаетесь легким графическим дизайном, но не можете оправдать трату сотен долларов в год на тот объем работы, который вы делаете.

Пользователи Windows обычно могут найти ряд отличных фоторедакторов. У пользователей Mac обычно меньше возможностей, особенно в бесплатной категории. Две самые популярные альтернативы Photoshop для Mac: Пиксельматор и канитель.

Первое — это хорошо зарекомендовавшее себя приложение в Mac App Store за 29,99 долларов США, и это всего лишь единовременный платеж, а не ежемесячная плата за Photoshop. С другой стороны, Gimp можно загрузить совершенно бесплатно. Для обычных пользователей и даже для некоторых опытных пользователей уже установлено, что оба они являются жизнеспособными альтернативами Photoshop. Но как они складываются друг против друга?

Pixelmator дает гораздо лучшее первое впечатление

Первые впечатления — это еще не все, но они могут дать ценную информацию. В случае Pixelmator vs. Gimp, это даже не вопрос: Pixelmator производит гораздо лучшее первое впечатление по нескольким причинам.

Pixelmator загружается в течение нескольких секунд, как и любое другое приложение, в то время как Gimp имеет архаичный загрузочный экран и, как следствие, загружается слишком долго для современного приложения Mac. Однако, если вы уже привыкли использовать Photoshop, вы можете не рассматривать это как проблему, поскольку сам Photoshop тоже не выигрывает ни одной гонки.

Однако дело не только в скорости: дизайн Pixelmator просто великолепен. Если у вас нет опыта работы в отделах графического дизайна или фотографии, Gimp будет очень пугающим. Похоже, что в 2004 году кто-то вырвал кучу инструментов для фотографии и дизайна на экран вашего компьютера и так и не очистил его.

Gimp предлагает вам сразу множество вариантов и позволяет играть в песочнице, в то время как Pixelmator гораздо более чистый, современный и сложный, и демонстрирует резкий контраст в подходах к дизайну. Pixelmator элегантно представляет инструменты, которые вам, вероятно, нужны больше всего, и позволяет вам искать другие, если вам это нужно.

Еще один больной вопрос: производительность Gimp. Такая простая вещь, как выбор волшебной палочки на моем MacBook Air, загружается за секунды. На Pixelmator с той же загруженной фотографией это происходит мгновенно. То же самое происходит и с такими энергоемкими инструментами, как heal, которые сильно тормозят в Gimp.

Gimp многофункционален, но Pixelmator имеет тенденцию превосходить

Ранее я упоминал, что Gimp выглядит как беспорядочная смесь инструментов на вашем дисплее. Хотите верьте, хотите нет, но некоторым людям, особенно самым привередливым перфекционистам среди нас, это может пригодиться.

В Gimp есть не только инструмент размытия, но и шесть различных типов размытия. У него есть не только размытие по Гауссу, но и радиус размытия по горизонтали и вертикали, а также метод размытия. Это имеет место повсеместно. Даже такой простой инструмент, как ведро/заливка, имеет типы заливки, параметры затронутой области, параметры прозрачности, режимы, цвета, узоры и пороговые значения, с которыми можно поиграться. Несложно представить, как продвинутые фоторедакторы и дизайнеры будут работать в полную силу.

В Pixelmator размытие по Гауссу — это размытие по Гауссу. Вот и все. Законченный. Вы можете регулировать интенсивность, но это все. Да, есть и другие типы размытия, но, кроме одного или двух ползунков, это все настройки, с которыми вы можете поиграть.

Инструмент ведра/заполнения работает точно так, как рекламируется. Перетащите из точки щелчка, чтобы настроить допуск для окружающей области, но это все, что вы получите. Pixelmator — не очень приятный опыт для пользователей, которые хотят полного контроля, а не позволяют приложению делать всю работу.

Но вот в чем загвоздка: Pixelmator в любом случае имеет тенденцию превосходить Gimp почти во всех областях. Да, у Gimp может быть 20 различных способов размыть все изображение или его часть, но Pixelmator все равно дает лучший результат. Инструмент Smudge в Gimp представляет собой пиксельный беспорядок, независимо от того, какой параметр я настраивал, но его противник был шелковисто гладким. Хорошая визуализация особенно важна если вы хотите поделиться или загрузить фотографии, так как сжатие может еще больше исказить изображение.

Я понимаю, что это небольшие примеры в двух очень функциональных приложениях, но работа с различными инструментами и фильтрами очень последовательна. Долгое время камера iPhone считалась лучшей в смартфоне, несмотря на то, что у нее практически не было вариантов настройки. Android имел настройки яркости, экспозиции, цифровой зум, фильтры и многое другое, но все равно не мог конкурировать. В этом сценарии Gimp — это камера Android, а Pixelmator — камера iPhone.

Конечно, у этих двух приложений много общего. Оба имеют все необходимое, такое как слои, инструменты выделения, текстовые инструменты, фильтры, каналы, кисти, переключатели окон и т. д. Из этих двух Gimp может предложить больше, но Pixelmator, как правило, лучше справляется со своей задачей. Дело не в том, что Gimp плохой фоторедактор; при достаточном усилии его инструменты могут дать желаемые результаты. Он даже предлагает и поощряет плагины, которых нет у Pixelmator. Просто задача, для выполнения которой в Pixelmator требуется один или два клика, часто требует в два или три раза больше работы в Gimp.

Оба обеспечивают отличное соотношение цены и качества

Трудно ошибиться с Pixelmator или Gimp, особенно когда дело доходит до ценообразования. Если бы они были оценены одинаково, победителем стал бы Pixelmator с очень большим отрывом. Возможно, он не может похвастаться обширным списком функций, которыми может похвастаться Gimp, но он, безусловно, может похвастаться своим решающим преимуществом в производительности и улучшенным графическим рендерингом в целом.

Однако цена Pixelmator составляет 29,99 долларов. Я часто вижу его в продаже в Mac App Store всего за 14,99 долларов, но по сути это 30 долларов. Gimp на 30 баксов дешевле — следовательно, он бесплатный.

Важный: Потребители обычно находятся в одном из двух лагерей. Вы либо заинтересованы в трате денег, либо нет. Это означает, что для многих людей разница между бесплатным приложением и приложением, которое стоит всего 0,99 доллара США, значительна. Если вы уже находитесь в бесплатном лагере, есть большая вероятность, что вы уже перестали читать эту статью, чтобы загрузить Gimp. Бесплатно Gimp — отличное приложение. Если бы это было 30 долларов, это могло бы быть намного лучше.

Победитель: Пиксельматор

В фотошопе много всего и работает очень хорошо, но Pixelmator имеет достаточное количество всего и до сих пор работает хорошо. Кроме того, Pixelmator намного дешевле. В Gimp, как и в Photoshop, есть много всего, но Gimp очень часто работает не очень хорошо.

Если у вас есть 29,99 долларов, потратьте их на Pixelmator. Это стоит ваших денег. Конечно, вы можете накопить на профессиональный фоторедактор, но потратив его, вы получите фантастический редактор практически во всех отношениях. Все зависит от ваших приоритетов и от того, насколько вы зависите от надежного фоторедактора. Будь то разорение или целенаправленная инвестиция, вы не пожалеете о покупке Пиксельматор.