Flatpak vs Snap vs AppImage: сравнение форматов упаковки

Когда дело доходит до постоянно развивающегося мира упаковки и распространения программного обеспечения, сравнение Flatpak, Snap и AppImage является обязательным, поскольку эти три доминируют в отрасли. Они действительно произвели революцию в том, как мы устанавливаем и запускаем наши любимые приложения в Linux. Но с их уникальными преимуществами выбрать правильный может быть сложно. Чтобы получить более ценную информацию по этой теме, обязательно дочитайте ее до конца.

Flatpak против Snap против AppImage

Для систем Linux форматы пакетов играют важную роль в запуске программного обеспечения. Поскольку распространение программного обеспечения в последние годы значительно продвинулось вперед, новые форматы упаковки призваны упростить установку программного обеспечения и улучшить совместимость между дистрибутивами.

Благодаря многочисленным вариантам на рынке разработчики могут выбрать тот, который соответствует их потребностям. Однако Flatpak, Snap и AppImage получили значительное внимание и признание в сообществе Linux. Давайте выясним, какой из этих трех лучше выбрать.

Ключевые особенности Flatpak, Snap и образа приложения

Вот некоторые из ключевых особенностей всех трех форматов пакетов:

Плоский пакет

Плоский пакет предлагает несколько примечательных функций, которые делают его привлекательным выбором как для разработчиков, так и для пользователей.

• Во-первых, его легко установить.
• Плоский пакет ясолитные приложения от базовой системы и повышает безопасность и стабильность.
• Его кросс-дистрибутивная совместимостьизбавляет разработчиков от необходимости создавать отдельные пакеты для каждого дистрибутива.
• Чтобы решить проблему зависимостей программного обеспечения, он объединяет необходимые библиотеки и компоненты среды выполнения в самом пакете.
• Он использует Flathub, централизованный репозиторий для распространения Плоские приложения.
• Пользователи могут одновременно устанавливать несколько версий одного и того же приложения.

Читайте также: Как попасть к нам в Linux

Щелчок

По своим отличительным чертам, Щелчок способствовало его популярности в сообществе Linux.

• Пакеты Snap просты в установке и требуют только одна команда.
• Они содержат все необходимые зависимости внутри самого пакета.
• Из-за того, что пакеты Snap находятся в песочнице, они изолированы от хост-системы. Это ограничивает потенциальные уязвимости системы.
• Автоматические обновления обеспечить исправления ошибок, улучшения производительности и исправления безопасности.
• Он предлагает обширную коллекцию приложений, распространяемых через Snap Store.

Изображение приложения

Изображение приложения — это привлекательный выбор для разработчиков и пользователей, которые хотят беспроблемного использования приложений в системах Linux.

• Он разработан, чтобы быть распространение агностик. Это означает, что вы можете запускать приложения в разных дистрибутивах Linux без модификации.
• Он поддерживает связанные библиотеки.
• Этот параметр пакета работает аналогично файлам .exe в Windows.
• Он предлагает отличные портативность чтобы пользователи могли запускать приложения в разных системах Linux без проблем с совместимостью.
• AppImage не требует прав администратора или root-доступа.
• Пользователи могут проверять наличие обновлений вручную или полагаться на внешние инструменты.

Читайте также: Как установить Python в Linux

Разница между Flatpak, Snap и AppImage

Вот более подробное сравнение Flatpak, Snap и AppImage, которое поможет вам принять взвешенное решение.

Спецификации	Плоский пакет	Щелчок	Изображение приложения
Поддержка песочницы	Да	Да	Да
Android Like Переключатели управления разрешениями (GUI и CLI)	Да	Да	Нет
Песочница Обязательно	Да	Нет	Нет
Переносимость приложений	Да	Да	Да
Поддержка связанных библиотек	Да	Да	Да
Поддержка встроенной темы	Да (с оговорками)	Да (с оговорками)	Да (с оговорками)
Автоматические обновления	Да	Да	Нет
Поддержка Chrome OS	Да	Да	Да
Поддержка многоверсионных параллельных приложений	Да	Да	Да
Плагины для настольного программного обеспечения App Store	Да	Да	Нет
Размер приложения	Переменная, но выше, чем AppImage	Переменная, но выше, чем AppImage	Самый низкий
Интернет-магазин приложений	Да	Да	Да
Количество приложений, доступных в App Store	Варьируется	Варьируется	Варьируется

Рекомендуемые: 20 лучших легковесных дистрибутивов Linux 2023 года

Подводя итог, Flatpak фокусируется на обеспечении безопасной изолированной среды для приложений. Snap, с другой стороны, подчеркивает простоту использования и удобную установку. AppImage, хотя и менее централизованный, предлагает простой и портативный формат упаковки. Окончательное решение в Flatpak против Snap против AppImage зависит от ваших конкретных требований. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения, не стесняйтесь оставлять их в комментариях.