Веб-браузеры, которые экономят заряд батареи Mac

Используемый вами браузер может существенно повлиять на время автономной работы вашего ноутбука. Это потому, что некоторые из них предназначены для более энергоэффективный чем другие. Означает ли это, что более энергоэффективные браузеры будут иметь более низкую производительность? Ну не обязательно. Энергоэффективность и производительность не всегда прямо пропорциональны друг другу, поэтому вам важно найти идеальный баланс в браузере.

Взгляните на некоторые из браузеров, которые оказались наиболее энергоэффективными (т. Е. С меньшими затратами на время автономной работы) для Mac, и посмотрите, как они работают.

Эксперимент

Для своего контроля я старался быть максимально практичным в отношении того, как люди чаще всего используют веб-браузеры. Я провел по два теста в каждом браузере. В одном из них guidingtech.com был открыт на одной вкладке, а видео с YouTube воспроизводилось на другой. В другом тесте был только сайт guidingtech.com без видео. Я также убедился, что все расширения во всех браузерах отключены, а страницы не загружаются, поскольку загрузка страницы всегда приводит к резкому увеличению энергопотребления.

Используемые браузеры были Сафари, Хром, Fire Fox, Опера а также Вивальди. Я использовал приложение Apple Activity Monitor, которое поставляется с каждым Mac с новейшим программным обеспечением, чтобы определить, какие браузеры имеют наибольшее энергопотребление и наименьшее энергопотребление. Две оценки для каждого браузера представляют влияние с видео и без него.

Примечание: Расширения и блокировщики рекламы часто могут влиять на энергопотребление браузера, поэтому при выборе подходящего браузера учитывайте собственные расширения.

Лучший выбор: Safari

Safari превзошел все другие браузеры на Mac с точки зрения энергоэффективности. На самом деле, даже близко не было. Некоторые другие браузеры без видео потребляли больше энергии, чем Safari с видео.

Хотя для Guiding Tech открыта только одна вкладка, энергетическое воздействие Safari колеблется от 0 до 3. В некоторые моменты он опускался до 0,2, но в целом колебался в районе 2. При воспроизведении видео оно колебалось от 10 до 20, но оставалось около 12.

Safari имеет лучшую энергоэффективность из всех протестированных мной браузеров. И самое удобное в этом - ваш Mac он уже установлен.

Как сложились соревнования

Opera, Chrome и Firefox были довольно близки друг к другу по своим оценкам. Вообще говоря, имея только Guiding Tech в качестве единственной открытой вкладки, каждая из них имела энергетическое воздействие от 10 до 15. Как и Safari, они тоже будут колебаться. И снова, когда видео YouTube начало воспроизводиться на второй вкладке, энергетические удары подскочили до значений от 40 до 60 и будут колебаться для всех из них.

Эти оценки значительно выше, чем оценки Safari, и, следовательно, эти браузеры в большей степени негативно влияют на время автономной работы.

Несмотря на богатый набор функцийВивальди жалко проиграл это соревнование. С энергетическим воздействием около 67 с загруженным только Guiding Tech он потреблял больше энергии от вашей батареи, чем Safari с воспроизведением видео. Если время автономной работы для вас вообще важно, избегайте Вивальди, по крайней мере, до тех пор, пока разработчики не выпустят надежные обновления.

Суть в том, чтобы максимально использовать ограниченное время автономной работы MacBook, вам лучше использовать Safari. Помимо других факторов, таких как производительность и безопасность, вряд ли ваша батарея разряжается так же быстро, как в конкурирующих браузерах.

Примечание: Оценки воздействия энергии Activity Monitor рассчитываются на основе ряда различных показателей, связанных с батареей и процессором, но Apple никогда конкретно не указывала, что это такое.

ТАКЖЕ СМ:4 полезных совета, как максимально эффективно использовать время автономной работы MacBook