Pocket vs berljivost: 2 odlični brezplačni aplikaciji za iOS za branje pozneje

Najti vsebino v spletu in jo shraniti za pozneje je zelo priročno. Zato obstajajo storitve, kot so Clipboard, Keeeb in druga podobna orodja. Tako kot te obstajajo tudi storitve »preberi pozneje«, ki se osredotočajo predvsem na shranjevanje dolgih člankov (ali celo kratkih, če se nam mudi) za kasnejše branje.

Ti običajno zagotavljajo bralno izkušnjo, ki je boljša kot samo branje teh člankov v spletu, s prilagodljivimi pisavami in drugimi nastavitvami. V preteklosti smo primerjali aplikacije za iOS dveh najpomembnejših teh storitev, Žep in Instapaper. Tokrat primerjajmo Pocket z nekoliko novincem na sceni, Readability.

Začnimo.

Oblikovanje in navigacija

Berljivost

V primerjavi z drugimi podobnimi ponudbami, Berljivost je relativno nov za iPhone, saj je obstajal kot spletna storitev že dolgo pred tem.

To je jasno opazno, ko aplikacijo odprete prvič, saj vam že ponuja seznam za branje, napolnjen z novicami, posredovanimi njihovi spletni storitvi, tako da lahko začnete pravilno uživati ​​v aplikaciji stran.

V primerjavi s Pocketom je zasnova berljivosti vsekakor manj minimalna in težja v teksturah, kar je še bolj poudarjeno z analogijo s »kartico«, ki se uporablja za krmarjenje po aplikaciji. Nekaj, kar se mi je zdelo prijetno pri navigaciji Readability, je, da je vsak njen pomemben element jasno opazen z rdečo barvo ali z velikimi elementi vmesnika. Vse to olajša razumevanje, zlasti prvim uporabnikom.

žep

Že na začetku Pocket uporabnikom ponuja lepo vadnico in nato prikaže vaš seznam člankov, ki je tudi prikazan vsaka sličica na svoji desni, s čimer je že na začetku jasno, da je Pocket več kot le branje.

Meniji v Pocket so veliko bolj poenostavljeni v primerjavi z berljivostjo in uspejo prikazati veliko več možnosti in informacij z manj prostora.

Na splošno je Pocket kljub temu, da nima ravnega dizajna, še vedno videti in se počuti "čistejše" in bolj minimalen zahvaljujoč svoji pametni postavitvi menija ter uporabi manjšega in bolj berljivega privzetega pisava.

Bralna izkušnja

Berljivost

Tako kot pri vseh aplikacijah za kasnejše branje vam tudi berljivost omogoča branje člankov bodisi z lastnim vmesnikom aplikacije bodisi z vključenim spletnim brskalnikom. Ko uporabljate brskalnik, so gumbi za shranjevanje veliki in opazni, kar vam omogoča, da shranite članek v berljivost brez dodatnih korakov.

Samo branje je precej prijetno in sploh ni težko za oči, predvsem na polprozorno ozadje, čeprav bi raje imel privzeto drugačno pisavo. K sreči lahko pisave upravljate neposredno iz članka in jih delite neposredno iz njega.

Poleg tega Readability ponuja tudi enostaven dostop do "nočnega načina", ki vam omogoča, da popolnoma spremenite barvno shemo aplikacije za boljše branje pri šibki svetlobi.

žep

Branje s žep je na splošno prijetna izkušnja, vendar aplikacija preveč pritiska, da bi prepričala uporabnike, da je več kot le branje. Na primer, prikaže gumb brskalnika tik nad članki, ki so že shranjeni, kar vas skoraj spodbuja k branju na spletnem mestu. Aplikacija ne upravlja samo z branjem vsebine, temveč tudi s slikami in videoposnetki.

Organizacija vsebine je tudi nekoliko neurejena zaradi uporabe oznak. Vendar Readability uporablja isti pristop (se mi zdi, da so mape temu namenu veliko bolj primerne), tako da v tem pogledu ni očitne prednosti. Pocket ponuja tudi veliko več nastavitev kot berljivost, zaradi česar je bolj prilagodljiv in lažji za prilagajanje vašim potrebam.

Pocket, tako kot berljivost, ponuja tudi "nočni način" za boljšo izkušnjo branja v slabih svetlobnih pogojih.

Zadnje misli

Če sem iskren, menim, da Readability ponuja boljšo izkušnjo branja kot Pocket. Vendar pa lahko majhna količina možnosti, ki jih ponuja, močno omeji aplikacijo. Če želite tudi shraniti videoposnetke in druge vrste vsebine za kasnejše branje, Pocket to zelo enostavno naredi z zelo malo kompromisov in skoraj enako dobro izkušnjo branja.

K sreči sta obe aplikaciji (in njuni storitvi) brezplačni, zato ni nobenega opravičila, da ne poskusite obeh.

Nazadnje posodobljeno 3. februarja 2022

Zgornji članek lahko vsebuje pridružene povezave, ki pomagajo podpirati Guiding Tech. Vendar to ne vpliva na našo uredniško integriteto. Vsebina ostaja nepristranska in pristna.