Ali sta Facebook in Twitter res pomagala Trumpu pri zmagi na volitvah?
Miscellanea / / February 11, 2022
Vsi so bili tako veseli, ko je končno prišel dan volitev, da so ljudje končno nehali govoriti o tem. Vendar doslej ni bilo tako. Družbena omrežja niso bila preplavljena s Trumpom proti. Clinton objavlja, a namesto tega je zdaj poplava razmislekov o tem, kako smo prišli do tega rezultata. Krivda se je preusmerila na družbena omrežja, kot sta Facebook in Twitter in če bi morali imeti vlogo pri ustavljanju širjenja lažnih novic.
Prevzem lažnih novic
Kaj imajo lažne novice opraviti z volitvami, vprašate? BuzzFeed delil grafikon prikazuje skupno sodelovanje na Facebooku za 20 najboljših volilnih zgodb od februarja pa vse do dneva volitev. Podatki kažejo, da je bilo 8,7 milijona teh zadev od avgusta do novembra za lažne novice, medtem ko je bilo le 7,3 milijona iz zanesljivih mainstream virov. Tako je – več uporabnikov Facebooka se ukvarja z lažnimi novicami kot s pravimi novicami.
Povezava s Trumpom prihaja z a poročilo iz Gizmoda ki trdi, da je Facebook načrtoval posodobitev vira novic, ki bi filtrirala novice. Vendar pa ni nikoli zaživel, ker bi filter odstranil dramatično bolj desničarska konzervativna spletna mesta kot liberalna. Zdi se, da to pomeni, da je veliko več spletnih strani z lažnimi novicami s konzervativnimi programi kot liberalnimi. Če je to res, je enostavno razumeti, zakaj bi Facebook okleval pri izdaji te posodobitve, ker bi socialno omrežje izgledalo pristransko. Facebook je seveda zanikal, da bi se kaj od tega kdaj zgodilo v podjetju.
960.000 ljudi je na Facebooku delilo lažno novico, da je papež Frančišek podprl Trumpa.
Zato se postavlja vprašanje: ali so vse lažne novice dramatično vplivale na javno mnenje? Poleg tega je bilo več lažnih novic s konservativnim kot liberalnega, ali je bilo dovolj, da so ljudi preusmerili v prid Donalda Trumpa?
Poročilo BuzzFeeda je ugotovilo, da je bilo od 20 najboljših lažnih novic o volitvah 17 bodisi za Donalda Trumpa bodisi samo proti Hillary Clinton. 960.000 ljudi je na Facebooku delilo lažno novico, da je papež Frančišek podprl Trumpa. 789.000 ljudi je delilo še eno zmoto, da je Clinton prodal orožje ISIS. Seznam se nadaljuje in nadaljuje, vendar te številke seštejejo na desetine milijonov ljudi, ki so bili izpostavljeni napačnim informacijam, če ne celo na stotine milijonov.
Izvršni direktor Salesforcea Marc Benioff je v taboru, da so družbeni mediji Trumpu izjemno pomagali. "Brez Twitterja mislim, da ne bi imeli novoizvoljenega predsednika Trumpa," je dejal povedal Recode's Kara Swisher. Twitter seveda ni bil brez lastnih lažnih novic, ki so postale viralne. Salesforce je razmišljal o nakupu storitve. Mnogi so domnevali, da so Salesforce in drugi, ki so se odločili za ponudbo za Twitter, to storili zaradi njene težave z zlorabo in troli, ki slednji močno prispevajo k razširjanju lažnih novic zgodbe.
Trumpov digitalni direktor Brad Parscale priznava, da so socialni mediji igrali veliko vlogo pri zmagi. "Facebook in Twitter sta bila razlog, da smo osvojili to stvar," je je rekel na Wired. »Twitter za gospoda Trumpa. In Facebook za zbiranje sredstev."
Izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg je močno proti ideji, da so bile lažne novice njegovo družbeno omrežje celo rahlo vplivne. "Osebno menim, da je ideja, da so lažne novice na Facebooku, ki predstavljajo zelo majhno količino vsebine, kakor koli vplivale na volitve - mislim, da je precej nora ideja," je rekel na konferenci Technonomy. »Volivci se odločajo na podlagi svojih življenjskih izkušenj. […] Mislim, da obstaja določeno globoko pomanjkanje empatije pri trditvi, da je edini razlog, zakaj bi lahko nekdo glasoval tako, da je videl nekaj lažnih novic.
Socialna omrežja začnejo ukrepati
Ni mogoče z gotovostjo vedeti, kaj je vplivalo na volivce, da so glasovali tako, kot so. Toda težko je kdo trditi, da lažne novice, ki postanejo viralne, niso problem. Čeprav je Zuckerberg hitro zagovarjal Facebook, ima Gizmodo v enem delu prav: Facebook še vedno ni izrecno zanikal, da dela na posodobitvi News Feed kot rešitve.
Tudi Facebook in Google sta objavila, da sta prepoved oglasov ta povezava do lažnih novic. To je korak v pravo smer, vendar še vedno ne preprečuje ljudem, da delijo, kar želijo, in da to postane viralno.
Po drugi strani pa je Twitter ubral drugačno pot. je aktivno prekinitev alt-right Twitter računi. Izraz "alt-right" se nanaša na alternativno konservativno gibanje, ki spodbuja prevlado belcev in na splošno obsoja manjšinske skupine, kot so Afroameričani in Judje. Twitter pravi, da ti računi v bistvu tvitajo sovražni govor, ki je na spletnem mestu prepovedan. Čeprav ta poteza morda ne vključuje neposredno lažnih novic, bi jih morala posredno odstraniti.
Lekcija za vse nas
Če najdete članek, ki podpira vaše poglede, ga ne hitite z delitvijo, ne da bi preverili njegovo veljavnost.
Dejstvo je, da lažne novice ne veljajo samo za volitve. Na svojem lastnem Facebook News Feedu vidim očitno napačne članke, ki so v skupni rabi ves čas. Ljudje bodo delili vse, kar podpira njihove lastne poglede, ne glede na to, ali je to res ali ne.
Mislim, da je to v redu. Svoboda govora v Ameriki ščiti ljudi in jim omogoča, da delijo lažne zgodbe, kot so tiste v najbolj običajnih okoliščinah. Nekateri ljudje trdijo, da poskusi družbenih omrežij, da to filtrirajo, škodijo svobodi govora. Toda tako kot ima vsaka oseba pravico povedati, kar hoče, imajo ljudje, ki vodijo družbena omrežja, kot je Facebook, pravico povedati, kar hočejo. In morda bodo rekli, da odnesete svoje lažne smeti drugam. Tako kot prepovedujejo sovražni govor, lahko prepovejo lažne novice.
Ne glede na to, ali ste navdušeni ali žalostno nezadovoljni z volilnimi rezultati, je morda na nas vseh, da prevzamemo nekaj odgovornosti za nered. Ne glede na to, kateri ekipi boste stali, bi morali svojo argumentacijo okrepiti z dejstvi in trdimi dokazi. Če najdete članek, ki podpira vaše poglede, ga ne hitite z delitvijo, ne da bi preverili njegovo veljavnost. Vzemite si le nekaj sekund svojega časa in preverite dejstva v Googlu ali Bingu z zanesljivim, dobro dokumentiranim virom. Na ta način lahko ameriški državljani in ljudje po vsem svetu sprejemajo odločitve na podlagi več informacij.
Nazadnje posodobljeno 3. februarja 2022
Zgornji članek lahko vsebuje pridružene povezave, ki pomagajo podpirati Guiding Tech. Vendar to ne vpliva na našo uredniško integriteto. Vsebina ostaja nepristranska in pristna.
Napisal
George Tinari piše o tehnologiji že več kot sedem let: vodniki, navodila, novice, ocene in še več. Običajno sedi pred svojim prenosnikom, je, posluša glasbo ali glasno poje ob omenjeni glasbi. Lahko ga spremljate tudi na Twitterju @gtinari, če potrebujete več pritožb in sarkazma na časovnici.