Spletni brskalniki, ki so enostavni za življenjsko dobo baterije Mac
Miscellanea / / November 29, 2021
Brskalnik, ki ga uporabljate, lahko močno vpliva na življenjsko dobo baterije vašega prenosnika. To je zato, ker so nekateri zasnovani tako energetsko učinkovitejši kot drugi. Ali to pomeni, da bodo bolj energetsko učinkoviti brskalniki imeli tudi manjšo zmogljivost? No, ni nujno. Učinkovitost porabe energije in zmogljivost nista vedno neposredno sorazmerni drug drugemu, zato je pomembno, da v brskalniku najdete svoje popolno ravnovesje.
Oglejte si nekaj brskalnikov, ki so se izkazali za najbolj energetsko učinkovite (tj. manj obremenjujočih življenjske dobe baterije) za Mac in si oglejte, kako se zlagajo.
Eksperiment
Za svoj nadzor sem poskušal biti čim bolj praktičen glede tega, kako ljudje najpogosteje uporabljajo spletne brskalnike. V vsakem brskalniku sem opravil dva testa. Eden je imel na enem zavihku odprt guidingtech.com, na drugem pa se je predvajal videoposnetek YouTube. Drugi test je imel samo guidingtech.com, izpustil je video. Prav tako sem poskrbel, da sem onemogočil vse razširitve v vseh brskalnikih in da se nobena stran ne nalaga, saj bo nalaganje strani vedno hitro povečalo energijski učinek.
Uporabljeni brskalniki so bili Safari, Chrome, Firefox, Opera in Vivaldi. Uporabil sem Applovo aplikacijo Activity Monitor, ki je priložena vsakemu Macu z najnovejšo programsko opremo, da bi ugotovil, kateri brskalniki imajo največji in najmanjši vpliv energije. Dve oceni za vsak brskalnik predstavljata vpliv z videoposnetkom in brez njega.
Opomba: Razširitve in zaviralci oglasov lahko pogosto vplivajo na energijski vpliv brskalnika, zato pri izbiri primernega brskalnika upoštevajte svoje razširitve.
Najboljši izbor: Safari
Safari je po učinkovitosti energije premagal vse druge brskalnike na Macu. Pravzaprav res ni bilo niti blizu. Nekateri drugi brskalniki so imeli večji energetski vpliv brez videa kot Safari z videom.
Čeprav je imel za Guiding Tech odprt samo en zavihek, je Safarijev energetski vpliv nihal med 0 in 3. Na nekaterih točkah se je znižal na 0,2, na splošno pa se je gibal okoli 2. Pri predvajanju videa je nihalo med 10 in 20, vendar je ostalo okoli 12.
Safari ima najboljšo energijsko učinkovitost od vseh brskalnikov, ki sem jih preizkusil. In priročen del pri tem je vaš Mac ga že ima nameščen.
Kako se je zvrstila konkurenca
Opera, Chrome in Firefox so bili s svojimi rezultati precej blizu drug drugemu. Na splošno je imel samo Guiding Tech kot edini odprt zavihek, vsak je imel energijski vpliv od 10 do 15. Tako kot Safari bi tudi oni nihali. Ko se je YouTube videoposnetek začel predvajati na drugem zavihku, so se energijski vplivi poskočili na med 40 in 60 in bi pri vseh nihali.
Ti rezultati so bistveno višji od rezultatov Safarija, zato imajo ti brskalniki bolj negativen vpliv na življenjsko dobo baterije.
Kljub bogatemu naboru funkcij, Vivaldi je patetično izgubil to tekmovanje. Z energijskim vplivom okoli 67 z naloženo samo tehnologijo Guiding Tech je iz vaše baterije sesal več kot Safari pri predvajanju videoposnetka. Če vam je življenjska doba baterije sploh pomembna, se izogibajte Vivaldiju vsaj dokler razvijalci ne izdajo dobrih posodobitev.
Bistvo je, da kar najbolje izkoristite omejeno življenjsko dobo baterije na MacBooku, bolje je, da uporabite Safari. Drugi dejavniki, kot sta zmogljivost in varnost, poleg, je malo verjetno, da bo vašo baterijo izpraznil tako hitro kot konkurenčni brskalniki.
Opomba: Ocene energijskega učinka Activity Monitorja se izračunajo iz številnih različnih meritev, povezanih z baterijo in procesorjem, vendar Apple nikoli ni posebej navedel, kaj so.
GLEJ TUDI:4 uporabni nasveti, kako čim bolj izkoristiti življenjsko dobo baterije vašega MacBooka