Веб претраживачи који су лаки за трајање батерије Мац-а

Прегледач који користите може имати огроман утицај на трајање батерије вашег лаптопа. То је зато што су неки дизајнирани да буду енергетски ефикаснији од других. Да ли то значи да ће енергетски ефикаснији претраживачи такође имати ниже перформансе? Па, није нужно. Ефикасност енергије и перформансе нису увек директно пропорционалне једна другој, тако да је важно да пронађете савршену равнотежу у претраживачу.

Погледајте неке од претраживача који су се показали као најефикаснији (тј. мање оптерећују век трајања батерије) за Мац и видите како се они слажу.

Експеримент

За своју контролу, покушао сам да будем што практичнији у вези са начином на који људи најчешће користе веб претраживаче. Урадио сам два теста у сваком претраживачу. Један је имао отворен гуидингтецх.цом на једној картици, а ИоуТубе видео који се репродуковао на другој. Други тест је управо имао гуидингтецх.цом, изостављајући видео. Такође сам се побринуо да онемогућим сва проширења у свим прегледачима и да се ниједна страница не учитава, јер ће учитавање странице увек брзо повећати енергетски утицај.

Коришћени претраживачи су били Сафари, Хром, Фирефок, Опера и Вивалди. Користио сам Аппле-ову апликацију Ацтивити Монитор која долази са сваким Мац рачунаром са најновијим софтвером да бих одредио који претраживачи имају највећи енергетски утицај и најмањи енергетски утицај. Две оцене за сваки претраживач представљају утицај са видео снимком и без њега.

Најбољи избор: Сафари

Сафари је победио све остале претраживаче на Мац-у у погледу енергетске ефикасности. У ствари, то заиста није било ни близу. Неки од других претраживача су имали већи енергетски утицај без видео записа него Сафари са видео записом.

Иако је била отворена само једна картица за Гуидинг Тецх, Сафаријев енергетски утицај је флуктуирао између 0 и 3. У неким тренуцима се спустио на 0,2, али се генерално кретао око 2. Када се видео репродукује, колебало се између 10 и 20, али је остало око 12.

Сафари има најбољу енергетску ефикасност од свих прегледача који сам тестирао. А погодан део у вези са тим је ваш Мац већ је инсталиран.

Како је конкуренција расла

Опера, Цхроме и Фирефок су били прилично блиски једни другима са својим резултатима. Уопштено говорећи, са само Гуидинг Тецх-ом као једином отвореном картицом, сваки је имао енергетски утицај од 10 до 15. Као и Сафари, и они би флуктуирали. Још једном, када је ИоуТубе видео почео да се репродукује у другој картици, енергетски утицаји су скочили на између 40 и 60 и варирали су за све њих.

Ови резултати су знатно виши од резултата Сафарија и стога ови претраживачи имају више негативног утицаја на трајање батерије.

Упркос свом богатом скупу функција, Вивалди је патетично изгубио ово такмичење. Са енергетским утицајем од око 67 са само учитаном Гуидинг Тецх-ом, исисавао је више из батерије него Сафари са видео репродукцијом. Ако вам је трајање батерије уопште важно, избегавајте Вивалди бар док програмери не објаве нека солидна ажурирања.

Суштина је да максимално искористите ограничени век трајања батерије на МацБоок-у, боље је да користите Сафари. Остали фактори попут перформанси и сигурности на страну, мало је вероватно да ће вам испразнити батерију тако брзо као конкурентски претраживачи.

ТАКОЂЕ ПОГЛЕДАЈТЕ:4 корисна савета како да максимално искористите животни век батерије вашег МацБоок-а

Последњи пут ажурирано 3. фебруара 2022

Горњи чланак може садржати партнерске везе које помажу у подршци Гуидинг Тецх. Међутим, то не утиче на наш уреднички интегритет. Садржај остаје непристрасан и аутентичан.

ДА ЛИ СТЕ ЗНАЛИ

Ваш претраживач прати оперативни систем вашег система, ИП адресу, претраживач, као и додатке и додатке за прегледач.