3 чињенице које доказују да соларна енергија није тако практична

Земља. Планета коју зовемо наш дом у Сунчевом систему. Овај дом је благословљен са пуно природних ресурса, али већина њих је ограничена. А наша потреба да стварамо енергију сагоревањем фосилних горива води нас опасним путем. већ видимо ефекте климатских промена и неће проћи дуго док не почнемо да исцрпљујемо нашу последњу резерву фосилних горива.

Због тога постоји велика потреба за проналажењем алтернативних решења. И иако се људи попут Елона Маска и индијског премијера Нарендре Модија кладе на соларну енергију, постоје друге алтернативе које су изостављене. Соларна енергија је чиста и са побољшањем технологије биће боље. Али да ли је то заиста најбоље решење?

Чињенице против Солара

1. Ефикасност

Ово је један од примарних узрока забринутости приликом преласка на соларну енергију. Соларни панели може претворити отприлике 15-40% сунчеве енергије у електричну енергију. То је на први поглед веома неефикасно, али прилично слично било ком другом алтернативном облику производње енергије. Осим неколико, о којима ћемо касније.

Чак и велике компаније као Фирст Солар побољшава њихову ефикасност само за неколико процената, то не представља јак аргумент за соларну енергију. У сваком случају, не у садашњем стању.

2. Практичност

Постоји и неколико практичних недостатака соларне енергије. Први је да се не може генерисати ноћу. Штавише, ако је већа облачност него иначе, постаје све теже производити соларну енергију. Наравно, постоје панели за праћење сунца са моторима и сензорима који се могу померити до положаја где је сунчеве светлости у изобиљу, али они доприносе укупним трошковима.

Ако се трошкови не могу контролисати, чак и најчистији извор енергије ће бити одбачен.

Што је још једна практична тачка коју треба покрити. Истраживање и развој соларне енергије није баш јефтино, плус трошкови инсталације и производње соларних фарми су такође огромни.

3. Утицај на животну средину

Иако се соларна енергија сматра чистом (и углавном јесте), још увек постоје неке забринутости у вези са овим тврдњама. Прво је случај са производњом соларних панела који доводе до штетних емисија. Друго, и још озбиљније, је употреба кадмијума у ​​процесу.

Кадмијум је токсичан тешки метал који има тенденцију да се акумулира у еколошким ланцима исхране. Иако су тренутне технике за контролу нивоа емисије кадмијума ефикасне, још увек се користи 5–10 г/м².

Тхе Алтернативес

1. Хидроелектрана

Отприлике 2/3 наше планете је вода. Ова водна тијела су одличан извор који се може користити за производњу енергије. Хидроелектране хватају енергију падајуће воде за производњу електричне енергије. Турбина претвара кинетичку енергију падајуће воде у механичку енергију. Затим генератор претвара механичку енергију из турбине у електричну енергију.

Хидроелектране се крећу по величини од „микро-хидроелектрана“ које напајају само неколико домова до џиновских брана попут Хоовер бране које обезбеђују струју за милионе људи. Пошто нема сагоревања горива ни у једној фази, ово је прилично чист и робустан метод за производњу енергије. Такође је веома ефикасан са старијим хидроелектранама које могу да постигну ефикасност од 60%, док новије могу достићи и до 90%.

Највећи недостатак ове методе је последица по животну средину, јер преграђивање водних тела може довести до промене токова воде. Такође, у подручјима погођеним сушом, овај метод ће бити недоступан и мораћемо да истражимо друге алтернативе.

2. Геотермални

Геотермална енергија је чист облик енергије који користи топлоту произведену са Земље за напајање својих постројења. Ова топлотна енергија је позната као геотермална енергија и може се наћи скоро свуда на планети. Електране се постављају у областима са високим емисијама топлоте услед вулканских или сеизмичких активности.

Уколико би се остварио пуни економски потенцијал геотермалних ресурса, они би представљали огроман извор капацитета за производњу електричне енергије. У 2012. години, Пронађена америчка национална лабораторија за обновљиву енергију (НРЕЛ). да конвенционални геотермални извори (хидротермални) у 13 држава имају потенцијални капацитет од 38.000 МВ, што би могло да произведе 308 милиона МВх електричне енергије годишње.

То је једна од ретких технологија обновљивих извора енергије која може да обезбеди континуирану, основно оптерећење. Додатно, за разлику од угља и нуклеарних електрана, бинарне геотермалне електране могу се користити као флексибилан извор енергије за балансирање променљивог снабдевања обновљивим ресурсима као што су ветар и сунце. Бинарна постројења имају могућност да повећавају и смањују производњу више пута дневно, са 100 процената номиналне снаге на минимум 10 процената.

Трошкови за електричну енергију из геотермалних објеката такође постају све конкурентнији. Тхе Америчка управа за енергетске информације (ЕИА) је то предвидела нивелисани трошак енергије (ЛЦОЕ) за нова геотермална постројења (који ће бити на мрежи 2019.) биће мањи од 5 центи по киловат сат (кВх), за разлику од више од 6 центи за нова постројења за природни гас и више од 9 центи за нова конвенционална угља.

3. Други

Постоје и неки други извори о којима се такође може говорити, попут енергије ветра и био енергије, али они нису ни приближно изводљиви као хидро или геотермална енергија. Енергији ветра је потребно стално снабдевање ветром и то се не може тачно предвидети за било који регион. С друге стране, биоенергија се у великој мери ослања на биодизел и њена доступност није уједначена широм планете.

ПРОЧИТАЈТЕ ТАКОЂЕ: Волво тестира самовозећи камион у шведском руднику, одушевљава нас