GT förklarar: DjVu-formatet och hur det skiljer sig från PDF

Nuförtiden gör vi en hel del vår läsning via elektroniska medel oavsett om det är på en mobil enhet eller en dator. Även om det finns många filformat där ute idag, är det som du definitivt har hört talas om PDF (Portable Document Format). En av de största fördelarna med detta format är att det stöds av praktiskt taget alla enheter som kan visa textdokument.

Även om det finns flera fördelar med att använda detta format, är det inte det enda där ute. Idag kommer vi att titta på DjVu-formatet (uttalas Deja vu) och utforska hur det skiljer sig från det välkända PDF-format.

En översikt: DjVu vs PDF

DjVu-dokumentformatet använder sig av roman kompressionstekniker för att producera filer som är både av hög kvalitet och små i storlek.

Enligt DjVu.org, DjVu-formatet har funnits sedan 1996. Det kom till förverkligande på grund av behovet av högkvalitativa filer som härrör från skanning av fysiska dokument som inte skulle ta en enorm mängd utrymme. Här är de stora fördelarna med detta format som beskrivs.

Systemresurser

Det bör noteras att på grund av hur komprimering av bilder hanteras med DjVu är formatet vanligtvis lättare på RAM. Istället för att dekomprimera hela bilder i dokument, med detta format, dekomprimeras bara den del av bilden som visas på användarens skärm.

Separation av lager

Bortsett från det kommer ryggraden i den gynnsamma storleken på en DjVu-fil från hur de olika lagren i ett DjVu-dokument separeras. Pappersstruktur och bilder i bakgrunden är separerade från text och linjediagram i förgrunden. På så sätt kan bilder komprimeras men inte texten, vilket lämnar efter sig en bild av acceptabel kvalitet och skarp text.

Detta skiljer sig ganska mycket från traditionella format som PDF där denna separation vanligtvis inte förekommer, vilket betyder att för att uppnå övergripande respektabla kvalitetsnivåer är storleken på filen vanligtvis större än en DjVu fil.

Fart

DjVu-filer öppnas också snabbare. Istället för att öppnas kl full kvalitet, öppnas filen initialt med lägre kvalitet och kvaliteten höjs gradvis tills den är där den behöver vara.

Slutsats

Sammanfattningsvis ger DjVu-filer en bra balans mellan kvalitet och storlek. DjVu-filer är till sin natur mindre än PDF-filer, vilket gör dem till utmärkta kandidater för användning i en webbmiljö och i allmänhet för elektronisk visning.

Men PDF-filer kan ge bilder av högre kvalitet, vilket är nödvändigt i vissa fall. Till exempel, även om det kan vara önskvärt att PDF: en ska kunna visas på en dator, kan den enbart ha skapats i syfte att skriva ut den senare.

Den andra nackdelen är lite mer uppenbar. PDF-användning är mycket mer utbredd och är ganska kompatibel över hela linjen. Det ses till stor del som standarden för elektroniska dokument. DjVu är dock inte så utbrett och det finns mycket färre program där ute som stöder programmet jämfört med PDF-filer.

Ärligt talat har båda formaten sina egna fördelar. Det är min åsikt att det ena inte nödvändigtvis ska ges företräde framför det andra. Istället bör de användas där det är lämpligt.

Om du vill utforska DjVu-formatet lite mer och behöver en tittare, WinDjView/MacDjView kan göra jobbet och det stöds på både Mac och Windows. Sumatra pdf för Windows stöder flera format inklusive PDF och DjVu och är värt att kolla in.

Om du har någon feedback, låt oss veta i kommentarerna nedan och tack för att du läser.

SE ÄVEN:Hur man öppnar olika dokumentformat direkt i Chrome och Firefox

Senast uppdaterad den 3 februari 2022

Ovanstående artikel kan innehålla affiliate-länkar som hjälper till att stödja Guiding Tech. Det påverkar dock inte vår redaktionella integritet. Innehållet förblir opartiskt och autentiskt.