5 sjuka vanor på vanliga webbplatser

Vad!!! Är detta sant?

Forbes, Arbetsvecka, The New York Times, Mäns hälsa, you name it. De stora killarna tror att bara för att de gick in i spelet tidigt, eller för att de har någon populär tryckt publikation som backar upp dem, kan de komma undan med vad de vill.

Skruva på det!

Det är bättre att de börjar förändras och lyssnar mer på användarna, annars är jag säker på att deras trafik kommer att gå neråt. Här är 5 vanor från vanliga webbplatser som gör mig sjuk.

1. Brytande historier på många olika sidor för att öka antalet visningar

Har du någonsin sett dessa "Top 25 webbkändisar" eller "Top 20 rikaste människor i världen" listor på Forbes? Antalet objekt på listan är antalet sidor som de använder för att visa informationen... Bildspel kallar de det. Jag kallar det "att försöka få så många sidvisningar som möjligt från varje besökare för att tjäna mer reklampengar eftersom vi är några giriga människor!"

Och denna praxis är inte begränsad till listor. Om du tittar på Wired eller PC World kommer du att märka att även 500-ords berättelser delas upp på två eller fler sidor!

Kom igen killar, gör det enkelt för användaren och lägg allt på samma sida.

2. Använda stänksidor med annonser

När jag besöker en webbplats som hälsar mig välkomna med en stor annons istället för hemsidan, kliar jag mig alltid i huvudet och tänker: "Skrev jag bara businessweek.com eller annoythefuckoutofme.com?"

Internetanvändare vill ha saker snabbt eftersom det är så de tänker. De vill kunna skanna informationen. För att filtrera det. För att söka efter specifika databitar. Om de när de kommer till din webbplats bara kommer att se en enorm annons och en länk där de behöver klicka för att se den "riktiga" webbplatsen, fan, de kommer bara att gå någon annanstans.

3. Länkar inte till källorna eller nämnda webbplatser

Tills för ett tag sedan fanns det ett argument bland webbansvariga som säger att om du ville att besökare skulle hålla sig inne på din webbplats, bör du aldrig länka till externa sidor. Detta har visat sig vara en myt. Om besökare gillar ditt innehåll kan de alltid trycka på "Tillbaka"-knappen i sina webbläsare eller göra ett besök igen i framtiden.

Det är en myt, men jag antar att vi glömde att berätta för vanliga mediawebbplatser om det. Faktum är att giganter som Wall Street Journal och den New York Times länkar sällan till andra sajter. Vad värre är, ibland länkar de inte ens till webbplatsen de tar upp i artikeln, och läsaren måste försöka gissa webbadressen eller söka efter den på Google. Galen….

4. Använder popup-annonser

Det är 2008, nästan 2009 faktiskt, och vissa webbplatser skjuter fortfarande djävulska popup-fönster på våra ansikten?

Tänk dig det här: du hittade precis en länk om en cool historia, du klickar och börjar läsa den, det verkar intressant när du börjar förstå det PANG! Ett popup-fönster visas som uppmuntrar dig att göra en undersökning eller köpa något.

För det mesta rör sig saken till och med runt och du måste jaga den med musen för att stänga den.

Jisses, jag hatar popup-fönster.

5. Kräver registrering för att få tillgång till innehållet

Låt oss säga det rakt ut när jag surfar runt på Internet, jag vill få information, inte tvärtom. Tvinga mig inte att registrera mig och lämna min e-postadress och andra personliga uppgifter om det inte är det absolut nödvändigt (d.v.s. om inte det du erbjuder är så bra att jag kommer att tåla smärtan registrering).

Det här är så irriterande att du till och med har webbplatser runt omkring som är specialiserade på att tillhandahålla Internet användare med giltiga användarnamn och lösenord för dessa webbplatser så att de kan hoppa över registreringsprocessen.