ES File Explorer Pro vs Solid Explorer: Duellen för den bästa Android-filhanteraren

Filhanterare är en av de viktigaste apparna i Androids ekosystem. Om vi ​​blev ombedda att plocka upp några av de bästa filhanterarna, är oddsen att ES File Explorer/Manager Pro och den Solid Explorer File Manager kommer att finnas i den första halvan av listan.

Båda apparna täcker nästan alla aspekter som du kan förvänta dig av en filhanterarapp. Så det verkar bara rättvist att vi ställer båda apparna mot varandra och ser vilken som kommer ut som en vinnare.

Notera: ES Explorer Pro hänvisar till den betalda versionen av ES Explorer-appen.

1. Design och stil

När det kommer till designen är Solid Explorer baserad på Googles Materialdesign, vilket gör appen lätt för ögonen. För att lägga till det, gör den vänstra utdragbara menyn navigering till en svettfri affär.

Dessutom gör den ständigt närvarande sökfältet söka efter filer och bilder en promenad i parken. Intressant nog är medieinnehållet och apparna snyggt ordnade under Samlingar. I ett nötskal, Solid Explorer-appen lämpar sig väl för dagens moderna användning.

Å andra sidan har ES Explorer Pro en något trasig design. Medan du har en snygg vänstermeny och en cool startsida, är den underliggande standarddesignen stor och ful. Även om appen har ett alternativ för att visa den nya layouten, ligger den djupt inne på inställningssidan och kan lätt missas.

Även om den nya layouten gör att appen ser mycket tilltalande ut, önskar jag att den här funktionen var påslagen som standard. Samtidigt kommer ES Explorer Pro också med en snygg hemsida, som ger en sammanfattning av allt som finns på din Android-telefon.

När vi kommer tillbaka till Solid Explorer har den här appen en snygg navigering med två paneler. Om din enhet har en stor skärm (eller om du kunde rotera den) kommer den här appen att visa två webbläsarpaneler.

På så sätt kan du arbeta självständigt på båda panelerna. Vad mer är, att kopiera saker från ett fönster till ett annat är bokstavligen en promenad i parken — bara dra och släpp.

Solid Explorer har två webbläsarpaneler.

Om en app kunde bedömas enbart utifrån dess design, skulle Solid Explorer ha varit den de facto vinnaren. Men det är inte så och funktionerna spelar lika stor roll som dess övergripande utseende. Så låt oss se hur både ES Explorer Pro och Solid Explorer hanterar detta område.

2. Inbyggda filöverföringsmetoder

Den första funktionen som jag tänker på är den inbyggda filöverföringsmetoder. Medan Solid Explorer kräver att du installerar ett tillägg (Solid Explorer FTP-server), ES Explorer har ett inbyggt alternativ för filöverföringar.

Dessutom låter Solid Explorer-appen dig också ansluta till servrar eller PC i samma Wi-Fi-nätverk med alternativet LAN/SMB.

Om du har rätt behörighet kan du till och med streama låtar från den anslutna datorn eller servern. Men det som vann mig över var den okomplicerade installationsprocessen.

Tvärtom, ES Explorer har samma funktioner, men LAN-alternativet visar endast de servrar som är anslutna till Wi-Fi-nätverket. Anslutna datorer visas sällan och vid några få tillfällen hoppade den över att visa dem helt.

Även om det finns massor av alternativ som gömmer sig under nätverkskortet, om du frågar mig, skulle bara ett fåtal bra alternativ hitta deras användning så småningom.

Rolig fakta: Eftersom Solid Explorer visar alla anslutna datorer kan du också dra och släppa saker direkt.

3. Dölja filer och mapp

Dölja filer och mappar är en av de vanligaste sakerna som Android-användare brukar göra. Om din telefontillverkare inte har gett dig en inbyggd funktion, oroa dig inte. Tack och lov kommer både Solid Explorer och ES Explorer Pro med ett snyggt alternativ för att dölja mappar.

När en mapp eller fil väl är gömd kommer den inte att visas i den vanliga filutforskaren. Dessutom, om den dolda filen är en mediefil, kommer standardspelaren inte att spela upp den.

När det gäller att kryptera och dekryptera filer och mappar låter båda apparna dig göra det ganska enkelt. Men om vi skulle gå förbi en 2015 artikel om krypteringsmekanismen används av ES File Explorer, verkar det som att hacka in i en krypterad fil är ganska lätt.

4. Molnlagring och castingalternativ

Både Solid Explorer och ES Explorer stöder molnlagring. Det betyder att du kan ansluta till dina favoritmolntjänster via din standardfilhanterare.

Den största fördelen med denna metod är att du kan ladda upp, ladda ner eller till och med strömma filer utan att installera individuella appar för var och en av molntjänsterna.

Båda apparna stöder en majoritet av molntjänsterna som Dropbox, Google Drive, One Drive, etc.

Här går Solid Explorer steget före och låter dig till och med ladda ner ytterligare tjänster. Fallet är inte detsamma med ES Explorer. Det är dock inte så mycket problem eftersom alla populära tjänster redan är inkluderade.

Rolig fakta: Båda apparna har inbyggt stöd för Chromescast.

5. Enkel användning

Utan tvekan gör Solid Explorers väldesignade och skräpfria tillvägagångssätt det lätt att flytta runt.

Men det viktigaste är att den här appen har alla nödvändiga funktioner i en filhanterare utan att verka uppsvälld eller överfylld. Dessutom är fönstret med två paneler körsbäret på toppen.

Å andra sidan verkar ES Explorer Pro som en trasslig app både ur design- och utförandeperspektiv. När du trycker på ett alternativ från vänstermenyn öppnas ett nytt fönster.

Om du inte är försiktig kommer de öppna fönstren att fortsätta samlas tills du inte kan öppna fler nya flikar. Ganska tråkigt, särskilt för en betalapp.

ES Explorer Pro har ett rörigt gränssnitt.

Tillsammans med det kommer appen bombardera dig med aviseringar när en ny app installeras eller kommer att be om din tillåtelse att analysera filer och mappar. Även om det kan vara till hjälp ibland, är de dåliga nyheterna att du inte kan stänga av dessa aviseringar från appen.

Vilket är bättre?

När det kommer till jämförelsen går Solid Explorer File Manager före ES File Explorer/Manager Pro. Detta kan främst tillskrivas den enkla navigeringen såväl som dess fina balans mellan funktioner och "onödiga" funktioner.

Även om ES Explorer innehåller de flesta funktioner som du skulle vilja se i en filhanterare, har den också många skräpfunktioner, av vilka de flesta vanligtvis inte skulle vilja se i en filhanterarapp. Allt som krävs är ett klick på menyn med tre punkter och du kan lätt gå vilse i dem.

Som de säger, en app kan lätt passera en tunn tröskel för att bli en bloatware. Om du frågar mig bör en filhanterare strikt sett vara en filhanterare. Några extra funktioner är bra att använda, men i slutet av dagen bör de inte överfulla appens primära funktionalitet.

Dessutom har ES Explorer-appen några tveksamma säkerhetsproblem. Under 2017 listades gratisversionen av appen tillsammans med 42 andra som en skadlig programvara av den indiska regeringen.

Om du frågar mig, skulle jag hellre ställa mig på Solid Explorer File Manager för dess praktiska funktioner och dess vackra gränssnitt.