Brave Browser vs Flyperlink: Better Floating Browser, Android

Link Bubble var den första applikationen på Android som tog in konceptet att komma åt webbsidor från bubblor som kan flyta runt på din skärm. Det blev populärt inom några dagar och så småningom efter ett år förvärvade ett företag som heter Brave den. Och nu heter det Modig webbläsare. Förr såg du oss jämför Link Bubble med Flynx och Javelin Browser.

Nu finns det en annan utmanare i detta universum av popup-länkwebbläsare som vill skapa ett namn. Det heter Flyperlink. Och vi kommer att jämföra det med den förnyade Brave Browser.

Användargränssnitt

Det finns inte mycket att berätta om användargränssnittet för en popup-länkwebbläsare men små saker kan ha stor betydelse. Användargränssnittet ser likadant ut i båda webbläsarna men du kan se några fler tillägg i Braves användargränssnitt. Det finns en snabb genväg för att dela länken och genvägen till den mest använda webbläsaren. Medan du inte hittar snabbdelningsknappen i Flyperlink. Det är begravt under menyn med tre prickar.

När du pratar om att dela kan du också dela det genom att dra bubbelikonen. Du får fler alternativ att välja i Brave med genvägar. Du kan välja en specifik app att dela. I Flyperlink är det bara en delningsknapp (men kan ändras till andra tillgängliga alternativ).

Den översta fältet anpassar sig också till färgen på webbplatsen på båda webbläsarna. Brave anpassar den mörkare nyansen av webbplatsens primära färg. Medan Flyperlink håller det samma.

Fart

UI-övergången fungerade bra i båda apparna. Länkladdningshastigheten gav följande resultat. Jag öppnade Guiding Tech Website på både appar och datahastighet på 512Kbps (lägst) och dessa var resultaten när webbplatsen var fulladdad (utan att rensa cache).

Modig: 12,56 sekunder

Flyperlink: 7,12 sekunder

I RAM-användning använde Flyperlink 14,1 MB och Brave använde 7 MB. Men gränssnittet blev trögt när flera flikar öppnades i båda apparna.

säkerhet

Link Bubble började utan några säkerhetsfunktioner, men efter att den förvärvades, Brave tog in HTTPS. Så du får möjlighet att surfa på webben i HTTPS. Medan i Flyperlink får du ingen sådan säkerhet (inte ens i den betalda versionen).

Det finns Adblock tillgänglig i båda webbläsarna. Tillsammans med det har Flyperlink ytterligare en funktion för att stänga av Javascript. Detta är användbart om du tenderar att komma åt webbplatser som genererar popup-fönster på sidan.

Unika funktioner

Här kommer jag att presentera några funktioner som finns i en app och inte finns i den andra.

Flyperlink

Anpassade flikar i Chrome

Flyperlink har funktionen för anpassade flikar i Chrome. Du kan välja mellan webbvyn och anpassade flikar. Brave webbläsare har inte den här funktionen.

Vill du aktivera Chrome Custom Tabs för hela systemet på din smartphone? Här är hur du kan få det.

Bokmärken och genvägar

Flyperlink ger dig funktionen att lägga till bokmärken som du kan komma åt från appen. Brave ger dig inga bokmärken men vad det ger är historik över alla länkar du har öppnat. Du kan förresten spara länkar till Pocket istället.

Måste läsas: Förra veckan vi jämförde Pocket med Basket (en ny läs-det-senare-app). Så kolla in det.

Genvägar är en annan unik funktion i Flyperlink som placerar en genväg till webbplatsen (eller valfri länk) på startskärmen i din Android Launcher. Brave har inget av det.

Vill du skapa en genväg för hemskärmen för vad som helst på Android? Här är några appar som låter dig göra det.

Firefox-liknande flikhantering

När du aktiverar alternativet att öppna länkar i samma bubbla får du denna värdefulla flikhantering gjord i Firefox-stil. Brave öppnar länkar i en speratbubbla. Den visar kollektivt alla länkar i samma bubbla när den är minimerad.

Modig webbläsare

teman

Du får ändra hur bubblan ser ut i Brave. Du kan få det att bli ljust eller mörkt. I Flyperlink är allt du får att ändra storleken på bubblan.

Batterisparläge

Funktionen är i betatestning. Men, det fungerar bra. Standarden är inställd på aggressiv vilket innebär att den kommer att använda mindre Android-resurser när bubblan minimeras. Och det är därför du kommer att hitta Brave med mindre RAM-minne jämfört med Flyperlink.

Läsläge och andra små funktioner

Det finns ett läsläge som endast visar dig den text och bilder som krävs. Om du använder Android-kläder får du också ett alternativ för det. Det finns en funktion som utökar länken automatiskt när länken laddas helt. Annat än det kan du zooma text till en viss procent. Det finns också ett inkognitoläge som inte spårar historik eller cookies.

Vilken ska man använda?

Så efter all denna jämförelse uppstår huvudfrågan. Vilken ska du använda? Allt beror på vilken app som uppfyller ditt behov. På tal om mina behov vill jag ha en app som sparar batteri, bra flikhantering (jag tenderar att öppna för många flikar) och anpassning. Brave browser ger mig allt detta. För mig saknar Flyperlink RAM och batterihantering.

Berätta för oss vilken webbläsare du kommer att använda efter att ha läst den här jämförelsen.

SE ÄVEN: En jämförelse av de bästa anteckningsapparna för minimal plattformsoberoende plattform