Vad är CFast och hur jämför det med sina kamrater?

Det ödmjuka SD-kortet har hittat sin väg till de flesta digitalkameror på denna planet. Med sin lilla storlek, höga kapacitet och relativt låga kostnad är det ganska lätt att förstå varför. Men, SD är inte alltid rätt verktyg för jobbet. Speciellt när behoven är mycket högre kapacitet och högre hastigheter. Det är där CFast kommer in.

Utveckling av behov av data

Om du skjuter superhögupplösta bilder på en DSLR eller spela in 4K-videor som äter upp massor av utrymme på nolltid, skulle du behöva ett flashminne med inte bara högre kapacitet utan också mycket snabbare skrivhastigheter. Även om det finns premium SD-kort för att hjälpa fotografer med detta behov, lämnar low-end SD-kort mycket att önska för avancerade foto- och videokreativa proffs.

Användbart tips: Så här kan du städa upp skräp på ditt SD-kort med SD maid

Men för att verkligen förstå poängen med hela den här artikeln måste vi gå tillbaka i tiden och prata lite om Compact flash

. Om du var en stolt ägare av en "digicam" (som de kallades förr i tiden) skulle du förmodligen komma ihåg fyrkantiga minneslösningar som var större, snabbare men också dyrare än SD. Även om de inte riktigt vann kampen mot SD-kort under de efterföljande åren, försvann de inte helt.

Så när det kom till kampen mot SD-kortdominansen lånade ingenjörerna bakom uppgiften (men kopierade inte helt konceptet) från Compact Flash och gav oss CFast.

Fördelen med CFast framför andra minneslagringslösningar är att den använder samma Serial ATA (eller SATA) buss som din PC använder. Den ursprungliga Compact Flash använde en Parallel ATA (eller PATA) anslutning, som den du hittade på datorer från 90-talet.

Prestanda

CFast-korten kan utföra dataöverföringar med en hastighet av cirka 600 MB/s, samma som en high-end SSD. Detta gör dem idealiska för 4K-video och andra bandbreddstunga applikationer. Särskilt jämfört med SD-kort, som maxar vid mindre än hälften av den hastigheten.

Till och med gränssnittet för CFast-korten blir användbart även om du inte vill ha korten, på grund av dess användning av SATA-buss, vilket gör det kompatibelt med SSD: er. Vad hjälper det? Tja, en företagsam kille gjorde en C-Box system med detta som grundidé. Detta låter professionella kameramän spela in direkt på SSD-enheter utan att oroa sig för utrymmesbegränsningar, och gör det också i mycket höga skrivhastigheter.

CFast-korten klassificeras ytterligare i typ I och typ II. Det finns bara en stor fysisk skillnad mellan de två, där Typ I är 3,3 mm tunn och Type II är 5 mm tunn. Effektkraven skiljer sig också åt på mindre sätt.

Medan du håller på, varför gör du inte det kolla vår artikel om åtkomst till SD-kortfiler via Wi-Fi

Är de värda det?

Orolig att denna teknik kommer att gå vägen för Betamax eller HD DVD? Det pågår ett krig i den avancerade datalagringsvärlden för foto och video mellan CFast och XQD. XQD-tekniken använder den ännu snabbare PCI Express-bussen och lovar kapacitet på upp till 2TB på ett enda kort. Om denna förvirring inte var nog, vägrar SD- och micro SD-kort att försvinna utan kamp. De har hastighets- och kapacitetsrevisioner med några års mellanrum och för att göra det värre finns det till och med några SATA SSD: er som vissa kameror använder.

Så det kanske inte är så klart för tillfället vilket av dessa dataformat som kommer att styra framtiden, men en sak är säker. Dataöverföringshastigheterna kommer att fortsätta att förbättras medan formfaktorer kommer att sträva efter att bli mindre. Kostar? Tja, vi hoppas att de minskar också.

Produkter som använder CFast 2.0-korten

I skrivande stund finns det bara en produkt som använder CFast 2.0-kortet, vilket är Arri Amira kamera. De angivna bildhastigheterna på dessa har varit runt 200 fps, med en CFast 2.0-adapter för Alexa/XT-kamera också på rad. Blackmagic Design och Canon har också sedan dess annonserat kameror som kommer att använda sig av detta snabba kort.

Kostar

För cirka 690 USD kan du köpa dig ett helt nytt 256GB CFast 2.0-kort. För samma kapacitet är ett XQD-kort inte tillgängligt, men en 64GB-variant kommer att kosta cirka $140. En SSD på 256 GB kapacitet är tillgänglig och är inte lika dyr som CFast 2.0-kortet, vilket ger dig tillbaka bara cirka 150 $. Men för en bättre formfaktor och ungefär samma prestanda, är det en uppsving av vad någon skulle föredra. Naturligtvis kommer kameratillverkarna också att väga in alternativen för vad som är mer meningsfullt att ha inkluderat i sin produkt.

Slutspel

Vi ville ha fler pixlar, vi fick dem. För kreatörer att fånga video i fler pixlar, dök det upp kort med högre och snabbare kapacitet. SD-kort kan helt enkelt förlora på den här striden, men det är för tidigt att säga om CFast 2.0 har vunnit kriget eller inte. Hur som helst, vad skulle du vilja se förbättras i minneslagringsformat? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.