Google Maps vs HERE WeGo: Den bästa offlinenavigeringsappen

Dagarna för personliga navigationsenheter eller PND: er är förbi. Idag har vi den allsmäktiga smarttelefonen för att göra ett jobb med 100 prylar i en enhet och sömlös navigering är en av dem.

Av många offline-navigeringsappar tillgängliga på marknaden, Google Maps och HERE WeGo från Nokia är två av de allra bästa alternativen som finns. Men vilken av dessa två som är bäst ska vi försöka ta reda på i det här inlägget.

För detta har vi testat båda dessa appar med hjälp av en Android-telefon och har testat deras online- och offlinefunktioner och vi hjälper dig att bestämma vilken app du ska ha på din telefon.

Ladda ner WeGo HÄR

Ladda ner Google Maps

1. Pris

Tidigare var Nokias HERE WeGo (tidigare HERE Maps) en exklusiv funktion för Nokia-enheter och dess tillgänglighet var också ganska begränsad. Det var först efter en lång tid som företaget bestämde sig för att göra det offentligt tillsammans med alla dess funktioner och idag kan Android-användare njuta av fördelarna med det på sina telefoner, utan kostnad.

Google, å andra sidan, har alltid varit tillgängligt på olika plattformar. Även om tillgången på funktioner har varierat drastiskt, för Android har Google Maps dock varit den bästa lösningen som erbjuder alla dess funktioner och det också gratis.

Därför, när det gäller att bestämma den bästa appen baserat på dess pris, är båda dessa appar högst upp. De erbjuder sina tjänster utan kostnad och det inkluderar offline-navigering också.

Nu kör vi: 1 Google kartor: 1

2. Offlinetillgänglighet

Eftersom vi redan har berört ämnet offlinenavigering i den sista punkten, kommer vi här att prata om det på ett lite mer detaljerat sätt.

Sedan mina Nokia-dagar (Symbian OS) när enheterna inte var så snabba som vi ser idag, har HÄR varit min go-to-lösning för offline-navigering. Det finns flera anledningar till att jag valde det, men den främsta anledningen till att jag valde detta var att det fanns ingen gräns för hur länge jag kan behålla offlinekopian av kartorna för en viss plats på min enhet.

Men ett område där Here WeGo faller mindre än Google Maps är möjligheten att anpassa offlinekartorna. Vi kommer att prata om det i följande punkter. Låt oss nu gå vidare och prata om Google Maps.

Google har gjort sin Maps-app riktigt underbar och den kommer också som en standard/förinstallerad app för Android-telefoner. Men när det kommer till offlinenavigering gör Google ett bra jobb överlag, men ibland kommer det att överraska dig med en udda boll som kastas mot dig vid sämsta möjliga tidpunkt. Jag personligen älskar det faktum att du kan välja det område du vill spara eller göra tillgängligt för offline använda, dock är tidsgränsen eller det faktum att offline-kartor kommer med ett utgångsdatum verkligen en stor Stäng av.

Men i slutändan har båda apparna bra, om inte liknande offlinefunktioner, och de konkurrerar hals mot hals med varandra.

Nu kör vi: 2 Google kartor: 2

3. Appens installationsstorlek

Tja, låt dig inte luras av applikationsstorleken som nämns i Play Butik, i verkligheten förbrukar dessa appar mycket minne på din telefon än vad applikationsstorleken verkligen är. Jag installerade båda dessa appar på min telefon för att kolla hur mycket lagringsutrymme de faktiskt förbrukar, särskilt när det inte finns några offlinekartor lagrade på telefonen. För att göra det till en helt rättvis jämförelse installerades båda apparna från början och har använts i 15 dagar och postar att användningen av dessa läsningar har fångats.

Inte att bli förvånad men Google Maps förbrukar nästan dubbelt så mycket lagringsutrymme som det konsumeras av HERE WeGo.

Google Maps-appen installerad på min telefon som kör Android Oreo förbrukar totalt 395 MB utrymme. Detta inkluderar appinstallation, användardata och cachen.

HERE WeGo å andra sidan på min telefon som kör Android Oreo förbrukar totalt 190MB utrymme. Detta inkluderar appinstallation, användardata och cachen.

Sammantaget kanske ett lagringsutrymme på 200 MB inte är mycket för enheter med 64 GB lagringsutrymme eller mer, men det finns användare som har blygsamma 4 GB eller 8 GB lagringsutrymme, för dem kan denna skillnad betyda mycket. Därför får HERE WeGo i detta avseende en liten fördel jämfört med Google Maps.

Nu kör vi: 3 Google kartor: 2

4. Anpassning av offlinekarta

En av de största nackdelarna med Google Maps är också en stor fördel för det. Kom ihåg att vi pratade om hur Google Maps låter dig spara anpassade offlinekartor på din enhet.

När du sparar offlinekartor med Google frågar appen dig om det område du vill spara på din telefon. Medan å andra sidan, HERE WeGo har nuvarande områden att ladda ner för offlineanvändning.

Det kan se ut som en liten funktion, men det är faktiskt en stor fördel för Google Maps. Användare kan välja det område de vill spara för offlineanvändning och i sin tur hjälper det till att spara en avsevärd mängd resurser, oavsett om det gäller data eller till och med lagringsutrymmet på din telefon.

Allt du behöver göra är att gå till offlinekartor och välja det område som du vill spara för offlineanvändning. Den kan vara så liten som 20 kvadratkilometer. Gör det till en klar vinnare i den här omgången.

Nu kör vi: 3 Google kartor: 3

5. Trafikuppdateringar

Båda apparna har många användare och därför har de några ganska exakta trafikuppskattningar att erbjuda. Google har dock en bättre trafikalgoritm jämfört med HÄR.

Google Maps kan faktiskt visa dig trafiktätheten på en given gata ner till mycket tung trafik, markerad med en skarp röd färg.

Men Here Maps har bara väldigt grundläggande information när det kommer till färganvändning och tung trafik betecknas med rött, måttlig med gult och lättsam trafik betecknas med grönt.

Denna djupare färggradering gör verkligen en stor inverkan och är en mycket användbar funktion för användaren.

Nu kör vi: 3 Google kartor: 4

6. Aktiv omdirigering

Detta är en annan mycket intressant funktion som är ett måste för alla navigeringsappar. Aktiv omdirigering gör att appen kan modifiera eller ändra den tilldelade rutten mellan resan när appen upptäcker att det är trängsel på vägen.

Tyvärr missar HERE WeGo denna funktion trots att vi kan övervaka trafikuppdateringar live. Google, å andra sidan, vinner denna eftersom den uppskattar rutten baserat på den kortaste tiden. Även om det har funnits tillfällen där jag har blivit strandsatt på en avlägsen väg, allt tack vare Google, men det är för en annan gång.

Google Maps har en mycket intressant och korrekt omdirigeringsalgoritm, om det är trängsel på väg kommer Google först och främst försöka undvika Men om situationen har förändrats medan du är på väg, kommer den att varna dig för det och föreslå ett alternativ rutt.

Jag tror delvis att detta beror på att Google äger Waze och det har en stor grupp aktiva användare som hela tiden varnar medpassagerare om faror och förhållanden på vägen.

Nu kör vi: 3 Google kartor: 5

7. Tredjeparts appintegration

Sist men inte minst, Google Maps finns praktiskt taget överallt, och den har en mycket rik tredjepartsapp eller -tjänstintegration. Medan å andra sidan, HERE WeGo är relativt ny i detta spel och har en lång väg kvar att gå innan det når samma punkt som Google Maps står idag.

Nu kör vi: 3 Google kartor: 6

Googla hela vägen

Det är sant att Google är ett stort företag och har en stor bas av utvecklare plus fangemenskapen som hjälper dem att förbättra sina produkter. Men eftersom jag har länge varit HERE Maps-användare kan jag säga att de också har kommit långt från var de var tidigare.

Idag har du tillgång till inomhuskartor, 3D-kartläggning, liveuppdateringar och så vidare. Allt detta pekar bara åt ett håll och det säger att HÄR också går åt rätt håll. Kanske är det inte så kraftfullt som Google Maps är idag, men 10 år senare, vem vet att det kan vara HÄR hela vägen.