Firefox vs Opera för Android: Vilket är ett bättre alternativ till Google Chrome

Webbläsarkriget värms upp i Android-världen. Efter år av kritik släppte Firefox äntligen en helt ny Android-webbläsare kallas Firefox Fenix. För närvarande är det i betaform, men det visar framtiden för Firefox på den mobila plattformen.

Webbläsarföretaget har varit aktiva på Androids ekosystem med lanseringen av verktyg som t.ex Firefox låsbox, Firefox Skicka, och sekretessorienterad webbläsare som kallas Firefox fokus.

Opera fick fullt upp med debuten av Opera Touch webbläsare, som vänder sig till de stora smartphones. Opera fokus förblev dock på webbläsaren Opera för Android.

Till skillnad från iOS ger Android ett alternativ att ändra standardwebbläsaren. Det är ganska användbart för människor som söker en väg ut ur Googles ekosystem.

I det här inlägget ska vi jämföra Firefox med Opera för att se vilken webbläsare som är ett bättre alternativ till Google Chrome. Samtidigt kommer vi att uppmärksamma vad du vinner och förlorar jämfört med standardwebbläsaren för Android.

Appstorlek

Google Chrome är en standardwebbläsare på alla Android-enheter. Den kommer inbyggd med systemappar som tar cirka 14 GB utrymme ur lådan. Firefox tar cirka 58 MB, och Opera kan kräva 34 MB utrymme på din enhet.

Ladda ner Firefox för Android

Ladda ner Opera för Android

Användargränssnitt

Som du kanske har observerat använder Google Chrome navigeringsmenyn i toppfältet, vilket är frustrerande på stora smartphones. Man måste sträcka tummarna till toppen för att navigera i menyer.

Firefox har förbättrats på denna front. Användargränssnittet är minimalt nu och hemsidan är skräpfri jämfört med den tidigare versionen. Appen visar ett sökfält högst upp och flikar under det.

Standardsidan låter dig komma åt de öppna flikarna, sökfältet och samlingen, vilket är trevligt. Möjligheten att växla mellan flikar, adressfält och andra sidrelaterade funktioner ligger längst ner.

Operas användargränssnitt är på väg att ses över eftersom det fortsätter att erbjuda ett daterat användargränssnitt, och man kan se från första anblicken. Till skillnad från Firefox, som antar det rundade hörnet över användargränssnittet, använder Opera fortfarande de fyrkantiga ikonerna här och där.

Även på Guiding Tech

Meny med flera flikar

Firefox brukade ha fyrkantiga flikar UI i flera flikar, vilket var användbart eftersom stilen visade upp mer innehåll åt gången. Det nya schemat använder små flikar, som bara visar adressfältets namn.

Mitt enda problem är att det också visar sökfältet och samlingsmenyn (mer om det senare), vilket verkar onödigt och distraherande.

Opera har fastnat i kortstilsgränssnittet sedan de senaste åren. När du lägger till nya flikar i webbläsaren visar den den i en stor kortstil med en horisontell rullningslist. Det är inte den bästa lösningen eftersom den visar mycket mindre innehåll och kräver kontinuerlig svepning över flikarna.

Google Chrome spelar också med många alternativ med flera flikar. För närvarande visar den flikarna i en vertikal meny, som liknar vad Safari gör på iOS.

Synkroniseringsmöjligheter

Att synkronisera innehåll från en plattform till en annan är en avgörande funktion för alla webbläsare. Tack och lov erbjuder alla tre webbläsarna funktionen direkt.

Chrome använder Google ID för att synkronisera data mellan plattformar. Det stöds på alla digitala plattformar där ute. Firefox synkroniserar bokmärken, historik och samling från en plattform till en annan.

Mitt enda problem med Firefox är att företaget erbjuder en övertygande tjänst som heter Firefox Send för att snabbt dela innehåll på andra plattformar. Det borde ha varit inbyggt i den nya webbläsaren. Förhoppningsvis bakar Mozilla den i framtida versioner.

Opera följer samma väg här. Opera Touch har en utmärkt My Flow-funktion, som snabbt delar innehållet från mobil till PC och vice versa. Och överraskande nog saknas samma funktion i webbläsaren Opera.

Även på Guiding Tech

Sökmotor

Alla tre webbläsarna använder Google som standardsökmotor. Och du kan ändra på det också.

Chrome låter dig välja från Bing, Yahoo och DuckDuckGo, om du vill ändra det. Firefox tillhandahåller alternativ mellan Amazon, Twitter och Wikipedia som sökalternativ också - naturligtvis vet jag att de inte är sökmotorer. Det direkta sökalternativet för dessa välrenommerade tjänster är dock ganska bekvämt. Opera har den största listan över sökmotorer, som även inkluderar eBay och Wikipedia.

Extra funktioner

Opera ligger långt före när det gäller funktioner. Opera-webbläsaren låter dig ändra ett tema, justera UI-element från menyn Inställningar, använda inbyggd annonsblockerare, använda Opera VPN (detta är en stor sak), ställa in automatiskt nattläge och använda en kryptoplånbok.

Opera tillhandahåller också lösenordsfunktionalitet för autofyll och nyhetsintegration på hemsidan.

Firefox har inte gett stöd för populära tillägg förrän nu. Den har lagt till samlingsfunktionen som liknar sparade sidor som är tillgängliga i andra webbläsare. Appen stöder även ett ljus/mörkt-tema. Annonsblockeraren är inbyggd och likaså ett läsarläge för bekväm läsning.

Google Chrome låter dig hitta vissa ord på sidan och du kan också genväga en webbplats direkt till startskärmen. Chrome är förmodligen den enda webbläsaren som saknar annonsblockeringsalternativ.

Även på Guiding Tech

Fortfarande förvirrad?

Som illustreras i jämförelsen ovan erbjuder båda webbläsarna olika funktioner över standard Google Chrome. Firefox går framåt när det gäller användargränssnitt, utseende, hastighet och förebyggande av spårning. Opera slår tillbaka med rika funktioner och utmärkta temanfunktioner.

Nästa upp: Mint webbläsare är en ny utmanare i stan. Läs inlägget nedan för att se hur det går mot Google Chrome.