3 เหตุผลที่ Facebook กระจายพลังงานในอินเดีย

ในสถาบันชั้นนำแห่งหนึ่งของอินเดียสำหรับนักเรียนที่มีพรสวรรค์มากที่สุด Mark Zuckerberg ได้เลือกที่จะจัดศาลากลางเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับ Facebook ศิษย์เก่าของ สถาบันนี้มีชื่อใหญ่ ๆ บ้าง เช่น Sundar Pichai (CEO ของ Google) และ N. NS. Narayana Murthy (ผู้ก่อตั้งอินโฟซิส) เพื่อชื่อไม่กี่คน ผู้เข้าร่วมงานบางคนอาจเป็นผู้นำบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในอนาคต หรือเป็นผู้ก่อตั้งบริษัทเทคโนโลยีก็ได้ เหมือนพี่มาร์คเอง

เหตุใด Facebook จึงตกหลุมรักอินเดีย หรือทำไมนายกรัฐมนตรีโมดีจึงใช้เวลาพิเศษพูดคุยกับมาร์คเกี่ยวกับอนาคตของอินเทอร์เน็ตในอินเดีย?

1. ผู้ชมจำนวนมาก

จุดหนึ่งนี้เป็นตัวหารร่วมที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทุกแบรนด์ และเช่นเดียวกับทุกแบรนด์ Facebook ได้สัมผัสถึงศักยภาพอันหอมหวานของผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่นับล้านคนที่นี่ มากกว่า 132 ล้านคน รองจากสหรัฐฯ เท่านั้น จากมุมมองของ Facebook ยังมีผู้คนอีกมากมายที่พวกเขาสามารถติดต่อได้ ปัญหาเดียว? คนเหล่านี้ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ 3G มีราคาแพงหรือไม่พร้อมใช้งาน นั่นเป็นเหตุผลที่ Facebook ตอนนี้มีโปรแกรม '2G วันอังคาร' สำหรับพนักงานของตน

โดยรวมแล้วอินเดียมีประชากรมากกว่าหนึ่งพันล้านคน แต่ประมาณครึ่งหนึ่งจะไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ พวกเขายากจนเกินไปหรืออาศัยอยู่ในสถานที่ที่ค่อนข้างห่างไกล ที่ยังเหลือเงินอีก 400 ล้านให้ไล่ตาม ซึ่งอาจพบว่า 2G นั้น 'ดีพอ' ที่จะ ตรวจสอบอีเมลและส่ง IMsแต่ไม่ใช่สำหรับแอพ Facebook ที่บวม นั่นเป็นเหตุผลที่เราไม่เพียงมี Facebook Lite ในอินเดีย แต่ยังมี Internet.org ด้วย

แอพ Facebook Android ทางเลือก: เรา แนะนำให้ลองใช้ Metal แทน ไปที่แอพ Facebook Android เริ่มต้นและ เหตุผลที่คุณควรทิ้งมันไป.

2. ความเป็นกลางสุทธิ

คำถามหนึ่งที่ Mark Zuckerberg ตั้งขึ้นก็คือคำถามนั้นนั่นเอง “Internet.org รองรับความเป็นกลางสุทธิอย่างเต็มที่หรือไม่ สมมติว่าไม่มีตัวกรอง 100 เปอร์เซ็นต์” โดยธรรมชาติแล้ว การตอบสนอง a หนึ่งและหนึ่งที่ฝึกฝนมาอย่างดีที่สนับสนุนหลักการของ Net Neutrality โดยไม่ต้องทำอะไรเลย เฉพาะเจาะจง.

ความเป็นกลางสุทธิเป็นหลักการที่สำคัญ เราทำหลายอย่างเพื่อสนับสนุนมัน ทั้งในแง่ของการผลักดันกฎเกณฑ์ที่เอื้ออำนวยสิ่งนี้ และในงานของเราเอง - การสร้างการเปิดกว้าง แพลตฟอร์มที่นักพัฒนาทุกคนสามารถสร้างบางสิ่งบางอย่างได้ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร ตราบใดที่พวกเขาปฏิบัติตามกฎพื้นฐานของสิ่งที่ Internet.org คือ

สมมติว่านี่เป็นเพียงการเอาใจฝูงชนและเบื้องหลัง มีแผนการที่จะมีช่องทางด่วนสำหรับบริการบางอย่าง เหตุใด Facebook จึงไม่ได้รับประโยชน์จากข้อตกลงดังกล่าว ทำไมพวกเขาถึงไม่เกลี้ยกล่อมรัฐมนตรีของอินเดียให้ออกกฎหมายที่ช่วยพวกเขาผูกขาด? ใครไม่ต้องการการดูแลเป็นพิเศษใช่มั้ย?

ฉันไม่ได้บอกว่านี่มีความเป็นไปได้สูง เพียงแค่หนึ่งในความเป็นไปได้

3. ผู้เล่นรายเล็ก เงินปันผลก้อนใหญ่

เห็นได้ชัดว่า Facebook ไม่ได้สร้างรายได้มากเท่ากับ Google จากอินเดีย NS behemoth โซเชียลมีเดีย จบลงด้วยการทำ น้อยกว่ามาก กว่าที่เราคาดไว้ รายได้ 350 ล้านดอลลาร์ของ Google ที่นี่. ในทางกลับกัน Facebook ที่ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับอินเดียก็เป็นความพยายามที่จะแสวงหาผู้เล่นรายย่อยเพื่อทำข้อตกลงโฆษณากับพวกเขา

ด้วยเหตุนี้ Facebook ได้ทำสิ่งต่างๆ มากมายและจะทำต่อไปอย่างแน่นอน หากไมโครไฟแนนซ์เป็นตัวเปลี่ยนเกมสำคัญสำหรับประเทศเล็กๆ บางประเทศ แล้วทำไม Facebook จึงไม่ให้ผลตอบแทนที่สูงขึ้นด้วยการแสวงหาธุรกิจมากขึ้น

โซเชียลมีเดียบน iPhone: นี่คือเคล็ดลับที่ดีที่สุดของเรา ในการใช้ประโยชน์สูงสุดจากโซเชียลมีเดีย หากคุณเป็นผู้ใช้ iPhone

ฝากบอกด้วย

ฉันไม่ต้องการให้การสนทนานี้เป็นฝ่ายเดียว โปรดปิดความคิดเห็นของคุณในฟอรัมของเรา และแจ้งให้เราทราบหากประเด็นเหล่านี้สมเหตุสมผลสำหรับคุณ หากคุณมีข้อมูลเพิ่มเติม (หรือแตกต่างกัน) โปรดแชร์กับเรา เราสามารถเข้าถึงได้เสมอที่นี่และบนช่องทางโซเชียลมีเดียของเราด้วย