Pocket vs Readability: 2 чудові безкоштовні програми для iOS для читання пізніше
Різне / / February 11, 2022
![Pocket Vs Readability](/f/15b5da4375b296a549256003272bb058.png)
Знайти вміст в Інтернеті та зберегти його на потім – велика зручність. Ось чому існують такі сервіси, як Clipboard, Keeeb та інші подібні інструменти. Так само, як і ці, існують також сервіси «читати пізніше», які зосереджені насамперед на збереженні довгих статей (або навіть коротких, якщо ми поспішаємо) для читання пізніше.
Зазвичай вони забезпечують краще читання, ніж просто читання цих статей в Інтернеті, із настроюваними шрифтами та іншими налаштуваннями. Раніше ми порівнювали додатки iOS двох найважливіших із цих служб, Кишеня та Instapaper. Цього разу давайте порівняємо Pocket з дещо новачком на сцені, Readability.
Давайте розпочнемо.
Дизайн і навігація
Читабельність
У порівнянні з іншими подібними пропозиціями, Читабельність є відносно новим для iPhone, оскільки існував як веб-сервіс задовго до цього.
Це добре помітно, коли ви відкриваєте програму вперше, оскільки вона вже надає вам її список для читання, заповнений новинами, які надходять до їхньої веб-служби, щоб ви могли правильно користуватися програмою далеко.
![Читабельність 11](/f/1375ef5b3b08b53a7e1b5d454bba210d.png)
У порівнянні з Pocket, дизайн Readability, безумовно, менш мінімальний і важчий за текстурами, що ще більше підкреслюється аналогією «картки», яка використовується для навігації по додатку. Щось, що я вважав приємним у навігації Readability, так це те, що кожен важливий її елемент стає чітко помітним за допомогою червоного кольору або великих елементів інтерфейсу. Усе це полегшує розуміння, особливо користувачам, які вперше працюють.
![Читаність 2](/f/69f029c90d9b992d680e89492a517424.png)
![Читабельність 31](/f/5581156cc4154730e4f6a60edfd6852b.png)
![Читабельність 41](/f/8ac619630e5eea908fa84afb5e127a11.png)
Кишеньковий
З самого початку Pocket пропонує користувачам гарний підручник, а потім відображає список ваших статей, який також відображається кожен — мініатюра зображення праворуч, що дає зрозуміти з самого початку, що Pocket — це не тільки читання.
![Кишеня 1](/f/accb9289cadc0cc7f47be310f7247c9b.png)
![Кишеня 2](/f/a9164f6f3271b0a7bc5ad372556c06f8.png)
Меню в Pocket набагато спрощено в порівнянні з Readability і дозволяє відображати набагато більше опцій та інформації, використовуючи менше місця.
![Кишеня 3](/f/1ab378e875555473b4a4f994d175b5eb.png)
![Кишеня 4](/f/386c3232707960d20c5a115363ca5525.png)
Загалом, незважаючи на плоский дизайн, Pocket все одно вдається виглядати і відчувати себе «чистішим» і більш мінімальний завдяки розумному макету меню та використанню меншого та більш читабельного за замовчуванням шрифт.
Досвід читання
Читабельність
Як і у випадку з усіма програмами для подальшого читання, Readability також дозволяє читати статті за допомогою власного інтерфейсу програми або за допомогою вбудованого веб-переглядача. Під час використання браузера кнопки збереження великі та помітні, що дозволяє зберегти статтю в режимі Читання без додаткових кроків.
![Читабельність 51](/f/439194358e557d009298f7489d33241d.png)
![Читаність 61](/f/fce9317dedf2b3d7a5880f67de885725.png)
Читання саме по собі є досить приємним і зовсім не важким для очей, в основному на напівпрозорому фоні, хоча я б вважав за краще встановити інший шрифт за замовчуванням. На щастя, ви можете керувати шрифтами прямо зі статті, а також ділитися ними прямо з неї.
![Читабельність 71](/f/0a3a6c91340e5f01888b4c47058da145.png)
![Читаність 81](/f/05d4b48f05ae680abebf7ee4b1294df6.png)
Крім того, Readability також пропонує легкий доступ до «нічного режиму», який дозволяє повністю змінити колірну схему програми для кращого читання в умовах слабкого освітлення.
![Читаність 9](/f/04fc787d7e47be5466f8c2fd5b4641cd.png)
![Читаність 101](/f/501b982e0c2f880103e8441b5d28a11e.png)
Кишеньковий
Читання с Кишеньковий загалом приємний досвід, але додаток надто наполегливо переконує користувачів, що він призначений не тільки для читання. Наприклад, він відображає кнопку браузера прямо над статтями, які вже збережені, майже заохочуючи вас читати на веб-сайті. Додаток керує не лише читанням вмісту, а й зображеннями та відео.
![Кишеня 5](/f/7c9255a86b35b9ff17fd2598f2a4c497.png)
![Кишеня 6](/f/e7b0defc11ca70933b0ce98ea9da55ad.png)
Організація вмісту також дещо брудна через використання тегів. Однак Readability використовує той самий підхід (я вважаю, що папки підходять для цієї мети набагато краще), тому в цьому відношенні немає явної переваги. Pocket також пропонує набагато більше налаштувань, ніж Readability, що робить його більш гнучким і легшим у адаптації до ваших потреб.
Крім того, як і Readability, Pocket також пропонує «нічний режим» для кращого читання в умовах слабкого освітлення.
![Кишеня 7](/f/852222cf0932564cc06cd368ba6ba994.png)
![Кишеня 8](/f/6fc2558e0ed3c847df9fb89fd263df5a.png)
![Кишеня 9](/f/419e84fb68d03293f567e61db5037a2a.png)
Останні думки
Чесно кажучи, я вважаю, що Readability пропонує кращий досвід читання, ніж Pocket. Однак невелика кількість опцій, які він пропонує, може серйозно обмежити програму. Крім того, якщо ви також хочете мати можливість зберігати відео та інший тип вмісту для подальшого читання, Pocket робить це дуже легко з дуже малою кількістю компромісів і майже так само добре читає.
На щастя, обидві програми (і їхні послуги) безкоштовні, тож немає виправдання, щоб не спробувати їх обидві.
Востаннє оновлено 03 лютого 2022 року
Наведена вище стаття може містити партнерські посилання, які допомагають підтримувати Guiding Tech. Однак це не впливає на нашу редакційну чесність. Зміст залишається неупередженим та автентичним.