Pixelmator проти Gimp: порівняння альтернатив Mac Photoshop

Альтернативи Adobe Photoshop є в моді і завжди були, в основному через приголомшливу ціну Photoshop, яка на даний момент може коштувати аж 29,99 доларів на місяць. Це досить багато грошей, якщо вам потрібно внести швидке, але ефективне редагування тут і там. Можливо, ви робите легкий графічний дизайн, але не можете виправдати витрати сотень доларів на рік за обсяг роботи, яку ви виконуєте.

Користувачі Windows зазвичай можуть знайти ряд чудових фоторедакторів. Користувачі Mac зазвичай мають менше можливостей, особливо в категорії безкоштовно. Дві з найпопулярніших альтернатив Photoshop для Mac є Піксельматор і Gimp.

Перший є популярним додатком у Mac App Store за 29,99 доларів США, і це лише одноразовий платіж, а не щомісячна плата Photoshop. Gimp, з іншого боку, повністю безкоштовний для завантаження. Для звичайних користувачів і навіть деяких просунутих користувачів вже встановлено, що обидва вони є життєздатними альтернативами Photoshop. Але як вони протистоять один одному?

Pixelmator справляє набагато краще перше враження

Перше враження – це ще не все, але воно може дати цінну інформацію. У випадку Pixelmator vs. Gimp, це навіть не питання: Pixelmator справляє набагато краще перше враження з кількох причин.

Pixelmator завантажується за лічені секунди, як і має будь-який інший додаток, тоді як Gimp має архаїчний екран завантаження, і, як наслідок, завантажується занадто довго для сучасного додатка Mac. Однак, якщо ви вже звикли використовувати Photoshop, ви можете не вважати це проблемою, оскільки сам Photoshop також не виграє жодних гонок.

Але справа не тільки в швидкості: дизайн Pixelmator не що інше, як чудовий. Якщо вам бракує досвіду у відділах графічного дизайну або фотографії, Gimp надзвичайно лякає. Схоже, у 2004 році хтось вирвав безліч інструментів для фотографування та дизайну на екрані вашого комп’ютера і так і не почистив їх.

Gimp пропонує вам відразу багато варіантів і дозволяє грати в пісочниці, тоді як Pixelmator набагато чистіший, сучасніший і витончений, і демонструє різкий контраст у підходах до дизайну. Pixelmator елегантно представляє інструменти, які вам, мабуть, найбільше потрібні, і дозволяє копатися за іншими, якщо вам потрібно.

Ще один болючий момент: продуктивність Gimp. Щось таке просте, як вибір чарівної палички на моєму MacBook Air, завантажується за секунди. На Pixelmator із завантаженою такою ж фотографією це відбувається миттєво. Аналогічна ситуація виникає з такими потужними інструментами, як heal, який дуже гальмує на Gimp.

Gimp має багато функцій, але Pixelmator має тенденцію перевершувати

Раніше я згадував, що Gimp виглядає як випадкове змішування інструментів на вашому дисплеї. Вірте чи ні, але для деяких людей, особливо для найвибагливіших перфекціоністів серед нас, це може стати в нагоді.

У Gimp є не просто інструмент розмиття, він має шість різних типів розмиття. Він також має не тільки розмиття по Гауссу, але й радіус розмиття, горизонтальний і вертикальний, а також метод розмиття. Це повсюдно. Навіть такий простий інструмент, як інструмент відро/заповнення, має типи заливки, параметри ураженої області, параметри прозорості, режими, кольори, візерунки та пороги, з якими можна пограти. Легко побачити, як просунуті редактори фотографій і дизайнери проведуть робочий день.

У Pixelmator розмиття за Гаусом — це розмиття за Гаусом. Це воно. Готово. Ви можете регулювати інтенсивність, але це все. Так, є й інші типи розмиття, але окрім одного або двох повзунків, це все, з чим ви можете грати.

Інструмент відро/заповнення працює точно так, як рекламується. Перетягніть з точки клацання, щоб налаштувати допуск для навколишньої області, але це все, що ви отримаєте. Pixelmator — це не дуже приємний досвід для користувачів, які хочуть повного контролю, а не дозволяти програмі виконувати роботу.

Але ось заковика: Pixelmator має тенденцію перевершувати Gimp майже в кожній області. Так, у Gimp може бути 20 різних способів розмити все або частину зображення, але Pixelmator все одно вдається отримати кращий результат. Інструмент для розмазування Gimp – це піксельний безлад, незалежно від того, який параметр я налаштував, але його супротивник був шовковисто гладким. Особливо важливий хороший рендеринг якщо ви хочете поділитися або завантажити фотографії, оскільки стиснення може ще більше спотворити зображення.

Я розумію, що це невеликі приклади в двох дуже потужних програмах, але досвід використання різних інструментів і фільтрів дуже послідовний. Довгий час камера iPhone вважалася найкращою в смартфоні, незважаючи на те, що практично не мала параметрів налаштування. Android мав налаштування яскравості, експозиції, цифрового масштабування, фільтрів тощо, і все одно не міг конкурувати. У цьому сценарії Gimp — це камера Android, а Pixelmator — камера iPhone.

Звичайно, ці дві програми мають багато подібності. Обидва мають усе необхідне, як-от шари, інструменти виділення, текстові інструменти, фільтри, канали, пензлі, перемикачі вікон тощо. З цих двох Gimp може запропонувати більше, але Pixelmator, як правило, кращий у своїй роботі. Це не те, що Gimp поганий редактор фотографій; доклавши достатніх зусиль, його інструменти можуть дати бажані результати. Він навіть пропонує та заохочує плагіни, чого Pixelmator не має. Просто завдання, для виконання якого в Pixelmator потрібно один-два кліки, часто займає в два-три рази більше роботи в Gimp.

Обидва забезпечують чудову цінність на основі ціни

Важко помилитися з Pixelmator або Gimp, особливо коли справа стосується ціни. Якби вони були однакові за ціною, переможцем був би Pixelmator із дуже великим розривом. Можливо, він не зможе похвалитися великим списком функцій, які може Gimp, але він, безсумнівно, може похвалитися своєю важливою перевагою в продуктивності та загалом кращим графічним рендерингом.

Однак вартість Pixelmator становить 29,99 доларів. Я часто бачу його у продажу в Mac App Store всього за 14,99 доларів, але для всіх цілей це 30 доларів. Gimp коштує на 30 баксів менше — отже, це безкоштовно.

Важливо: Споживачі зазвичай знаходяться в одному з двох таборів. Ви або зацікавлені витрачати гроші, або ні. Це означає, що для багатьох людей різниця між безкоштовним додатком і програмою, яка коштує всього 0,99 доларів, є значною. Якщо ви вже перебуваєте в безкоштовному таборі, є велика ймовірність, що ви вже перестали читати цю статтю, щоб завантажити Gimp. Безкоштовно Gimp є досить чудовим додатком. Якби це було 30 доларів, він міг би зробити набагато краще.

Переможець: Pixelmator

У Photoshop є багато всього і працює дуже добре, але Pixelmator має достатню кількість всього і все ще працює добре. Крім того, Pixelmator значно менш дорогий. У Gimp, як і у Photoshop, є багато всього, але Gimp працює не дуже часто.

Якщо у вас є $29,99, витратите їх на Pixelmator. Це вартує ваших грошей. Звичайно, ви можете заощадити, щоб придбати професійний фоторедактор, але витратите його, і ви отримаєте фантастичний редактор майже в усіх відношеннях. Все залежить від ваших пріоритетів і від того, наскільки ви залежите від надійного фоторедактора. Ви не пошкодуєте про покупку Піксельматор.