Jasper проти Copy.ai: який з них кращий? – TechCult
Різне / / November 07, 2023
Jasper і Copy.ai — це інструменти ШІ для створення контенту. Але коли справа доходить до вирішення, який із них є кращим, як вони поєднуються? Хоча вони служать одній меті, вони також пропонують відмінні функції та мають різні структури ціноутворення. У цій статті ми проведемо порівняльний аналіз Jasper vs. Copy.ai, а також дослідити їхню конкуренцію з Writesonic, Rytr і ChatGPT.
![Джаспер проти копіювання ШІ, який кращий](/f/044d285013dd6d75400b54e3ee709fe8.png)
Джаспер проти Copy.ai: функції та випадки використання
І Jasper, і Copy.ai використовують модельно-агностичний підхід, що відрізняє їх від ChatGPT, оскільки вони не покладаються на конкретні моделі. Щоб забезпечити чітке порівняння, ми наведемо паралельну таблицю, а потім обговоримо їхні функції та випадки використання:
Аспект | Яшма | Copy.ai |
Ціноутворення | $39/місяць | $36/місяць |
ГПТ-4 | в наявності | в наявності |
Ліміт слів | Необмежений | Необмежений |
Інструменти та шаблони | 50+ шаблонів | Понад 90 інструментів і шаблонів |
Командна співпраця | 1 місце користувача | 5 місць для користувачів |
Підтримка мови | 30+ мов | 30+ мов |
Голоси брендів | 1 | Необмежена кількість голосів брендів |
Активи знань | 50 ресурсів знань | Необмежена кількість записів в інформаційній базі |
Актуальна інформація | Партнерство Google | Інтернет скрейпінг |
Робочий процес проти Кампанії | Обмежене використання кампанії | Автоматизація робочого процесу ШІ |
Розширення Chrome | в наявності | Недоступний |
Організація вмісту та документи | Обмежена організація вмісту | Папки проекту |
Час роботи та резерви | Надійна безвідмовна робота, резервна історія та відновлення файлів | Надійна безвідмовна робота, звіти про інциденти |
Підтримка клієнтів | Підтримка електронною поштою | Підтримка електронною поштою |
Функції та варіанти використання Jasper AI
![Джаспер А. І. | Джаспер проти копії штучного інтелекту](/f/b6cb46714985d1413edc0aa22a0d2219.png)
Тепер, коли ми знаємо точну різницю між двома з наведеної вище таблиці, давайте поговоримо про їхні функції та випадки використання, щоб ви могли вирішити, що для вас того варте. По-перше, ось деякі функції та випадки використання Джаспер А.І:
- Помічник довгострокової форми: ШІ Jasper відмінно справляється зі створенням довгострокового вмісту, що робить його придатним для блогів, статей і детальних матеріалів.
- Інтеграції: Він пропонує більше інтеграцій з іншими інструментами та платформами, такими як Google BigQuery, Google Sheets, Google Docs, Google Chrome, Zapier, Surfer SEO та Grammarly, підвищуючи його універсальність.
- Додаткові функції: Jasper AI надає додаткові функції, такі як режим SEO та перевірка на плагіат, що може бути цінним для творців контенту.
Функції та випадки використання Copy.ai
![Copy.ai](/f/3e7258f600d5ef1a74176ec1badafd6e.png)
Copy.ai не має стільки інтеграцій, як Jasper. Однак, якщо ви не часто використовуєте інтеграцію, Copy.ai може бути підходящим варіантом для вас, якщо ви працюєте над такими завданнями:
- Коротший копірайтинг: Copy.ai краще підходить для коротших завдань із написання текстів, таких як тексти оголошень, публікації в соціальних мережах і описи продуктів. Copy.ai також можна використовувати для довгострокового вмісту, зокрема дописів у блогах і статей. Хоча він може не писати довгі статті в повному обсязі, він може допомогти у створенні ідей щодо вмісту, заголовків та вступів, спрощуючи створення вмісту.
- Шаблони: Він пропонує широкий вибір шаблонів (90+), що робить його зручним для швидкого створення різноманітних типів контенту.
- Автоматизація: Copy.ai відомий своєю автоматизацією робочого процесу AI, що може бути корисним для команд, які прагнуть досягти кращих результатів за менший час.
Читайте також:Чи можна використовувати Chatsonic безкоштовно?
Що варто купити: Jasper vs. Copy.ai?
Отже, ви побачили функції та варіанти їх використання. Але тепер вам може бути цікаво, який інструмент ШІ варто придбати. Що ж, вибір між Jasper і Copy.ai залежить від ваших конкретних потреб:
- Джаспер AI: Його варто придбати, якщо бюджет не є проблемою, і вам потрібні розширені функції, кращий помічник із довгою формою, більше інтеграцій, режим SEO та перевірка на плагіат. Jasper є чудовим вибором для тривалого вмісту та універсальності
- Copy.ai: Це економічно ефективний варіант, особливо якщо бюджет є проблемою. Це кращий вибір для коротких завдань написання тексту та пропонує широкий спектр шаблонів для різноманітних потреб у вмісті. Він ефективний для автоматизації робочого процесу AI і підходить для команд, які прагнуть досягти кращих результатів за менший час.
Джаспер проти Writesonic
![Пише Сонік](/f/18fc7d0af848e46e3bb261da0a595104.png)
Jasper і Copy.ai — не єдиний вибір, який у вас є. Є й інший варіант, наприклад Пише Сонік. Отже, можливо, варто перевірити, чи може Writesonic задовольнити ваші потреби, оскільки він набагато дешевший, ніж Jasper. Ось порівняння між Jasper і Writesonic:
Гнучкість і контроль:
- Jasper пропонує більше гнучкості та контролю над створеним вмістом, що робить його придатним для тих, хто хоче точно налаштувати результати.
- З іншого боку, Writesonic більш зручний для початківців. Він пропонує широкий вибір простих у використанні шаблонів, що робить його доступним для тих, хто має менший досвід.
Ціноутворення:
- Writesonic є більш економічно ефективним, з ціноутворення 13 доларів на місяць і в 3 рази доступніший порівняно з Jasper тарифні плани 39 доларів на місяць.
Якість виводу:
- Як Jasper, так і Writesonic близькі за якістю загального клієнтського досвіду, але Jasper трохи кращий за якістю виведення.
Ліміт слів:
- Jasper пропонує необмежену кількість слів на всіх планах, тоді як Writesonic стягує плату за слово, за винятком плану FREELANCER, який становить 16 доларів на місяць.
Читайте також:Writesonic: ціни та порівняння
Джаспер проти Rytr
![Rytr](/f/33f1652fc66bf67d0c4d7b12ced2b39f.png)
Пам’ятайте, що ви повинні спочатку знати свої потреби. Якщо вам не сподобався Writesonic, ось інший варіант: Rytr. Отже, давайте детально порівняємо Jasper проти Rytr нижче:
Якість контенту:
- Jasper призначений для створення якіснішого вмісту, що робить його надійним вибором для тих, хто шукає високоякісний письмовий матеріал.
- Rytr є більш простим і простим у використанні, але він може мати певні обмеження щодо якості вмісту.
доступність:
- Rytr доступніший ($9/місяць), що робить його привабливим варіантом для окремих осіб.
Функціональність і особливості:
- Jasper відомий своїми розширеними функціями, шаблонами та складнішими можливостями, включаючи вільні команди та робочі процеси.
- Rytr розглядається як простіший інструмент, з яким швидше почати роботу.
Ліміт слів:
- Jasper.ai не накладає певних обмежень на кількість слів для своїх користувачів. Rytr пропонує різні тарифні плани з різними обмеженнями кількості слів. Базовий план передбачає 100 тис. символів (14285-25000 слів) на місяць, тоді як плани вищого рівня пропонують необмежену кількість слів. Також є a Безлімітний план з необмеженою кількістю слів на місяць.
Читайте також:19 найкращих безкоштовних інструментів AI для створення історій
Джаспер проти ChatGPT
![ChatGPT | Джаспер проти копії штучного інтелекту](/f/7d4862dc22c52582683a273becae0e18.png)
Ось і починається фінальна битва: Джаспер проти. ChatGPT. ChatGPT славиться створенням контенту, а індустрія штучного інтелекту процвітає завдяки його випуску. Тепер давайте подивимося, як він конкурує з Jasper:
- Генерація контенту: Джаспер відомий тим, що генерує дуже послідовні відповіді, зберігаючи контекст і доречність у розмовах. Він чудово створює розмовний вміст. ChatGPT, з іншого боку, більше зосереджений на створенні контенту, що робить його придатним для більш широкого спектру завдань створення тексту. Яшма рекомендується для підтримки контексту та доречності в розмовах.
- Шаблони та робочі процеси: Jasper пропонує попередньо навчені шаблони та робочі процеси, що робить його потужним інструментом для створення вмісту зі структурованими форматами. ChatGPT є менш структурованим і може бути кращим для більш вільної форми написання. Структуровані шаблони Jasper є корисними для компаній, яким потрібні певні формати вмісту.
- Випадки використання: Jasper добре підходить для компаній і професіоналів, яким потрібен послідовний і контекстно-насичений розмовний вміст. ChatGPT є більш доступним і може бути придатним для студентів і окремих осіб, яким потрібна допомога в академічних або загальних письмових завданнях. Jasper рекомендується для складніших потреб у вмісті.
- Ціни: Ціни Jasper (39 доларів на місяць) вищі, ніж у ChatGPT (20 доларів на місяць).
У битві Jasper проти ChatGPT Jasper бере лідерство, пропонуючи кращі зручні функції та задовільні результати.
Сподіваємося, ця стаття допомогла вам порівняти Jasper і Copy AI і вирішити, що краще для вас. Перегляньте наш путівник на ChatSonic проти ChatGPT: що краще? якщо ви все ще плутаєтеся. Повідомте нам, який інструмент ви використовуєте, і якщо у вас є інші запитання чи пропозиції, не соромтеся ділитися ними в розділі коментарів.
Піт є старшим співробітником TechCult. Піт любить усе, що пов’язано з технологіями, а також у душі завзятий саморобник. Він має десятирічний досвід написання інструкцій, функцій і технологічних посібників в Інтернеті.