Ультразвуковий сканер відбитків пальців проти оптичного сканера відбитків пальців: чим вони відрізняються

Після великих екранів, якщо є щось, що змінилося зі смартфонами, це методи розблокування. До Apple ми покладалися на PIN-код або довгий пароль введено ми до розблокування відбитків пальців на iPhone 5S у 2013 році.

Світ Android швидко прийняв цю тенденцію, і вона відразу стала обов’язковою функцією навіть на бюджетних смартфонах. Потім прийшов 10-річчя iPhone з Face ID, щоб викликати конфлікт інтересів.

Через вищу ціну, складність і той факт, що налаштування Face ID вимагає виїмки на екрані, інші виробники телефонів почали шукати альтернативи. І ось тут почався візерунок вбудованого в дисплей сканера відбитків пальців.

В основному є два типи вбудованих сканерів відбитків пальців: оптичний та ультразвуковий сканер. На поверхні вони функціонують однаково. Але внизу обидва сильно відрізняються з точки зору методу розблокування та безпеки. Тому ми порівнюємо їх, щоб ви могли вибрати те, що підходить для вашого використання.

Як вони працюють

Процес налаштування для обох датчиків простий. Легко натисніть на дисплей, щоб завершити 100% захоплення даних відбитків пальців. Час процесу зазвичай однаковий для обох датчиків. Однак робота за цим зовсім інша.

Під час налаштування оптичний датчик фіксує двовимірне зображення відбитка пальця та зберігає дані на пристрої. Отже, коли ви натискаєте на дисплей, щоб підтвердити свою особу, екран загоряється, щоб висвітлити відбиток пальця. Крихітна камера за дисплеєм робить зображення вашого пальця, а потім порівнює його із збереженим зображенням.

Оскільки для зйомки зображення потрібно щоразу вмикати дисплей, процес розблокування вночі може перетворитися на неприємний досвід.

Як видно з назви, ультразвуковий сканер відбитків пальців використовує дуже високочастотний звук. Хвилі використовуються для відображення деталей відбитка пальця користувача.

Загальний пакет складається як з передавача, так і з приймача. Отже, коли користувач сканує палець на склі, частина імпульсного тиску поглинається, а частина повертається до датчика. Він складається з виступів, пір та інших деталей, які є унікальними для кожного відбитка пальця.

Датчик може виявити механічну напругу для обчислення інтенсивності ультразвукового імпульсу, що повертається різних точках на сканері, що в кінцевому підсумку створює високодетальне 3D-відтворення відсканованого відбиток пальця. Ці дані використовуються для збігу з наявними даними відбитків пальців на пристрої.

Також на Guiding Tech

Швидкість і точність

Давайте спочатку визнаємо правду. Ці вбудовані в дисплей сканери відбитків пальців відстають у швидкості від своїх фізичних альтернатив, які часто можна знайти на задній панелі пристрою. Але якщо порівнювати два поряд, то ультразвукові мають верхній край.

Оптичний сканер відбитків пальців повинен створити детальне двовимірне зображення відбитка пальця. Як наслідок, він вимагає більше натискання, ніж зазвичай на дисплеї. Це не розбиває серце, але, якщо виходить із фізичного сканера, це може здаватися повільним.

Ультразвуковий сканер відбитків пальців вимагає лише імпульсних даних відбитків пальців, і тому потрібен лише легкий дотик, щоб підтвердити особу на пристрої.

Qualcomm каже, що для розблокування є затримка приблизно 250 мілісекунд, що легко нарівні з ємнісними сканерами відбитків пальців.

Коли справа доходить до точності, то оптичний може бути влучний для деяких. Користувач міг натиснути менше або більше, і камера могла не створити детальне зображення для розблокування телефону.

Крім того, сканер не працюватиме з мокрими пальцями, оскільки відтворене 2D-зображення не буде таким точним із вологою на ньому.

Ультразвуковий сканер більш точний. Він також чудово працює з мокрими пальцями. Єдина проблема виникає, коли ви ставите палець в дещо інше положення. Вам потрібно буде визначити точне розташування сканера під дисплеєм.

Qualcomm зазначає, що датчик має приблизно 1 відсоток помилки, що цілком прийнятно за сучасними стандартами.

Безпека

Як ви могли помітити вище, оптичний сканер використовує двовимірне зображення вашого відбитка пальця для автентифікації користувача. Це позує безпеки занепокоєння, оскільки ви можете зробити це без особливих зусиль.

Ультразвук лише підтверджує користувача детальною тривимірною моделлю відбитка пальця, яка базується на пульсі, бороздках і порах. Це так само безпечно, як Face ID.

Також на Guiding Tech

Хто їх виробляє

Synaptics виробляє оптичні сканери відбитків пальців на дисплеї, які використовуються в телефонах Oppo і Vivo. Спочатку вони назвали це Clear ID.

Goodix робить такий, який можна знайти в пристроях Huawei, таких як Huawei Porsche Design Mate RS.

Qualcomm виробляє ультразвуковий сканер відбитків пальців. Офіційно відомий як Sense ID, цей сканер підтримує смартфони з процесором Snapdragon 855 як опцію, якщо виробник хоче включити додаткове обладнання.

Налаштування Qualcomm також розроблено для підтримки протоколів Fast Identity Online (FIDO) Alliance, які можна використовувати для онлайн-автентифікації без пароля. FIDO робить це без передачі будь-якої конфіденційної інформації про відбитки пальців у хмару або через мережі, які можуть бути скомпрометовані.

Які пристрої використовують сканер відбитків пальців на дисплеї

Оскільки це більш дешева альтернатива ультразвуковому сканеру, список пристроїв, які хитають оптичним сканером, величезний. Усі китайські OEM-виробники, включаючи Vivo, Oppo, Xiaomi (з Mi 9), OnePlus (6T), а Huawei поставляє свої флагманські телефони з оптичними сканерами.

Навіть пристрої верхнього середнього діапазону від Oppo, Vivo і Samsung (A50) інтегрують сканери оптичного дисплея.

Ультразвуковий сканер відбитків пальців підтримує тільки Snapdragon 855 платформу і той факт, що вона складна і дорога, її використовують лише основні флагмани. Останнім прикладом є Galaxy S10 і S10+.

Також на Guiding Tech

Інновація, про яку ніхто не просив?

Коли ми наближаємося до тенденції повноекранного дисплея з вищим співвідношенням екрана до тіла, OEM-виробники почали розтягувати дисплей до чотирьох кутів. І в результаті фізичний сканер відбитків пальців переміщається назад на задню частину.

Тепер ми хочемо мінімальний дизайн смартфона з меншим відволіканням і портами (до побачення, роз’єм для навушників). Ось чому ці сканери повертаються назад, але тепер під дисплеї.

Це безпрограшна ситуація для таких, як я. Я хочу мати телефон з повноекранним дисплеєм, а також віддаю перевагу тому, щоб телефон стояв на столі.

Далі: інвестування в менеджер паролів є вирішальним процесом. Enpass – відмінна альтернатива в групі. Прочитайте пост нижче, щоб дізнатися, як налаштувати весь процес.