MediaTek Helio P60 проти Snapdragon 636: який процесор кращий?
Різне / / November 29, 2021
З моменту запуску мобільна платформа Snapdragon 636 була такою протистояти низці мобільних чіпсетів включаючи власний Snapdragon 660. Однак через кілька місяців у 636 з’явився новий конкурент у вигляді MediaTek Helio P60. Цей процесор, який офіційно дебютував на MWC 2018, вважається одним з найкращих чіпсетів середнього класу від MediaTek.
![Media Tek Helio P60 проти Snapdragon 636](/f/e4647897e2dbe01f08ab6831c3cb02e5.png)
MediaTek Helio P60 працює на ряді останніх смартфонів, включаючи Oppo F7 і Vivo X21i. Однак це лише початок, оскільки очікується, що новий чіпсет від MediaTek буде працювати на ряді майбутніх пристроїв від Xiaomi та Meizu.
Отже, як новий MediaTek Helio P60 збігається з уже встановленим процесором Snapdragon 636? Ну, давайте дізнаємося!
Перш ніж ми почнемо, давайте коротко розглянемо характеристики обох мікросхем.
Технічні характеристики, які мають значення
Покращення продуктивності
Щоразу, коли запускається новий чіпсет, першим доменом, який потрапляє під об’єктив, є продуктивність, і це правильно. З огляду на нашу невмируща любов до ігор і багатозадачності, дуже важливо, щоб готовий до майбутнього чіп справлявся з кожним із цих видів діяльності, як добре змащена машина.
Починаючи з Qualcomm Snapdragon 636, він замінює дуже популярний Snapdragon 630 в сімействі Snapdragon. Він розроблений з використанням 14-нм процесу LPP FinFET від Samsung. Цей процес проектування сприяє енергоефективності та контролю тепла, що в кінцевому підсумку призводить до кращої загальної продуктивності. Що стосується CPU, Qualcomm збільшила Snapdragon 636 у багато разів.
Ви не знайдете стандартних ядер ARM, замість цього він працює на високопродуктивних ядрах Kryo 260, які використовують Великий. Маленький архітектури.
![Кріо](/f/c5f80525ca1134f8771b01f1d69b8c43.jpg)
Фактично, Snapdragon 636 є одним з перших чіпсетів у сімействі серії 600, які мають ядра Kryo 260. Як ми вже згадували вище, ядра Kryo 260 підвищують продуктивність на кілька ступенів. Вони поєднують в собі чотири 64-розрядних ARM напівкористувацьких "продуктивних" ядра Cortex-A73 з тактовою частотою 2,2 ГГц і чотири Cortex-A53. «ефективні» ядра з тактовою частотою 1,7 ГГц. Така комбінація в кінцевому підсумку призводить до покращення можливостей розподілу завдань і низьких показників затримка.
Така комбінація ядер продуктивності та ядер ефективності призводить до покращення можливостей розподілу завдань.
![Kryo2](/f/d4d903c9f2d59435806ce9efc56a3881.jpg)
Цікаво, що MediaTek Helio є першим мобільним чіпсетом, виготовленим на останній основі Процес TSMC 12 нм FinFET. MediaTek стверджує, що цей новий процес виготовлення споживає на 15% менше енергії в порівнянні з його 14-нм техпроцесом. аналогів і в той же час, наближає продуктивність і ефективність мікросхеми досить близько до 10 нм чіпсети.
З точки зору енергоефективності, він стверджує, що досяг того ж рівня ефективності, що й 10-нм чіпсети. Однак, коли справа доходить до підвищення продуктивності, MediaTek керується старою книгою.
![Cortex A73](/f/474524833ccd90a3e3f831cacf7a7432.png)
Він використовує кластер із 4-х «продуктивних» ядер Cortex A73 і 4-х «ефективних» ядер Cortex A53, які розроблені для роботи на 2,0 ГГц. Одним словом, Helio P60 створений з урахуванням потреб користувачів в батареї та багатозадачності.
![Cortex ​ A53](/f/78a13f4c73f96933242bc8330c6d0709.png)
Незважаючи на те, що новий P60 приносить значні покращення в порівнянні з його попередниками (P23 і P30), він якось блідне в порівнянні з Snapdragon 636. Так, це правда, що P60 використовує новіший процес проектування, однак це не єдиний фактор, який визначає загальну продуктивність будь-якого чіпсета.
Продуктивність чіпсета не можна виміряти виключно на основі того, скільки тепла він пом’якшує в процесі. Тактова частота, процесор і графічний процесор також відіграють важливу роль, і саме тут P60 втрачає позиції.
У двох словах, використання ядер Kryo в Snapdragon 636 значною мірою пояснюється швидшими обчисленнями і, отже, кращою продуктивністю в порівнянні з ядрами Cortex A73 P60.
Покращення камери
MediaTek Helio P60 підтримує подвійну камеру з роздільністю до 24+16 мегапікселів і одну камеру на 32 мегапікселя. Де P60 збільшився, це у відділі процесорів сигналів зображення (ISP). Його три провайдера підвищують енергоефективність, дозволяючи натискати більше фотографій без розрядження терміну служби батареї. Це функція, яка напевно сподобається тисячолітникам, які люблять селфі!
![Відкритий 3263009 1920](/f/5f4fd24134f42fff53cd2f2e987d49c7.jpg)
Крім того, завдяки останнім налаштуванням AI, P60 підтримує прикрашання та накладання в режимі реального часу, а також попередній перегляд відео в реальному часі, не кажучи вже про Попередній перегляд HDR в реальному часі. Крім того, ключовою особливістю цього чіпсета є покращення відображення глибини, завдяки чому об’єкт стає чітким на м’якому тлі.
Знімки, зроблені за допомогою Oppo F7
![Img20180516002912 1](/f/7d77234ac3375d54b4d75811450dac47.jpg)
![Img20180516002946](/f/ab9636c59a8c4d96edb3c340d97bd700.jpg)
З іншого боку, Snapdragon 636 підтримує одну камеру з роздільністю до 24 Мп і подвійну камеру 16+16 Мп. Він використовує власний провайдер Qualcomm Spectra 160 у поєднанні з Чистий зір для кращої фотографії при слабкому освітленні.
Знімки, зроблені за допомогою Redmi Note 5 Pro
![Rn5Pro Макрос 12](/f/a554252ff99ffe4712362ff8284636e5.jpg)
![Rn5 Pro Outdoor 22](/f/f243c9ab462505e4208e6d2a034f21c7.jpg)
Для тих, хто не обізнаний, провайдер несе відповідальність за виконання невеликих, але важливих завдань системи камери, таких як керування автофокусом, балансом білого, експозицією тощо.
Провайдер несе відповідальність за виконання невеликих, але важливих робіт по господарству системи камер
Хоча технічні характеристики звучать добре, ще невідомо, як OEM-виробники зможуть використовувати потужність обох процесорів. Зрештою, якість зображення, яке ми, як кінцеві користувачі, отримуємо, залежить від багатьох факторів, таких як використовуваний об’єктив, програмна обробка за кадром тощо.
Тим не менш, ось ще пара фотографій, зроблених за допомогою Redmi Note 5 Pro та Oppo F17.
Штучний інтелект
Штучний інтелект або ШІ це гаряче слово на 2018 рік, і все більше смартфонів так чи інакше реалізують функції штучного інтелекту. На щастя, обидва чіпсети не розчаровують. Helio P60 є першим SOC середнього класу, який має спеціальний багатоядерний процесор AI (мобільний APU), який, серед іншого, знайде своє застосування для розпізнавання обличчя та ідентифікації об’єктів.
Helio P60 є першим SOC середнього класу, який має спеціальний багатоядерний процесор AI
![Ai](/f/8f892bd32587e68ad06af38ff623ae72.jpg)
З іншого боку, Snapdragon 636 підтримує SDK Qualcomm Neural Processing Engine (NPE). Примітно, що цей SDK працює з деякими з найпопулярніших AI фреймворків, таких як Caffe/Caffe2, включаючи TensorFlow від Google.
Техніка зарядки
І останнє, але не менш важливе, давайте коротко розглянемо техніку зарядки. Це без жодного сумніву Швидка зарядка Qualcomm є однією з найбільш затребуваних функцій телефонів сьогодні. Ця техніка швидкої зарядки забезпечує кілька годин заряду акумулятора всього за кілька хвилин.
![Швидка зарядка 4 0 1](/f/7eacafcbb507a14a007b63110790fad6.jpg)
Цікаво, що Snapdragon 636 має підтримку швидкої зарядки 4.0. ICYMI, Quick Charge 4.0 забезпечує вам колосальні 5 годин автономної роботи менш ніж за 5 хвилин. Хоча більшість виробників телефонів не відразу нададуть вам Quick Charge 4.0 у телефонах середнього класу, ви можете принаймні очікувати Quick Charge 3.0 (Боже, благослови зворотну сумісність).
З іншого боку, телефон з MediaTek Helio P60 може в кращому випадку запропонувати адаптивну швидку зарядку, яка, на жаль, не в тій же лізі, як Quick Charge від Qualcomm.
Хто з них є остаточним переможцем
Це були деякі з помітних відмінностей між Qualcomm Snapdragon 636 і MediaTek Helio P60. Що стосується продуктивності, то і Snapdragon 636, і Helio P60 на рівні один з одним. Однак P60, здається, трохи нагрівається в порівнянні з 636.
Крім того, якщо ми подивимося на контрольні показники, у казці є невеликий поворот. Snapdragon 636 на Xiaomi Redmi Note 5 Pro набрав близько 112649 балів, тоді як Oppo F7 набрав близько 139156 балів. Так, справжні результати тесту самі по собі не вказують на те, як телефон справляється з реальними враженнями, однак це дає нам приблизне уявлення про те, на що здатний процесор, що ще важливіше, телефон, на якому він працює з
З огляду на те, як MediaTek покращив свою гру в сегменті середнього класу, було б цікаво подивитися, чи зможе Helio P60 обігнати Snapdragon 636 у хіт-параді популярності.