MediaTek Helio P70 проти Qualcomm Snapdragon 660: що краще
Різне / / November 29, 2021
2018 був чудовим роком для мобільні процесори. Цього року ми побачили дебют багатьох процесорів середнього класу (або мобільних платформ, як їх деякі люблять називати), що стирають межі між мобільними процесорами преміум-класу та середнього рівня. MediaTek у своєму гонка з Qualcomm цього року випустила два помітних чіпсети середнього класу — Helio P60 і Helio P70.
Helio P70 має дивовижний набір нових характеристик, включаючи виробничий процес TSMC 12 нм FinFET і спеціальний блок обробки штучного інтелекту (APU). З іншого боку, Snapdragon 660 вважається одним із найпотужніших процесорів середнього класу Qualcomm у серії 600, лише поруч із Snapdragon 710.
Обидва ці чіпсети обіцяють найкращу продуктивність смартфона за ціною. Однак яка справжня картина, якщо розмістити їх поруч? Ну, давайте з’ясуємо.
Власність | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 660 |
---|---|---|
Власність | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 660 |
Виробничий процес | 12 нм | 14 нм |
Архітектура | 64-розрядна | 64-розрядна |
ЦП | 4x Cortex-A73 + 4x Cortex-A53 до 2,1 ГГц | 8 процесорів Kryo 260 до 2,2 ГГц |
графічний процесор | Малі G72 | Adreno 512 з API Vulkan |
Підтримка Bluetooth | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 |
Пам'ять | LPDDR4x | LPDDR4x |
Максимальна роздільна здатність дисплея | 2160 x 1080 | До QHD і WQXGA |
Камера | 32 МП, 24 МП+16 МП | Подвійний Qualcomm Spectra 160 ISP до 24 Мп та 16 Мп |
Попередник | Helio P60 | Snapdragon 653 |
Також на Guiding Tech
Виступ: Хто виграє?
Продуктивність є одним із рушійних факторів мобільних процесорів, коли виробники вибирають менші вузли процесу. Ще кілька років тому 14-нм процес LTT від Samsung був стандартним для процесорів середнього класу.
Тепер виробники чіпсетів вибрали вузли меншого розміру, таким чином підвищуючи продуктивність і тримаючи під контролем температуру. MediaTek використовує 12-нм виробничий процес FinFET від TSMC для Helio P70.
На стороні ЦП цей восьмиядерний процесор об’єднує чотири ядра ARM Cortex A73, які діють як ядра продуктивності, і чотири ядра ARM Cortex A53, які діють як ядра ефективності. Обидва ці кластери ядер працюють на частоті 2,1 ГГц і 2,0 ГГц відповідно.
Якщо ви пам’ятаєте, Helio P60 має те саме розташування, але його продуктивні ядра працюють на 2,0 ГГц. MediaTek стверджує, що ця зміна тактової частоти означає збільшення в цілому на 13%. продуктивність.
Ця схема працює в парі з графічним процесором Mali G72, який бачить збільшення тактової частоти до 900 МГц. У відділі ЦП P70 схожий на P60, безпечний для тактової частоти. Крім того, MediaTek дотримується традиційного розташування ядер.
З іншого боку, Snapdragon 660 робить речі трохи інакше. Це перший чіпсет середнього класу з власними ядрами процесора Qualcomm Kryo 260. Кластер на основі ядер Kryo 260 Snapdragon складається з чотирьох «продуктивних» ядер Cortex-A73 з тактовою частотою 2,2 ГГц і чотирьох Cortex-A53. «ефективні» ядра з тактовою частотою 1,7 ГГц. Ці користувацькі ядра забезпечують на 20% більшу продуктивність у порівнянні з його попередником, Snapdragon 652. Крім того, Snapdragon 660 працює в парі з графічним процесором Adreno 512.
Нові користувацькі ядра підвищують продуктивність на 20%.
Однак ці ядра Kryo 260 виготовляються за 14-нм техпроцесом, що, здається, є кроком назад від 12-нм процесу виготовлення Helio P70.
Навіть якщо 12-нм процес виготовлення забезпечує Helio P70 фору, Snapdragon 660 компенсує цю прогалину своїми власними ядрами Kryo. Ми розглянули процесор Snapdragon 660 Samsung Galaxy A9 з Realme U1 на базі Helio P70, щоб виконати деякі тести, і ось результати.
Власність | Realme U1 | Samsung Galaxy A9 |
---|---|---|
Власність | Realme U1 | Samsung Galaxy A9 |
Загальний бал Antutu | 134849 | 140683 |
Показник CPU Antutu | 63246 | 63594 |
Оцінка GPU Antutu | 981 | 38391 |
Geekbench (одноядерний) | 1432 | 1601 |
Geekbench (багатоядерний) | 4969 | 5609 |
3DMark (Sling Shot Extreme - OpenGL) | 1037 | 1348 |
3DMark (Sling Shot Extreme - Vulkan) | 937 | 1064 |
Ми знаємо, що тести не оцінюють реальну продуктивність смартфона чи процесора, але це допомагає вам отримати приблизне уявлення про відмінності між двома процесорами. Обидва чіпсети майже на рівні, а Samsung Galaxy A9 з процесором Snapdragon 660 лідирує з незначною різницею.
Ці оцінки не слід розглядати як остаточні оцінки, оскільки вони можуть відрізнятися на різних пристроях.
Також на Guiding Tech
Камера
Коли справа доходить до камери, Helio P70 має ті ж характеристики, що й Helio P60, що означає, що потрійний процесор сигналу зображення повертається. P70 може підтримувати до 24 Мп + 16 Мп подвійний масив камер. Якщо це одна камера (що сьогодні велика рідкість), вона може підтримувати 32-мегапіксельну зйомку. Крім того, MediaTek також представив механізм глибини високої роздільної здатності для покращення портретів. Варто зазначити, що цей чіпсет забезпечує розпізнавання обличчя AI в режимі реального часу Зйомка HDR, і швидший режим зйомки.
Нижче наведено деякі фотографії, зроблені з Realme U1 на базі Helio P70.
Цікаво, що Qualcomm випустила дует чіпа Qualcomm Clear Sight і Spectra 160 ISP. Обидва вони поєднуються, щоб забезпечити більше світла та менше шуму, а чіп Spectra 160 ISP забезпечує швидший автофокус, точну передачу кольору та нульову затримку затвора.
Однак ще невідомо, як виробники телефонів використовують ці методи на своїх модулях камери. Що стосується специфікацій, Snapdragon 660 може підтримувати до 25-мегапіксельної камери або дві 16-мегапіксельні камери.
Нижче наведено деякі фотографії, зроблені з Realme Pro з процесором Snapdragon 660.
Ти знав? Провайдер несе відповідальність за такі важливі завдання, як контроль експозиції, балансу білого та автофокусу.
Ми відчули, що Realme U1 створював кращі та чіткіші зображення з точною відтворенням кольорів у сценарії нормального освітлення, із зображеннями в приміщенні майже на одному рівні.
Але знову ж таки, давайте не будемо викладати це повністю на мобільні процесори. Якість зображення частково залежить від того, як виробники телефонів оптимізують процесор, а частково від інших апаратних характеристик, таких як об’єктив, який вони використовують.
Також на Guiding Tech
Штучний інтелект
Helio P70 поступається P60, коли справа доходить до AI. Він містить спеціальний багатоядерний блок обробки штучного інтелекту (AMU), який знайде застосування для виявлення пози, автоматичного розпізнавання сцени, ідентифікації об’єктів та розпізнавання обличчя. Цей APU в поєднанні з MediaTek NeuroPilot забезпечує на 10-30% більшу ефективність обробки штучного інтелекту в порівнянні зі своїм попередником.
Snapdragon 660 поставляється з програмною платформою Qualcomm Neural Processing Engine (NPE) і Qualcomm Attificial Intelligence Engine (AIE). NPE відповідає за пошук і призначення потрібного компонента, такого як CPU, DSP або GPU, для завдань, пов’язаних із штучним інтелектом. Крім того, розробники додатків можуть використовувати цей API для розробки програм, пов’язаних із штучним інтелектом.
Крім того, обидва чіпсети підтримують загальні AI-фреймворки, такі як TensorFlow, TF Lite, Caffe і Caffe2.
Битва фішок середнього класу
Що стосується чіпсетів середнього класу, то як MediaTek Helio P70, так і Snapdragon 660 мають перевагу. Обидва рівні один з одним лише з незначними відмінностями, як показано в контрольних показниках. З точки зору графіки, Snapdragon 660 робить невеликий крок вперед, і все завдяки графічному процесору Adreno 512.
Здається, Helio P70 є поетапним оновленням порівняно з P60
Snapdragon 660 став віхою, оскільки це був перший чіпсет середнього класу з ядрами Kryo, які в іншому випадку були лише у флагманських процесорах. З іншого боку, Helio P70, схоже, є додатковим оновленням порівняно з P60. Майже всі характеристики ідентичні, за винятком тактової швидкості, що дає Helio P70 таку необхідну перевагу.
Зрештою, це все, що нам потрібно, чи не так?