3 факти, які доводять, що сонячна енергія не така практична

Земля. Планета, яку ми називаємо своїм домом у Сонячній системі. Цей будинок наділений великою кількістю природних ресурсів, але більшість із них обмежені. І наша потреба створювати енергію шляхом спалювання викопного палива веде нас на небезпечний шлях. Ми вже бачимо наслідки зміни клімату і незабаром ми почнемо вичерпувати наш останній запас викопного палива.

Ось чому існує гостра потреба в пошуку альтернативних рішень. І незважаючи на те, що такі, як Ілон Маск та прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді, роблять великі ставки на сонячну енергію, є й інші альтернативи, які залишаються поза увагою. Сонячна енергія чиста, і з вдосконаленням технологій вона стане краще. Але чи справді це найкраще рішення?

Факти проти сонячної

1. Ефективність

Це одна з основних причин занепокоєння під час переходу на сонячну енергетику. Сонячні панелі може конвертувати приблизно 15-40% сонячної енергії в електрику. На перший погляд це дуже неефективно, але дуже схоже на будь-яку іншу альтернативну форму виробництва електроенергії. За винятком кількох, про які ми поговоримо пізніше.

Навіть великим компаніям подобається First Solar покращує їх ефективність лише на кілька відсоткових пунктів, це не є вагомими аргументами щодо сонячної енергії. У всякому разі, не в його нинішньому стані.

2. Практичність

У сонячної енергії також є кілька практичних недоліків. По-перше, його неможливо створити вночі. Більше того, якщо хмарність більша, ніж зазвичай, генерувати сонячну енергію стає все важче. Звичайно, є панелі відстеження сонця з двигунами та датчиками, які можуть самостійно переміщатися в положення, де сонячне світло є в достатку, але це додає загальну вартість.

Якщо витрати неможливо контролювати, навіть найбільш «чисте» джерело енергії буде відкинуто.

Що є ще одним практичним моментом, який слід висвітлити. Дослідження та розробка сонячної енергії не зовсім дешеві, плюс витрати на встановлення та виробництво сонячних ферм також величезні.

3. Вплив на навколишнє середовище

Незважаючи на те, що сонячна енергетика вважається чистою (і здебільшого так і є), все ще є певні занепокоєння щодо цих заяв. По-перше, це стосується виробництва сонячних панелей, які призводять до шкідливих викидів. По-друге, і більш серйозно, це використання кадмію в процесі.

Кадмій є токсичним важким металом, який має тенденцію накопичуватися в екологічних харчових ланцюгах. Незважаючи на те, що сучасні методи контролю рівня викидів кадмію ефективні, його все ще використовують 5–10 г/м².

Альтернативи

1. Гідроелектростанція

Приблизно 2/3 нашої планети займає вода. Ці водойми є чудовим джерелом, яке можна використовувати для виробництва електроенергії. Гідроелектростанції вловлюють енергію падаючої води для вироблення електроенергії. Турбіна перетворює кінетичну енергію падаючої води в механічну. Потім генератор перетворює механічну енергію турбіни в електричну.

Розміри гідростанцій варіюються від «мікро-гідроелектростанцій», які живлять лише кілька будинків, до гігантських дамб, таких як гребля Гувера, які забезпечують електроенергією мільйони людей. Оскільки спалювання палива не відбувається на будь-якому етапі, це досить чистий і надійний метод виробництва електроенергії. Він також дуже ефективний, оскільки старі гідростанції можуть досягати ефективності 60%, а новітні — до 90%.

Основним недоліком цього методу є наслідок для довкілля, оскільки перегородження водойм може призвести до зміни водних потоків. Крім того, у районах, які постраждали від посухи, цей метод буде недоступний, і нам потрібно буде вивчити інші альтернативи.

2. Геотермальний

Геотермальна енергія - це чиста форма енергії, яка використовує тепло, що виробляється з Землі, для живлення своїх установок. Ця теплова енергія відома як геотермальна енергія і її можна знайти майже в будь-якій точці планети. Електростанції встановлюються в районах з високими викидами тепла внаслідок вулканічної або сейсмічної діяльності.

Якщо вдасться реалізувати весь економічний потенціал геотермальних ресурсів, вони стануть величезним джерелом потужностей виробництва електроенергії. У 2012 році Знайдено Національну лабораторію відновлюваної енергії США (NREL). що звичайні геотермальні джерела (гідротермальні) в 13 штатах мають потенційну потужність 38 000 МВт, що може виробляти 308 млн МВт-год електроенергії на рік.

Це одна з небагатьох технологій відновлюваної енергії, яка може забезпечити безперервну енергію базового навантаження. Крім того, на відміну від вугільних та атомних електростанцій, бінарні геотермальні електростанції можуть бути використані як гнучке джерело енергії для збалансування мінливих запасів відновлюваних ресурсів, таких як вітер і сонце. Бінарні електростанції мають можливість збільшувати і зменшувати виробництво кілька разів на день, від 100 відсотків номінальної потужності до мінімум 10 відсотків.

Витрати на електроенергію з геотермальних об'єктів також стають все більш конкурентоспроможними. The Про це прогнозує Управління енергетичної інформації США (EIA). вирівняна вартість енергії (LCOE) для нових геотермальних станцій (з’являться в мережі в 2019 році) становитиме менше 5 центів на кіловат-години (кВт-год) на відміну від більш ніж 6 центів для нових газових установок і понад 9 центів для нових традиційних вугілля.

3. інші

Можна також говорити про деякі інші джерела, як-от вітрова та біоенергія, але вони не настільки реалізовані, як гідро чи геотермальна енергія. Вітрова енергія потребує постійної подачі вітру, і це неможливо точно передбачити для будь-якого регіону. З іншого боку, біоенергетика в основному покладається на біодизельне паливо, і його доступність не є однаковою по всій планеті.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Volvo випробовує самокеровану вантажівку у шведській шахті, вражає наш розум