Чи дійсно Facebook, Twitter допомогли Трампу виграти вибори?

Усі були дуже щасливі, коли нарешті настав день виборів, і люди нарешті перестали про це говорити. Проте досі цього не було. Соцмережі не переповнені конфліктами Трампа. Клінтон публікує повідомлення, але натомість зараз це потік роздумів про те, як ми дійшли до цього результату. Провину переклали на такі соціальні мережі, як Facebook і Twitter якщо вони повинні брати участь у зупиненні поширення фейкових новин.

Поглинання фейкових новин

Яке відношення мають фейкові новини до виборів, запитаєте ви? BuzzFeed поділився діаграмою показує загальну кількість залучень у Facebook для 20 найкращих виборчих історій з лютого до дня виборів. Дані показують, що з серпня по листопад 8,7 мільйона з них були для фейкових новин, тоді як лише 7,3 мільйона були з надійних основних джерел. Правильно — більше користувачів Facebook цікавляться фейковими новинами, ніж реальними.

Зв'язок з Трампом виникає з a звіт від Gizmodo що стверджує, що Facebook планував оновлення стрічки новин, яке відфільтруватиме новини. Однак він так і не запрацював, оскільки фільтр усунув би значно більше правих консервативних веб-сайтів, ніж ліберальних. Здається, це означає, що сайтів фейкових новин з консервативними планами набагато більше, ніж ліберальних. Якщо це правда, то легко зрозуміти, чому Facebook вагається з випуском цього оновлення, оскільки це зробить соціальну мережу необ’єктивною. Facebook, звичайно, заперечує, що щось із цього коли-небудь відбувалося в компанії.

960 000 людей поділилися у Facebook неправдивою новиною про те, що Папа Франциск підтримав Трампа.

Тому виникає питання: чи всі фейкові новини різко вплинули на громадську думку? Крім того, оскільки було більше фейкових новин з консервативним кутом зору, ніж з ліберальним, чи було цього достатньо, щоб перевернути людей на користь Дональда Трампа?

У звіті BuzzFeed з’ясувалося, що з 20 найпопулярніших фейкових новин про вибори 17 були або за Дональда Трампа, або лише проти Гілларі Клінтон. 960 000 людей поділилися у Facebook неправдивою новиною про те, що Папа Франциск підтримав Трампа. 789 000 людей поділилися ще однією помилкою, що Клінтон продавала зброю ІДІЛ. Список можна продовжувати і продовжувати, але в сумі ці цифри сягають десятків мільйонів людей, які постраждали від неправдивої інформації, якщо не сотень мільйонів.

Генеральний директор Salesforce Марк Беніофф вважає, що соціальні мережі надзвичайно допомогли Трампу. «Якби не Twitter, я не думаю, що у вас був би обраний президент Трамп», — сказав він сказав Кара Свішер від Recode. У Twitter, звичайно, не обійшлося без власних фейкових новин, які стали вірусними. Salesforce розглядала можливість придбання послуги. Багато хто припускає, що Salesforce та інші, які перейшли на те, що зробили ставку на Twitter, зробили це через його проблеми щодо зловживань і тролів, останні з яких значною мірою сприяють поширенню неправдивих новин історії.

Власний цифровий директор Трампа Бред Парскейл визнає, що соціальні мережі зіграли величезну роль у перемозі. «Фейсбук і Twitter були причиною, по якій ми виграли цю справу», — сказав він сказав до Wired. «Твіттер для містера Трампа. І Facebook для збору коштів».

Генеральний директор Facebook Марк Цукерберг категорично проти думки про те, що фейкові новини його соціальна мережа мали навіть незначний вплив. «Особисто я вважаю, що ідея про те, що фейкові новини у Facebook, а це дуже невелика кількість вмісту, якось вплинула на вибори — я вважаю, що це досить божевільна ідея», — сказав він. сказав на конференції «Технономія». «Виборці приймають рішення на основі свого життєвого досвіду. […] Я вважаю, що в твердженнях про те, що єдина причина, чому хтось міг так голосувати, є те, що побачив якісь фейкові новини, є певна глибока відсутність емпатії».

Соціальні мережі починають діяти

Немає можливості точно знати, що вплинуло на виборців, щоб вони проголосували так, як вони це зробили. Але комусь важко стверджувати, що поширення фейкових новин не є проблемою. Хоча Цукерберг швидко захищав Facebook, Gizmodo має рацію щодо однієї частини: Facebook досі прямо не заперечує, що працює над оновленням стрічки новин як рішенням.

Facebook і Google також оголосили про це заборона реклами це посилання на фейкові новини. Це крок у правильному напрямку, але це все одно не заважає людям ділитися тим, що вони хочуть, і робити це вірусним.

Twitter, з іншого боку, пішов іншим шляхом. це є активно призупиняється Облікові записи Twitter з альтернативою правою клавішею. Термін «альт-праві» відноситься до альтернативного консервативного руху, який пропагує перевагу білих і загалом засуджує групи меншин, як-от афроамериканці та євреї. Twitter каже, що ці акаунти, по суті, просто твітують ворожі висловлювання, які заборонені на сайті. Хоча цей крок не може безпосередньо пов’язати з фейковими новинами, він повинен опосередковано змітити частину з них.

Урок для всіх нас

Якщо ви знайшли статтю, яка підтверджує ваші погляди, не поспішайте ділитися нею, не перевіривши її достовірність.

Реальність така, що фейкові новини стосуються не тільки виборів. У моїй власній стрічці новин Facebook я бачу відверто некоректні статті новин, якими поширюються весь час. Люди будуть ділитися тим, що підтримує їхні власні погляди, незалежно від того, правда це чи ні.

Я вважаю, що це нормально. Свобода слова в Америці захищає людей і дозволяє їм ділитися фальшивими історіями, як у більшості нормальних обставин. Деякі люди стверджують, що спроби соціальних мереж відфільтрувати це шкодять свободі слова. Але так само, як кожна людина має право говорити те, що хоче, люди, які керують соціальними мережами, такими як Facebook, мають право говорити те, що вони хочуть. І вони можуть сказати, щоб винести ваше фальшиве сміття в інше місце. Так само, як вони забороняють мову ворожнечі, вони можуть заборонити неправдиві новини.

Незалежно від того, чи схвильовані ви, чи вкрай невдоволені результатами виборів, можливо, кожен із нас має взяти на себе певну відповідальність за безлад. З якою б командою ви не стояли, ви повинні підкріпити свої аргументи фактами та вагомими доказами. Якщо ви знайшли статтю, яка підтверджує ваші погляди, не поспішайте ділитися нею, не перевіривши її достовірність. Витратьте лише кілька секунд свого часу, щоб перевірити факти в Google або Bing за допомогою надійного, добре документованого джерела. Таким чином американські громадяни та люди в усьому світі можуть приймати більш обґрунтовані рішення.