Brave Browser vs Flyperlink: متصفح عائم أفضل ، Android

كان Link Bubble هو أول تطبيق على Android يجلب مفهوم الوصول إلى صفحات الويب من الفقاعات التي يمكن أن تطفو على شاشتك. لقد اشتهرت في غضون أيام ، وفي النهاية بعد عام استحوذت عليها شركة تسمى Brave. ويطلق عليه الآن متصفح شجاع. في الماضي ، لقد رأيتمونا مقارنة Link Bubble مع Flynx و Javelin Browser.

الآن ، هناك منافس آخر في هذا الكون من متصفح الرابط المنبثق الذي يريد أن يصنع اسمًا. تسمى فلايبرلينك. وسنقارنه بمتصفح Brave الجديد.

واجهة المستخدم

ليس هناك الكثير لنقوله عن واجهة المستخدم لمتصفح الرابط المنبثق ولكن الأشياء الصغيرة يمكن أن تكون ذات أهمية كبيرة. تبدو واجهة المستخدم متشابهة في كلا المستعرضين ولكن يمكنك رؤية القليل من الإضافات في واجهة مستخدم Brave. هناك اختصار سريع لمشاركة الرابط والاختصار إلى متصفح الويب الأكثر استخدامًا. بينما في Flyperlink لن تجد زر المشاركة السريعة. هذا مدفون تحت قائمة النقاط الثلاث.

بالحديث عن المشاركة ، يمكنك أيضًا مشاركتها عن طريق سحب أيقونة الفقاعة. لديك المزيد من الخيارات للاختيار في Brave مع الاختصارات. يمكنك اختيار تطبيق معين للمشاركة. في Flyperlink ، إنه مجرد زر مشاركة (ولكن يمكن تغييره إلى الخيارات الأخرى المتاحة).

أيضًا ، يتكيف الشريط العلوي مع لون موقع الويب في كلا المستعرضين. يتكيف Brave مع الظل الأغمق للون الأساسي لموقع الويب. في حين أن Flyperlink تحافظ عليها كما هي.

سرعة

عمل انتقال واجهة المستخدم بشكل جيد في كلا التطبيقين. أعطت سرعة تحميل الارتباط النتيجة التالية. فتحت موقع Guiding Tech على كل من التطبيقات ومعدل بيانات 512 كيلو بت في الثانية (أدنى) وكانت هذه هي النتائج عندما تم تحميل موقع الويب بالكامل (بدون مسح ذاكرة التخزين المؤقت).

شجاع: 12.56 ثانية

فلايبرلينك: 7.12 ثانية

في استخدام ذاكرة الوصول العشوائي ، استخدم Flyperlink 14.1 ميجابايت و Brave يستخدم 7 ميجابايت. على الرغم من ذلك ، أصبحت واجهة المستخدم بطيئة عند فتح علامات تبويب متعددة في كلا التطبيقين.

حماية

بدأت Link Bubble بدون أي ميزات أمان ولكن بعد الحصول عليها ، Brave جلبت في HTTPS. لذلك ، يمكنك الحصول على خيار تصفح الويب في HTTPS. بينما في Flyperlink ، لا تحصل على مثل هذا الأمان (ولا حتى في النسخة المدفوعة).

هنالك Adblock متوفر في كلا المستعرضين. إلى جانب ذلك ، لدى Flyperlink ميزة أخرى لإيقاف تشغيل Javascript. هذا مفيد إذا كنت تميل إلى الوصول إلى مواقع الويب التي تنشئ نوافذ منبثقة في الصفحة.

خصائص فريدة

هنا ، سأقدم بعض الميزات الموجودة في أحد التطبيقات وليست موجودة في الآخر.

فلايبرلينك

علامات تبويب Chrome المخصصة

يتمتع Flyperlink بميزة علامات تبويب Chrome المخصصة. يمكنك الاختيار بين عرض الويب وعلامات التبويب المخصصة. لا يحتوي متصفح Brave على هذه الميزة.

هل ترغب في الحصول على نظام Chrome المخصص الذي تم تمكينه على نطاق واسع على هاتفك الذكي؟ هنا كيف يمكنك الحصول عليه.

الإشارات المرجعية والاختصارات

يمنحك Flyperlink ميزة إضافة إشارات مرجعية يمكنك الوصول إليها من التطبيق. لا يمنحك Brave إشارات مرجعية ولكن ما يقدمه هو سجل جميع الروابط التي فتحتها. بالمناسبة ، يمكنك حفظ الروابط في Pocket بدلاً من ذلك.

يجب أن يقرأ: الأسبوع الماضي قارنا Pocket مع باسكت (تطبيق جديد للقراءة لاحقًا). لذا ، تحقق من ذلك.

الاختصارات هي ميزة فريدة أخرى في Flyperlink تضع اختصارًا لموقع الويب (أو أي رابط) على الشاشة الرئيسية لمشغل Android. Brave ليس لديه أي من ذلك.

هل تريد إنشاء اختصار للشاشة الرئيسية لأي شيء على Android؟ هنا بعض التطبيقات التي ستتيح لك القيام بذلك.

إدارة علامات التبويب المشابهة لمتصفح Firefox

عند تشغيل خيار فتح الروابط في نفس الفقاعة ، ستحصل على إدارة علامات التبويب الثمينة هذه بأسلوب Firefox. يفتح Brave الروابط في فقاعة sperate. يظهر بشكل جماعي كل الروابط في نفس الفقاعة عند تصغيرها.

متصفح شجاع

ثيمات

يمكنك تغيير شكل الفقاعة في Brave. يمكنك جعلها مضيئة أو مظلمة. في Flyperlink ، كل ما تحصل عليه هو تغيير حجم الفقاعة.

وضع توفير البطارية

الميزة قيد الاختبار التجريبي. لكنها تعمل بشكل جيد. يتم تعيين الإعداد الافتراضي على العدوانية مما يعني أنه سيستخدم موارد Android أقل عند تصغير الفقاعة التفسيرية. وهذا هو السبب في أنك ستجد Brave يستخدم ذاكرة وصول عشوائي أقل مقارنة بـ Flyperlink.

وضع القراءة والميزات الصغيرة الأخرى

هناك وضع قراءة يظهر لك النص والصور المطلوبة فقط. أيضًا ، إذا كنت تستخدم Android Wear ، فستحصل على خيار لذلك أيضًا. هناك ميزة لتوسيع الرابط تلقائيًا عندما يتم تحميل الرابط بالكامل. بخلاف ذلك يمكنك تكبير النص إلى نسبة معينة. هناك أيضًا وضع التصفح المتخفي الذي لن يتتبع أي سجل أو ملفات تعريف ارتباط.

ما الذي يجب استخدامه؟

لذلك ، بعد كل هذه المقارنة ، يطرح السؤال الرئيسي. التي ينبغي لأحد أن تستخدمها؟ كل هذا يتوقف على التطبيق الذي يلبي حاجتك. عند الحديث عن احتياجاتي ، أريد تطبيقًا يوفر البطارية وإدارة جيدة لعلامات التبويب (أميل إلى فتح العديد من علامات التبويب) والتخصيص. يوفر لي متصفح Brave كل هذا. بالنسبة لي ، يفتقر Flyperlink إلى ذاكرة الوصول العشوائي وإدارة البطارية.

أخبرنا بالمتصفح الذي ستستخدمه بعد قراءة هذه المقارنة.

انظر أيضا: مقارنة بين أفضل تطبيقات تدوين الملاحظات عبر الأنظمة الأساسية ذات الحد الأدنى

آخر تحديث في 03 فبراير 2022

قد تحتوي المقالة أعلاه على روابط تابعة تساعد في دعم Guiding Tech. ومع ذلك ، فإنه لا يؤثر على نزاهة التحرير لدينا. يبقى المحتوى غير متحيز وأصيل.