متصفحات الويب سهلة الاستخدام لبطارية Mac

يمكن أن يكون للمتصفح الذي تستخدمه تأثير هائل على عمر بطارية الكمبيوتر المحمول. وذلك لأن البعض مصمم ليكون كذلك أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من غيرهم. هل هذا يعني أن المتصفحات الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة سيكون لها أداء أقل أيضًا؟ حسنًا ، ليس بالضرورة. لا تتناسب كفاءة الطاقة والأداء دائمًا بشكل مباشر مع بعضهما البعض ، لذلك من المهم أن تجد التوازن المثالي لك في المتصفح.

ألقِ نظرة على بعض المتصفحات التي أثبتت أنها الأكثر كفاءة في استهلاك الطاقة (أي أنها تفرض ضرائب أقل على عمر البطارية) لنظام التشغيل Mac وانظر كيف تتراكم.

التجربة

من أجل سيطرتي ، حاولت أن أكون عمليًا قدر الإمكان فيما يتعلق بكيفية استخدام الأشخاص لمتصفحات الويب في أغلب الأحيان. لقد أجريت اختبارين في كل متصفح. كان أحدهم يفتح موقع guidingtech.com في علامة تبويب مع تشغيل مقطع فيديو YouTube في علامة تبويب أخرى. الاختبار الآخر كان يحتوي على موقع guidingtech.com ، مع حذف الفيديو. لقد حرصت أيضًا على تعطيل جميع الملحقات في جميع المتصفحات وأنه لم يتم تحميل أي صفحات ، نظرًا لأن تحميل الصفحة سيؤدي دائمًا إلى زيادة تأثير الطاقة بسرعة.

المتصفحات المستخدمة كانت سفاري, كروم, ثعلب النار, أوبرا و فيفالدي. لقد استخدمت تطبيق مراقب النشاط من Apple والذي يأتي مع كل جهاز Mac يعمل بأحدث البرامج لتحديد المتصفحات التي لها أكبر تأثير على الطاقة وأقل تأثير على الطاقة. تمثل النقطتان لكل متصفح تأثيرًا مع الفيديو وبدونه.

ملحوظة: غالبًا ما تؤثر الإضافات وأدوات منع الإعلانات على تأثير الطاقة للمتصفح ، لذا ضع في اعتبارك الملحقات الخاصة بك عند اختيار متصفح مناسب.

أفضل اختيار: Safari

يتفوق Safari على جميع المتصفحات الأخرى على جهاز Mac من حيث كفاءة الطاقة. في الواقع ، لم يكن الأمر قريبًا حتى من ذلك. كان لبعض المتصفحات الأخرى تأثيرات طاقة أعلى بدون فيديو مما فعل Safari بالفيديو.

أثناء فتح علامة تبويب واحدة فقط لـ Guiding Tech ، تقلب تأثير الطاقة في Safari بين 0 و 3. في بعض النقاط انخفض إلى 0.2 ، ولكن بشكل عام كان يحوم حول 2. مع تشغيل مقطع فيديو ، كانت تتأرجح بين 10 و 20 لكنها بقيت حوالي 12.

يتمتع Safari بأفضل كفاءة في استهلاك الطاقة من أي متصفح اختبرته. والجزء المناسب في ذلك هو جهاز Mac الخاص بك تم تثبيته بالفعل.

كيف تكدست المنافسة

كانت كل من Opera و Chrome و Firefox قريبة جدًا من بعضها البعض بفضل نتائجها. بشكل عام ، مع وجود Guiding Tech فقط كعلامة تبويب مفتوحة وحيدة ، كان لكل منهم تأثير طاقة من 10 إلى 15. مثل Safari ، سوف يتقلبون أيضًا. مرة أخرى ، عندما بدأ تشغيل مقطع فيديو على YouTube في علامة تبويب ثانية ، قفزت تأثيرات الطاقة إلى ما بين 40 و 60 وستتقلب بالنسبة لكل منهم.

هذه الدرجات أعلى بكثير من درجات Safari ، وبالتالي ، فإن هذه المتصفحات لها تأثير سلبي أكبر على عمر البطارية.

على الرغم من مجموعة الميزات الغنية، خسر فيفالدي هذه المنافسة بشكل مثير للشفقة. مع تأثير طاقة يبلغ حوالي 67 مع تحميل Guiding Tech فقط ، كان يمتص من بطاريتك أكثر مما كان Safari يعمل به عند تشغيل مقطع فيديو. إذا كان عمر البطارية مهمًا على الإطلاق بالنسبة لك ، فتجنب Vivaldi على الأقل حتى يصدر المطورون بعض التحديثات القوية.

المحصلة النهائية هي تحقيق أقصى استفادة من عمر البطارية المحدود على جهاز MacBook ، فمن الأفضل لك استخدام Safari. عوامل أخرى مثل الأداء والأمن جانبا، فمن غير المحتمل أن تستنفد طاقة بطاريتك بنفس سرعة المتصفحات المنافسة.

ملحوظة: يتم حساب تصنيفات تأثير الطاقة في Activity Monitor من عدد من المقاييس المختلفة المتعلقة بالبطارية ووحدة المعالجة المركزية ، لكن Apple لم تحدد هذه المقاييس على وجه التحديد.

انظر أيضا:4 نصائح مفيدة للحصول على أقصى استفادة من عمر بطارية MacBook الخاص بك