Twitter for at bringe Crowdsourced faktatjek til billeder – TechCult

Twitter planlægger at udvide sit crowdsourcede faktatjekprogram og bringe det til billeder til sine brugere i USA. Dette sker, efter at falske billeder af en eksplosion i Pentagon gik viralt på mikroblogging-platformen.

Brugergenererede fællesskabsnotater, der vises under et tweet for at informere om potentielt vildledende oplysninger, vises nu også for billeder. Nu vil bidragydere være i stand til at tilføje oplysninger specifikt for billeder på Twitter, og den kontekst vil blive udfyldt under de seneste og fremtidige matchende billeder.

Fra AI-genererede billeder til manipulerede videoer er det almindeligt at støde på vildledende medier. I dag afprøver vi en funktion, der lægger en supermagt i bidragydernes hænder: Notes on Media

Noter knyttet til et billede vises automatisk på de seneste og fremtidige matchende billeder. pic.twitter.com/89mxYU2Kir

— Fællesskabsnotater (@CommunityNotes) 30. maj 2023

I sit tweet nævnte Community Notes specifikt AI-genereret billeder, der presser på den seneste udvikling i teknologien og dens evne til at skabe troværdige realistiske billeder.

Twitter introducerede Fuglekiggerprogram (nu Fællesskabsnotater) tilbage i 2022, som "en pilot i USA af en ny fællesskabsdrevet tilgang til at hjælpe med at adressere vildledende information på Twitter." Gennem tiden har Birdwatch-programmet gennemgået nye udviklinger.

I startfasen var noter kun synlige på en separat Birdwatch hjemmeside, hvor deltagerne også kunne vurdere hjælpsomheden af ​​noter tilføjet af andre bidragydere. Funktionen af ​​dette system er stærkt afhængig af Birdwatchs bro-algoritme, som adskiller det fra konventionelle Twitter-algoritmer.

I modsætning til algoritmer, der prioriterer indhold baseret på flertalskonsensus eller rangerer det højere, når det opnår et vist niveau af engagement, tager Birdwatch en unik tilgang. Dens algoritme har til formål at identificere konsensus på tværs af forskellige grupper, der har modstridende synspunkter, og kun derefter bringer det opmærksomheden på de faktatjek, som mængden bidrager med, og gør dem synlige for andre Twitter brugere.

For at kvalificere sig som Birdwatch-bidragyder skal brugerne demonstrere deres evne til at skrive informative annoteringer, som giver yderligere kontekst til tweets. Twitter vurderer potentielle bidragydere baseret på deres "rating impact"-score. Denne score starter i starten på nul og skal nå op på et minimum på 5 for at en person kan blive Birdwatch-bidragyder. Brugere samler point ved at bedømme Birdwatch-noter, der bidrager til betegnelsen "Hjælpsom" eller "Ikke Hjælpsom" for disse noter. Omvendt mister de point, når deres vurderinger modsiger den endelige status, der er tildelt sedlen.

For nylig har Twitter været i modtagelsen af ​​kontroversen om misinformation på platformen. For ikke så længe siden, platformen tildelt blå checks til afdøde berømtheder skabe en meget akavet situation. De nye forsøg virker dog positive og anerkendende.

Det var først i sidste måned, da virksomheden besluttede at udvide Birdwatch lige før midtvejsvalget i USA. Nu planlægger Twitter at bringe crowdsourcede faktatjek til Images for at presse samfundets bestræbelser på at eliminere falske oplysninger fra platformen.

Kilde: Fællesskabsnoter Tweet