Ultrasonisk fingeraftryksscanner vs optisk fingeraftryksscanner: Hvordan adskiller de sig
Miscellanea / / November 29, 2021
Efter store skærme, hvis der er en ting, der har udviklet sig med smartphones, er oplåsningsmetoderne. Vi plejede at stole på PIN eller lang adgangskode indtil før Apple introduceret os til fingeraftrykslåsen på iPhone 5S i 2013.
Android-verdenen overtog trenden hurtigt, og den blev straks en must-have-funktion på selv budgetsmartphones. Så kom 10 års jubilæum iPhone med Face ID for at udløse interessekonflikten.
På grund af dens højere pris, kompleksitet og det faktum, at Face ID-opsætningen kræver et hak i en skærm, begyndte de andre telefonproducenter at lede efter alternativer. Og det er her, mønsteret med fingeraftryksscanneren på skærmen startede.
Der er grundlæggende to typer in-display fingeraftryksscannere: Optisk og ultralydsscanner. De fungerer ens på overfladen. Men nedenunder er begge meget forskellige med hensyn til oplåsningsmetode og sikkerhed. Så vi sammenligner dem, så du kan vælge den, der passer til dit brug.
Hvordan virker de
Opsætningsprocessen er enkel på begge sensorer. Tryk let på skærmen for at fuldføre 100 % opsamling af dine fingeraftryksdata. Procestiden er normalt den samme på begge sensorer. Arbejdet bag er dog helt anderledes.
Under opsætningen fanger den optiske sensor 2D-billedet af fingeraftrykket og gemmer dataene på enheden. Så når du trykker på displayet for at autentificere din identitet, lyser skærmen op for at oplyse fingeraftrykket. Et lille kamera bag skærmen tager billedet af din finger og sammenligner det derefter med det gemte billede.
Fordi det kræver at oplyse displayet hver gang for at tage billedet, kan oplåsningsprocessen i løbet af natten blive til en ubehagelig oplevelse.
Som navnet antyder, bruger ultralyds-fingeraftryksscanneren meget højfrekvent lyd. Bølgerne bruges til at kortlægge detaljerne i brugerens fingeraftryk.
Den samlede pakke består af både en sender og en modtager. Så når en bruger scanner sin finger på glasset, absorberes noget af pulsens tryk, og noget af det hopper tilbage til sensoren. Den består af kamme, porer og andre detaljer, der er unikke for hvert fingeraftryk.
Sensoren kan detektere mekanisk stress for at beregne intensiteten af den returnerende ultralydsimpuls ved forskellige punkter på scanneren, hvilket i sidste ende genererer en meget detaljeret 3D-gengivelse af det scannede fingeraftryk. Disse data bruges til at matche de eksisterende fingeraftryksdata på enheden.
Også på Guiding Tech
Hastighed og nøjagtighed
Lad os først indrømme sandheden. Disse in-display fingeraftryksscannere halter i hastighed bagefter deres fysiske alternativer, der ofte findes på bagsiden af enheden. Men når man sammenligner de to side om side, har de ultralyds en øvre kant.
Den optiske fingeraftryksscanner skal generere et detaljeret 2D-billede af fingeraftrykket. Som følge heraf kræver det mere tryk end normalt på displayet. Det er ikke hjerteskærende, men når det kommer fra en fysisk scanner, kan det føles langsomt.
Ultralyds fingeraftryksscanner kræver kun pulsdata for fingeraftrykket, og det er derfor, der kun er behov for en lille berøring for at validere identiteten på enheden.
Qualcomm siger, at der er omkring 250 millisekunders latency til oplåsning, let på niveau med kapacitive fingeraftryksscannere.
Når det kommer til nøjagtighed, kan den optiske være ramt og gå glip af nogle. Brugeren kan have trykket mindre eller mere, og kameraet kan have undladt at producere et detaljeret billede for at låse telefonen op.
Scanneren vil heller ikke fungere med våde fingre, da det gengivede 2D-billede ikke vil være så nøjagtigt med fugt på.
Ultralydsscanneren er mere nøjagtig. Den fungerer også helt fint med våde fingre. Det eneste problem opstår, når du sætter fingeren i en lidt anden position. Du skal vælge den nøjagtige placering af scanneren under skærmen.
Qualcomm bemærker, at sensoren har omkring 1 procent fejlrate, hvilket er helt acceptabelt med nutidens standarder.
Sikkerhed
Som du måske har observeret ovenfor, bruger den optiske scanner et 2D-billede af dit fingeraftryk til at autentificere brugeren. Den poserer sikkerhed bekymringer, da du kan gøre det uden den store indsats.
Ultralyden bekræfter kun brugeren med den detaljerede 3D-model af fingeraftrykket, som er baseret på puls, kamme og porer. Det er lige så sikkert som face-ID.
Også på Guiding Tech
Hvem fremstiller dem
Synaptics fremstiller de optiske in-display fingeraftryksscannere, der bruges i Oppo- og Vivo-telefoner. De har oprindeligt betegnet det som Clear ID.
Goodix laver den, der findes i Huawei-enheder som Huawei Porsche Design Mate RS.
Qualcomm producerer ultralyds-fingeraftryksscanneren. Formelt kendt som Sense ID, denne scanner understøtter smartphones, der kører Snapdragon 855 som en mulighed, hvis producenten ønsker at inkludere ekstra hardware.
Qualcomms opsætning er også designet til at understøtte Fast Identity Online (FIDO) Alliance-protokollerne, som kan bruges til online-adgangskodefri godkendelse. FIDO gør dette uden at overføre nogen af de fortrolige fingeraftryksoplysninger til skyen eller gennem netværk, der kan blive kompromitteret.
Hvilke enheder bruger In-Display fingeraftryksscanner
Da det i højere grad er et billigere alternativ til ultralydsscanneren, er listen over enhedens rockende optiske scanner enorm. Alle de kinesiske OEM'er inklusive Vivo, Oppo, Xiaomi (Med Mi 9), OnePlus (6T), og Huawei sender deres flagskibstelefoner med optiske scannere.
Selv enheder i det øvre mellemområde fra Oppo, Vivo og Samsung (A50) integrerer optiske skærmscannere.
Ultralyds-fingeraftryksscanneren understøtter kun Snapdragon 855 platform og det faktum, at det er kompliceret og dyrt, er det kun store flagskibe, der bruger det. Det seneste eksempel er Galaxy S10 og S10+.
Også på Guiding Tech
En innovation, ingen bad om?
Da vi nærmede os tendensen til en fuldskærmsskærm med et højere skærm-til-krop-forhold, begyndte OEM'erne at strække skærmen ud til fire hjørner. Og som følge heraf flyttes den fysiske fingeraftryksscanner tilbage til bagsiden.
Nu vil vi have et minimalt smartphone-design med mindre distraktion og porte (farvel hovedtelefonstik). Det er derfor, disse scannere bevæger sig tilbage til fronten, men nu under skærmene.
Det er en win-win situation for sådan en som mig. Jeg ønsker en telefon med fuldskærmsvisning og foretrækker også at holde telefonen fladt på bordet.
Næste op: Investering i en adgangskodemanager er en afgørende proces. Enpass er et glimrende alternativ i gruppen. Læs indlægget nedenfor for at lære, hvordan du opsætter hele processen.