Ero WEP: n, WPA: n ja WPA2:n välillä (joka on suojattu)
Sekalaista / / February 15, 2022
![Shutterstock 155838143Cc](/f/8261ff54c9a5595ba4c49e16353633f1.jpg)
Wi-Fi-verkon ensimmäinen sääntö on, että verkkoa ei saa jättää suojaamatta. Toinen Wi-Fi-verkon sääntö on, että et muodosta yhteyttä suojaamattomaan Wi-Fi-verkkoon (ei ilman VPN: ää vähintään). Ja kyllä, voit vapaasti puhua tästä.
WEP, WPA ja WPA2 ovat kolme erilaista suojausprotokollat. Kun määrität reitittimen ja lisää salasana, yksi näistä muodoista valittiin. Onko sillä väliä kumman valitset? Jos välität turvallisuudesta enemmän kuin keskimääräinen Joe, niin kyllä.
Salaus kaikille
WEP: llä, WPA: lla ja WPA2:lla on eri salaustasot. Pohjimmiltaan salasanan tallennusmuoto määrittää sen vahvuuden. Tai kuinka helppoa/vaikeaa se on jonkun murtamaan.
![Pääsytiedot 436712 1280](/f/f310a8b627fb9910a3bc18788dc686eb.jpg)
Wired Equivalent Privacy (WEP) on yleisimmin käytetty protokolla. Se on myös oletusarvo useimmille reitittimille. Pelkästään sen pitäisi riittää, että sinussa oleva skeptikko nostaa kulmakarvojaan. Mikään oletusarvo ei ole koskaan hyvä, eikö niin?
WEP julistettiin virallisesti standardiksi jo syyskuussa 1999. Se alkoi 64-bittisellä salauksella, sitten meni 128:aan ja tukee nyt myös 256-bittistä salausta. Vaikka monet laitteet ovat edelleen jumissa 128-bitissä.
Sinussa oleva skeptikko oli muuten oikeassa. WEP on tunnetusti helppo murtaa. Tarvitset vain ilmaisen ohjelmiston. Wi-Fi-liittouma lopetti WEP: n jo vuonna 2004, mutta taaksepäin yhteensopivien laitteiden ja yrityselektroniikan pitkän käyttöiän vuoksi sitä tuetaan edelleen.
Johtopäätös? Älä käytä WEP: tä.
Ei paljon parempi
Wi-Fi Protected Access (WPA) se korvasi WEP: n. Se oli WEP-päivitys, joka on suunniteltu laiteohjelmistopäivitykseksi nykyisille laitteille. Tästä johtuen se riippui paljon vanhasta tekniikasta.
Kaiken kaikkiaan WPA on parempi kuin WEP, mutta ei niin paljon.
Mitä pidät minusta nyt?
![Tietosuojakäytäntö 510739 1280](/f/a5f58bedf9cef0c3f0ea2d3c9ec0ef50.jpg)
Wi-Fi Protected Access II (WPA2) on Wi-Fi-suojauksen uusin ja paras. Olen varma, että olet aistinut trendin tähän mennessä. Jokainen päivitys on parempi kuin edellinen. WPA2 pääsi viralliselle listalle vuonna 2006, ja siitä lähtien sitä on kehitetty aktiivisesti.
WPA2 käyttää 256-bittisiä AES-algoritmeja salaukseen (alan standardi), mikä tekee siitä paljon turvallisemman kuin sitä edeltävät.
WPA2:n toimintatavasta johtuen, jos joku haluaa murtautua verkkoon, hän tarvitsee fyysisen pääsyn johonkin laitteista. Ja silloinkin voi kestää tunteja.
Koska WPA2 perustuu WPA: han, joka puolestaan perustuu WEP: hen, valitettavasti sekin kärsii joistakin eläkkeellä olevien ystäviemme haavoittuvuuksista. Mutta jatkuvien päivitysten ansiosta nuo ovet on nyt pultattu hieman tiukemmin.
Kumpi valita?
Nyt on selvää, että sinun pitäisi valita WPA2. Se on pienempi kolmesta pahasta. Kyllä, se voidaan hakkeroida, mutta sitten taas, mitä tahansa voi olla. Syy, miksi käytämme vahvempia protokollia, on se, että ihmisten on vaikeampaa murtautua niihin. Siksi WPA2 on ehdottomasti oikea tapa edetä. Se pidentää hakkerointiaikaa muutamasta minuutista ilmaisella ohjelmistolla tunteihin tai päiviin tai ammattitason hakkerointiin. Pohjimmiltaan se estää useimmat hakkerit.
Ja joka tapauksessa, jos henkilö on tarpeeksi omistautunut viettämään tunteja tai päiviä järjestelmääsi murtautumiseen (hei NSA, en nähnyt sinua siellä, jatka), he löytävät tavan.
Lisäksi hakkeri viettää 12 tuntia sinuun? Poika, sinun täytyy olla erityinen.
Päivitetty viimeksi 02.2.2022
Yllä oleva artikkeli saattaa sisältää kumppanilinkkejä, jotka auttavat tukemaan Guiding Techiä. Se ei kuitenkaan vaikuta toimitukselliseen eheyteemme. Sisältö pysyy puolueettomana ja autenttisena.