Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshopin vaihtoehtoja verrattu

Vaihtoehdot Adoben Photoshopille ovat muotia ja ovat aina olleet, lähinnä Photoshopin hämmästyttävän hinnan vuoksi, joka tällä hetkellä voi maksaa jopa 29,99 dollaria kuukaudessa. Se on melko vähän rahaa käytettäväksi, jos sinun on tehtävä nopea mutta tehokas muokkaus siellä täällä. Ehkä teet kevyen graafisen suunnittelun, mutta et voi oikeuttaa satojen dollarien maksamista vuosittain tekemäsi työn määrästä.

Windows-käyttäjät voivat yleensä löytää useita upeita kuvankäsittelyohjelmia. Mac-käyttäjillä on yleensä vähemmän vaihtoehtoja, etenkin ilmaisluokassa. Kaksi suosituimmista Photoshop-vaihtoehdoista Macille ovat Pixelmator ja Linkuttaa.

Edellinen on hyvin arvostettu sovellus Mac App Storessa 29,99 dollarilla, ja se on vain kertamaksu Photoshopin kuukausimaksun sijaan. Gimp sen sijaan on täysin ilmainen ladata. Satunnaisille käyttäjille ja jopa joillekin kokeneille käyttäjille on jo todettu, että nämä molemmat ovat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja Photoshopille. Mutta miten ne asettuvat toisiaan vastaan?

Pixelmator antaa paljon paremman ensivaikutelman

Ensivaikutelma ei ole kaikki kaikessa, mutta se voi tarjota arvokasta tietoa. Kun kyseessä on Pixelmator vs. Gimp, se ei ole edes kysymys: Pixelmator antaa paljon paremman ensivaikutelman useista syistä.

Pixelmator latautuu sekunneissa kuten minkä tahansa muun sovelluksen pitäisi, kun taas Gimpillä on arkaainen latausnäyttö, minkä vuoksi sen lataaminen kestää liian kauan nykyaikaiselle Mac-sovellukselle. Jos olet kuitenkin jo tottunut käyttämään Photoshopia, et ehkä näe tätä ongelmana, koska Photoshop ei myöskään itse voita yhtään kilpailua.

Se ei kuitenkaan ole vain nopeutta: Pixelmatorin muotoilu on vain upea. Jos sinulla ei ole kokemusta graafisen suunnittelun tai valokuvauksen osastoista, Gimp on erittäin pelottava. Näyttää siltä, ​​​​että joku oksensi valokuvaus- ja suunnittelutyökaluja tietokoneen näytölle vuonna 2004 eikä koskaan siivonnut sitä.

Gimp tarjoaa sinulle useita vaihtoehtoja kerralla ja antaa sinun pelata hiekkalaatikossa, kun taas Pixelmator on paljon puhtaampi, modernimpi ja hienostuneempi, ja se esittelee jyrkän kontrastin suunnittelussa. Pixelmator esittelee tyylikkäästi työkalut, joita todennäköisesti tarvitset eniten, ja voit etsiä muita tarvittaessa.

Toinen kipeä kohta: Gimpin suorituskyky. Jotain niin yksinkertaista kuin taikasauvan valinnan tekeminen MacBook Airilla kestää sekunteja latautua. Pixelmatorilla, kun sama kuva on ladattu, se näkyy välittömästi. Sama tilanne tapahtuu tehonnälkäisten työkalujen, kuten healin, kanssa, joka on erittäin viivästynyt Gimpissä.

Gimp on ominaisuuksiltaan täynnä, mutta Pixelmator on yleensä parempi

Mainitsin aiemmin, että Gimp näyttää sattumanvaraiselta työkalujen yhdistelmältä näytölläsi. Uskokaa tai älkää, joillekin ihmisille, erityisesti nirsoimmille perfektionisteille, se voi olla hyödyllistä.

Gimpissä ei ole vain sumennustyökalua, vaan siinä on kuusi erilaista sumennustyyppiä. Siinä ei myöskään ole vain Gaussin sumennusta, siinä on sumennuksen säde, vaaka- ja pystysuora sekä sumennusmenetelmä. Näin on kautta linjan. Jopa niinkin yksinkertaisessa kuin ämpäri/täyttötyökalussa on täyttötyyppejä, vaikutusalueen vaihtoehtoja, läpinäkyvyysvaihtoehtoja, tiloja, värejä, kuvioita ja kynnysarvoja, joilla voi leikkiä. On helppo nähdä, kuinka edistyneillä valokuvaeditoreilla ja suunnittelijoilla olisi kenttäpäivä.

Pixelmatorissa Gaussin sumeus on Gaussin sumeus. Se siitä. Valmis. Voit säätää voimakkuutta, mutta siinä se. Kyllä, on muitakin sumennustyyppejä, mutta yhtä tai kahta liukusäädintä lukuun ottamatta se on kaikki säätö, jolla voit pelata.

Ämpäri/täyttötyökalu toimii täsmälleen kuten mainostetaan. Vedä pois napsautuskohdasta säätääksesi toleranssia ympäröivälle alueelle, mutta siinä on kaikki, mitä saat. Pixelmator on vähemmän kuin miellyttävä kokemus käyttäjille, jotka haluavat täyden hallinnan sen sijaan, että antaisivat sovelluksen tehdä työn.

Tässä on kuitenkin saalis: Pixelmatorilla on joka tapauksessa taipumus päihittää Gimp melkein kaikilla alueilla. Kyllä, Gimpillä voi olla 20 eri tapaa sumentaa koko kuva tai osa siitä, mutta Pixelmator onnistuu silti tuottamaan paremman tuloksen. Gimpin tahratyökalu on pikselöity sotku riippumatta siitä, mitä vaihtoehtoa sääsin, mutta sen vastustaja oli silkinpehmeä. Hyvä renderöinti on erityisen tärkeää jos haluat jakaa tai lähettää kuvia, koska pakkaus voi vääristää kuvaa entisestään.

Ymmärrän, että nämä ovat pieniä esimerkkejä kahdesta erittäin tehokkaasta sovelluksesta, mutta eri työkalujen ja suodattimien kokemus on erittäin johdonmukainen. Pitkän aikaa iPhonen kameraa pidettiin laajalti älypuhelimen parhaana kamerana, vaikka sillä ei käytännössä ollut mitään mukautusvaihtoehtoja. Androidilla oli kirkkausasetukset, valotus, digitaalinen zoom, suodattimet ja paljon muuta, eikä se silti pystynyt kilpailemaan. Tässä skenaariossa Gimp on Android-kamera ja Pixelmator on iPhone-kamera.

Tietenkin näillä kahdella sovelluksella on paljon yhtäläisyyksiä. Molemmissa on kaikki välttämättömyydet, kuten tasot, valintatyökalut, tekstityökalut, suodattimet, kanavat, siveltimet, ikkunakytkimet jne. Näistä kahdesta Gimpillä on enemmän tarjottavaa, mutta Pixelmator on yleensä parempi siinä, mitä se tekee. Kyse ei ole siitä, että Gimp olisi huono valokuvaeditori; riittävällä vaivalla sen työkalut voivat tuottaa toivottuja tuloksia. Se jopa tarjoaa ja kannustaa laajennuksia, mitä Pixelmator ei tarjoa. Yksinkertaisesti sanottuna tehtävä, jonka suorittaminen kestää yhden tai kaksi napsautusta Pixelmatorissa, vaatii usein kaksi tai kolme kertaa Gimpissä tehtävän työn.

Molemmat tarjoavat erinomaista vastinetta hintaan

Pixelmatorin tai Gimpin kanssa on vaikea mennä pieleen, varsinkin kun on kyse hinnoittelusta. Jos ne olisi hinnoiteltu yhtä paljon, voittaja olisi Pixelmator erittäin suurella erolla. Se ei ehkä pysty esittelemään Gimpin laajaa ominaisuuksien luetteloa, mutta se voi varmasti ylpeillä ratkaisevasta suorituskyvystään ja kaiken kaikkiaan paremmasta grafiikan toistosta.

Pixelmatorin hinta on kuitenkin 29,99 dollaria. Näen sen usein myynnissä Mac App Storessa vain 14,99 dollarilla, mutta kaiken kaikkiaan se on 30 taalaa. Gimp on 30 taalaa vähemmän kuin se - eli se on ilmainen.

Tärkeä: Kuluttajat ovat yleensä jommassakummassa kahdesta leiristä. Sinulla joko on kiinnostusta käyttää rahaa tai sitten et ole. Tämä tarkoittaa, että monille ihmisille ero ilmaisen sovelluksen ja vain 0,99 dollarin sovelluksen välillä on merkittävä. Jos olet jo ilmaisella leirillä, on hyvä mahdollisuus, että olet jo lopettanut tämän artikkelin lukemisen ladataksesi Gimpin. Ilmaiseksi Gimp on melko hieno sovellus. Jos se olisi 30 dollaria, se voisi toimia paljon paremmin.

Voittaja: Pixelmator

Photoshopissa on paljon kaikkea ja toimii erittäin hyvin, mutta Pixelmatorissa on riittävä määrä kaikkea ja toimii silti hyvin. Lisäksi Pixelmator on huomattavasti halvempi. Gimpissä, kuten Photoshopissa, on paljon kaikkea – Gimp ei kuitenkaan toimi kovin usein.

Jos sinulla on 29,99 dollaria, käytä se Pixelmatorissa. Se on rahasi arvoista. Toki voit säästää hankkiaksesi ammattimaisen valokuvaeditorin, mutta käytä se ja saat upean kuvan lähes kaikin tavoin. Kaikki riippuu prioriteeteistasi ja siitä, kuinka paljon olet riippuvainen vankasta valokuvaeditorista. Olipa kyseessä tuhlaus tai kohdennettu sijoitus, et tule katumaan ostoa Pixelmator.