Google Maps vs HERE WeGo: Paras offline-navigointisovellus
Sekalaista / / November 29, 2021
Henkilökohtaisten navigointilaitteiden tai PND-laitteiden ajat ovat poissa. Nykyään meillä on kaikkivaltias älypuhelin, joka suorittaa 100 vempaimen työn yhdessä laitteessa, ja saumaton navigointi on yksi niistä.
![Navigointi 1048294 1280](/f/bbbdc81758a2a9b52b59a0054f7f5f40.jpg)
Monien joukosta offline-navigointisovellukset markkinoilla saatavilla olevat Google Maps ja Nokian HERE WeGo ovat kaksi parasta saatavilla olevaa vaihtoehtoa. Mutta mikä näistä kahdesta on paras, yritämme selvittää tässä viestissä.
![Tässä vs Google Maps 15](/f/8a60d5a58982a34fb36fa0fe25b0f0c0.png)
![Tässä vs Google Maps 10](/f/df657c12e932d28d65dcf784814b64ce.png)
Tätä varten olemme testanneet molemmat sovellukset Android-puhelimella ja testaanneet niiden online- ja offline-ominaisuuksia ja autamme sinua päättämään, mikä sovellus puhelimessasi pitäisi olla.
Lataa TÄÄLTÄ WeGo
Lataa Google Maps
1. Hinta
Aiemmin Nokian HERE WeGo (aiemmin HERE Maps) oli Nokian laitteiden eksklusiivinen ominaisuus, ja sen saatavuus oli myös melko rajallinen. Vasta huomattavan ajan kuluttua yritys päätti julkistaa sen ja kaikki sen ominaisuudet, ja nykyään Android-käyttäjät voivat nauttia sen eduista puhelimissaan ilmaiseksi.
![Tässä vs Google Maps 7](/f/39c97fe31bef6216b050adbf815e4d80.png)
![Tässä vs Google Maps 8](/f/b62afe38f19a2a32779771df6ba788b1.png)
Google sen sijaan on aina ollut saatavilla eri alustoilla. Vaikka ominaisuuksien saatavuus on vaihdellut huomattavasti, Androidille Google Maps on kuitenkin ollut paras ratkaisu, joka tarjoaa kaikki ominaisuudet ja myös ilmaiseksi.
Siksi, kun on päätettävä paras sovellus sen hinnan perusteella, molemmat sovellukset ovat yläosassa. He tarjoavat palvelujaan ilmaiseksi, ja se sisältää myös offline-navigoinnin.
Nyt sitä mennään: 1 Google Kartat: 1
2. Offline-saatavuus
Koska olemme jo käsitelleet offline-navigoinnin aihetta viimeisessä kohdassa, puhumme siitä tässä hieman yksityiskohtaisemmin.
Nokia-ajoistani (Symbian OS), jolloin laitteet eivät olleet yhtä nopeita kuin nykyään, TÄÄLLÄ on ollut minun ratkaisuni offline-navigointiin. Minulla on useita syitä valita tämä, mutta pääasiallinen syy valitsin tämän ei ollut rajoituksia sille, kuinka kauan voin säilyttää offline-kopion tietyn sijainnin kartoista laite.
![Tässä vs Google Maps 16](/f/bc4470e25f15213fde9241c421a6396a.png)
![Tässä vs Google Maps 17](/f/4ec12b3e763723102459905da58bfa0a.png)
Kuitenkin yksi alue, jossa Here WeGo jää alle Google Mapsin, on kyky muokata offline-karttoja. Puhumme siitä seuraavissa kohdissa. Toistaiseksi mennään eteenpäin ja puhutaan Google Mapsista.
Google on tehnyt Maps-sovelluksestaan todella upean, ja se tulee myös oletus-/esiladattavana sovelluksena Android-puhelimille. Kuitenkin, mitä tulee offline-navigointiin, Google tekee kaiken kaikkiaan hienoa työtä, mutta toisinaan se yllättää sinut oudolla pallolla, joka heitetään sinulle pahimpaan mahdolliseen aikaan. Pidän henkilökohtaisesti siitä, että voit valita alueen, jonka haluat tallentaa tai asettaa saataville offline-tilassa aikarajan käyttö tai se, että offline-kartoilla on viimeinen voimassaolopäivä, on kuitenkin todella suuri sammuttaa.
Mutta loppujen lopuksi molemmissa sovelluksissa on hyviä, ellei samanlaisia offline-ominaisuuksia, ja ne kilpailevat kaulasta kaulaan keskenään.
Nyt sitä mennään: 2 Google Kartat: 2
3. Sovelluksen asennuskoko
No, älä mene huijatuksi Play Kaupassa mainitusta sovelluksen koosta, todellisuudessa nämä sovellukset kuluttavat paljon puhelimesi muistia kuin sovelluksen koko. Asensin molemmat nämä sovellukset puhelimeeni tarkistaakseni, kuinka paljon tallennustilaa ne lopulta kuluttavat, varsinkin kun puhelimeen ei ole tallennettu offline-karttoja. Jotta vertailu olisi täysin oikeudenmukainen, molemmat sovellukset asennettiin tyhjästä ja niitä on käytetty 15 päivän ajan, ja käytön jälkeen nämä lukemat on tallennettu.
![Tässä vs Google Maps 3](/f/e41bf3901c23c3642cc1d9785cf50ae0.png)
![Tässä vs Google Maps 4](/f/4d23ad8845bc602f9b5ae2cd9dca3761.png)
Ei ihme, mutta Google Maps kuluttaa lähes kaksinkertaisen määrän tallennustilaa HERE WeGon kulutukseen verrattuna.
Android Oreo -puhelimeeni asennettu Google Maps -sovellus vie yhteensä 395 Mt tilaa. Tämä sisältää sovellusten asennuksen, käyttäjätiedot ja välimuistin.
HERE WeGo puolestaan kuluttaa Android Oreo -puhelimessani yhteensä 190 Mt tilaa. Tämä sisältää sovellusten asennuksen, käyttäjätiedot ja välimuistin.
Kaiken kaikkiaan 200 Mt: n tallennustila ei välttämättä ole paljoa laitteille, joissa on 64 Gt tai enemmän, mutta on käyttäjiä, joilla on vaatimaton 4 tai 8 Gt tallennustilaa, joille tämä ero voi merkitä paljon. Siksi HERE WeGo saa tässä suhteessa pienen edun Google Mapsiin verrattuna.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 2
4. Offline-kartan mukauttaminen
Yksi Google Mapsin suurimmista haitoista on myös suuri etu sille. Muista, että puhuimme siitä, kuinka Google Mapsin avulla voit tallentaa mukautettuja offline-karttoja laitteellesi.
Kun tallennat offline-karttoja Googlella, sovellus kysyy aluetta, jonka haluat tallentaa puhelimeesi. Toisaalta HERE WeGolla on ladattavia alueita offline-käyttöä varten.
![Tässä vs Google Maps 18](/f/ce599fd43bcad32f7009b0d3a5099562.png)
![Tässä vs Google Maps 19](/f/17ba55747cf44893568dea2b9b0961d6.png)
Se saattaa näyttää pieneltä ominaisuutelta, mutta itse asiassa se on valtava etu Google Mapsille. Käyttäjät voivat valita alueen, jonka he haluavat säästää offline-käyttöä varten, ja se puolestaan auttaa säästämään huomattavan määrän resursseja, olipa kyse sitten datasta tai jopa puhelimen tallennustilasta.
Sinun tarvitsee vain siirtyä offline-karttoihin ja valita alue, jonka haluat tallentaa offline-käyttöön. Se voi olla niinkin pieni kuin 20 neliökilometriä. Selkeä voittaja tällä kierroksella.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 3
5. Liikennepäivitykset
Molemmilla sovelluksilla on paljon käyttäjiä, ja siksi niillä on tarjolla melko tarkkoja liikennearvioita. Googlella on kuitenkin parempi liikennealgoritmi kuin HERE.
Google Maps voi itse asiassa näyttää sinulle liikenteen tiheyden millä tahansa tietyllä kadulla aina erittäin vilkkaaseen liikenteeseen asti, joka on merkitty jyrkän punaisella värillä.
![Tässä vs Google Maps 5](/f/9c176ef78a8ad7eeb015549ce14b34b5.png)
![Tässä vs Google Maps 6](/f/c08faf15b4090b9cf0b91186a40657dc.png)
Here Mapsissa on kuitenkin vain hyvin perustietoa värien käytöstä ja vilkas liikenne on merkitty punaisella, kohtalainen keltaisella ja helppokulkuinen liikenne vihreällä.
Tällä syvemmällä värisävyllä on todella suuri vaikutus ja se on erittäin hyödyllinen ominaisuus käyttäjälle.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 4
6. Aktiivinen uudelleenreititys
Tämä on toinen erittäin mielenkiintoinen ominaisuus, joka on pakollinen jokaiselle navigointisovellukselle. Aktiivisen uudelleenreitityksen avulla sovellus voi muokata tai muuttaa määritettyä reittiä matkan välillä, kun sovellus havaitsee, että matkalla on ruuhkaa.
Valitettavasti HERE WeGo jättää tämän ominaisuuden paitsi, vaikka se pystyy seuraamaan reaaliaikaisia liikennepäivityksiä. Google puolestaan voittaa tämän, koska se arvioi reitin lyhimmän ajan perusteella. Tosin on ollut tapauksia, joissa olen juuttunut etäiselle tielle, kaikki Googlen ansiosta, mutta se on toista kertaa.
![Tässä vs Google Maps 20](/f/2ed7d3f7f70b424be33c5f9a8fa97830.png)
![Tässä vs Google Maps 21](/f/bdbde005c0f4eb591fd45ec6d60f765c.png)
Google Mapsissa on erittäin mielenkiintoinen ja tarkka uudelleenreititysalgoritmi. Jos matkalla on ruuhkaa, Google yrittää ensin välttää että jos tilanne on kuitenkin muuttunut matkalla ollessasi täysin, se varoittaa siitä ja ehdottaa vaihtoehtoa reitti.
Osittain luulen tämän johtuvan siitä, että Google omistaa Wazen ja sillä on suuri joukko aktiivisia käyttäjiä, jotka varoittavat muita matkustajia tien vaaroista ja olosuhteista.
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 5
7. Kolmannen osapuolen sovellusten integrointi
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Google Maps on käytännössä kaikkialla, ja siinä on erittäin rikas kolmannen osapuolen sovellusten tai palveluiden integrointi. Toisaalta HERE WeGo on suhteellisen uusi tässä pelissä, ja sillä on vielä pitkä matka ennen kuin se saavuttaa saman pisteen, jossa Google Maps on tänään.
![Tässä vs Google Maps 22](/f/0a3631e7f0be3c7c91c3171f6c8f463b.png)
![Tässä vs Google Maps 23](/f/dd4a4cef2e1cc5ec1c5f4fe6940c307c.png)
Nyt sitä mennään: 3 Google Kartat: 6
Google All the Way
On totta, että Google on iso yritys ja sillä on suuri joukko kehittäjiä sekä faniyhteisö, joka auttaa heitä parantamaan tuotteitaan. Pitkäaikaisena HERE Maps -käyttäjänä voin kuitenkin sanoa, että he ovat myös päässeet pitkälle aiemmasta.
Tänään sinulla on pääsy sisäkarttoihin, 3D-karttoihin, reaaliaikaisiin päivityksiin ja niin edelleen. Kaikki tämä osoittaa vain yhteen suuntaan ja se kertoo, että myös HERE on menossa oikeaan suuntaan. Ehkä se ei ole niin tehokas kuin Google Maps nykyään, mutta 10 vuoden päästä, kuka tietää, että se voisi olla TÄÄLLÄ koko matkan.