Facebook et Twitter ont-ils vraiment aidé Trump à remporter les élections ?

Tout le monde était si heureux quand le jour du scrutin est finalement arrivé que les gens arrêtent enfin d'en parler. Pourtant, cela n'a pas été le cas jusqu'à présent. Les médias sociaux n'ont pas été inondés de Trump vs. Clinton publie, mais à la place, c'est maintenant un flot de messages réfléchissants sur la façon dont nous sommes arrivés à ce résultat. Le blâme s'est déplacé sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter et s'ils devraient jouer un rôle dans l'arrêt de la diffusion de fausses nouvelles.

La prise de contrôle des fausses nouvelles

Qu'est-ce que les fake news ont à voir avec les élections, demandez-vous? BuzzFeed partagé un graphique montrant le nombre total d'engagements Facebook pour les 20 meilleures histoires électorales de février jusqu'au jour du scrutin. Les données révèlent que 8,7 millions de ces engagements d'août à novembre concernaient de fausses nouvelles, tandis que seulement 7,3 millions provenaient de sources grand public fiables. C'est vrai - plus d'utilisateurs de Facebook se sont engagés avec de fausses nouvelles que de vraies nouvelles.

La connexion Trump vient avec un rapport de Gizmodo qui prétend que Facebook avait prévu une mise à jour du fil d'actualité qui filtrerait les nouvelles. Cependant, il n'a jamais été mis en ligne car le filtre aurait éliminé considérablement plus de sites Web conservateurs de droite que de sites libéraux. Cela semble impliquer qu'il y a beaucoup plus de faux sites d'information avec des agendas conservateurs que de sites libéraux. Si tel est le cas, il est facile de comprendre pourquoi Facebook hésiterait à publier cette mise à jour, car cela donnerait au réseau social une apparence biaisée. Facebook, bien sûr, a nié que tout cela se soit jamais produit au sein de l'entreprise.

960 000 personnes ont partagé une fausse nouvelle sur Facebook selon laquelle le pape François a approuvé Trump.

Cela soulève donc la question suivante: toutes les fausses nouvelles ont-elles considérablement influencé l'opinion publique? De plus, étant donné qu'il y avait plus de fausses nouvelles avec un angle conservateur plutôt qu'un angle libéral, était-ce suffisant pour déplacer les gens en faveur de Donald Trump ?

Le rapport de BuzzFeed a révélé que sur les 20 principales fausses informations sur l'élection, 17 étaient soit pour Donald Trump, soit simplement contre Hillary Clinton. 960 000 personnes ont partagé une fausse nouvelle sur Facebook selon laquelle le pape François a approuvé Trump. 789 000 personnes ont partagé une autre erreur selon laquelle Clinton a vendu des armes à ISIS. La liste est longue, mais ces chiffres s'élèvent à des dizaines de millions de personnes exposées à de fausses informations, voire à des centaines de millions.

Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, pense que les médias sociaux ont énormément aidé Trump. "Sans Twitter, je ne pense pas que vous auriez le président élu Trump", a-t-il Raconté Kara Swisher de Recode. Twitter, bien sûr, n'était pas sans que ses propres fausses nouvelles deviennent virales. Salesforce envisageait d'acheter le service. Beaucoup ont émis l'hypothèse que Salesforce et d'autres qui ont fait une offre pour Twitter l'ont fait à cause de ses problèmes de gestion des abus et des trolls, ces derniers contribuant grandement au partage de fausses nouvelles histoires.

Le propre directeur numérique de Trump, Brad Parscale, admet que les médias sociaux ont joué un rôle énorme dans la victoire. "Facebook et Twitter étaient la raison pour laquelle nous avons gagné ce truc", a-t-il mentionné à Filaire. « Twitter pour M. Trump. Et Facebook pour la collecte de fonds.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, est profondément opposé à l'idée que les fausses nouvelles de son réseau social aient été même légèrement influentes. "" Personnellement, je pense que l'idée que les fausses nouvelles sur Facebook, qui ne représentent qu'une très petite partie du contenu, a influencé l'élection de quelque manière que ce soit - je pense que c'est une idée assez folle ", a-t-il déclaré. mentionné à la conférence de la technologie. « Les électeurs prennent des décisions en fonction de leur expérience vécue. […] Je pense qu'il y a un certain manque profond d'empathie à affirmer que la seule raison pour laquelle quelqu'un aurait pu voter comme il l'a fait, c'est qu'il a vu de fausses nouvelles.

Les réseaux sociaux commencent à agir

Il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude ce qui a incité les électeurs à voter comme ils l'ont fait. Mais il est difficile pour quiconque de prétendre que les fausses nouvelles virales ne sont pas un problème. Bien que Zuckerberg n'ait pas tardé à défendre Facebook, Gizmodo a raison sur un point: Facebook n'a toujours pas nié explicitement qu'il travaillait sur une mise à jour du fil d'actualité comme solution.

Facebook et Google ont également annoncé qu'ils interdire les publicités ce lien vers de fausses nouvelles. C'est un pas dans la bonne direction, mais cela n'empêche toujours pas les gens de partager ce qu'ils veulent et que cela devienne viral.

Twitter, en revanche, a emprunté une voie différente. Il est suspendre activement comptes Twitter alt-right. Le terme "alt-right" fait référence à un mouvement conservateur alternatif qui promeut la suprématie blanche et condamne généralement les groupes minoritaires comme les Afro-Américains et les Juifs. Twitter dit que ces comptes ne font que tweeter des discours de haine, ce qui est interdit sur le site. Bien que le mouvement n'implique pas directement de fausses nouvelles, il devrait en balayer indirectement une partie.

Une leçon pour nous tous

Si vous trouvez un article qui soutient votre point de vue, ne vous précipitez pas pour le partager sans vérifier sa validité.

La réalité est que les fausses nouvelles ne s'appliquent pas seulement aux élections. Sur mon propre fil d'actualité Facebook, je vois des articles d'actualité manifestement incorrects partagés tout le temps. Les gens partageront tout ce qui soutient leurs propres opinions, que ce soit vrai ou non.

Je suppose que ça va. La liberté d'expression en Amérique protège les gens et leur permet de partager de fausses histoires comme celles dans la plupart des circonstances normales. Certaines personnes affirment que les tentatives des réseaux sociaux pour filtrer cela nuisent à la liberté d'expression. Mais, tout comme toute personne a le droit de dire ce qu'elle veut, les personnes qui gèrent des réseaux sociaux comme Facebook ont ​​le droit de dire ce qu'elles veulent. Et ils pourraient dire de prendre vos fausses ordures ailleurs. Tout comme ils interdisent les discours de haine, ils peuvent interdire les fausses nouvelles.

Que vous soyez ravi ou terriblement mécontent des résultats des élections, c'est peut-être à nous tous de revendiquer une part de responsabilité dans le gâchis. Quelle que soit l'équipe avec laquelle vous vous rangez, vous devriez vouloir renforcer votre argumentation avec des faits et des preuves tangibles. Si vous trouvez un article qui soutient votre point de vue, ne vous précipitez pas pour le partager sans vérifier sa validité. Prenez quelques secondes de votre temps pour vérifier les faits sur Google ou Bing avec une source fiable et bien documentée. De cette façon, les citoyens américains et les habitants du monde entier peuvent prendre des décisions plus éclairées.

Dernière mise à jour le 03 février 2022

L'article ci-dessus peut contenir des liens d'affiliation qui aident à soutenir Guiding Tech. Cependant, cela n'affecte pas notre intégrité éditoriale. Le contenu reste impartial et authentique.