Könnyű webböngészők a Mac akkumulátor üzemidejével
Vegyes Cikkek / / November 29, 2021
Az Ön által használt böngésző óriási hatással lehet laptopja akkumulátorának élettartamára. Ez azért van így, mert egyeseket arra terveztek energiahatékonyabb mint mások. Ez azt jelenti, hogy az energiatakarékosabb böngészők teljesítménye is alacsonyabb lesz? Nos, nem feltétlenül. Az energiahatékonyság és a teljesítmény nem mindig egyenesen arányos egymással, ezért fontos, hogy megtalálja a tökéletes egyensúlyt a böngészőben.
Vessen egy pillantást néhány olyan böngészőre, amelyek a legenergiahatékonyabbnak bizonyultak (azaz kevésbé terhelik meg az akkumulátor élettartamát), és nézze meg, hogyan teljesítenek.
A kísérlet
Az én ellenőrzésemre igyekeztem a lehető legpraktikusabb lenni azzal kapcsolatban, hogy az emberek hogyan használják leggyakrabban a webböngészőket. Minden böngészőben két tesztet végeztem. Az egyik lapon a guidingtech.com volt nyitva, a másikon pedig egy YouTube-videó játszott. A másik tesztben éppen a guidingtech.com volt, a videót kihagyva. Arra is ügyeltem, hogy minden böngészőben letiltsam az összes bővítményt, és ne töltsön be egyetlen oldal sem, mivel egy oldal betöltése mindig gyorsan megnöveli az energiahatását.
A használt böngészők voltak Szafari, Króm, Firefox, Opera és Vivaldi. Az Apple Activity Monitor alkalmazását használtam, amely minden, a legújabb szoftvert futtató Machez tartozik, hogy megállapítsam, mely böngészőknek volt a legnagyobb és a legalacsonyabb energiaterhelése. Az egyes böngészőkre vonatkozó két pontszám a videóval és anélkül történő hatást jelzi.
Jegyzet: A bővítmények és a hirdetésblokkolók gyakran befolyásolhatják a böngésző energiahatását, ezért a megfelelő böngésző kiválasztásakor vegye figyelembe a saját bővítményeit.
Legjobb választás: Safari
A Safari az energiahatékonyság tekintetében felülmúlta a Mac összes többi böngészőjét. Sőt, igazából a közelében sem volt. Egyes böngészők nagyobb energiahatással bírtak videó nélkül, mint a Safari videóval.
Bár csak egy lap volt nyitva a Guiding Tech számára, a Safari energiahatékonysága 0 és 3 között ingadozott. Néhány ponton 0,2-re csökkent, de általában 2 körül mozgott. Videó lejátszásakor 10 és 20 között ingadozott, de 12 körül maradt.
A Safari rendelkezik a legjobb energiahatékonysággal az általam tesztelt böngészők közül. És ennek kényelmes része a Mac már telepítve van.
Hogyan zajlott a verseny
Az Opera, a Chrome és a Firefox nagyon közel állt egymáshoz pontszámaikkal. Általánosságban elmondható, hogy csak a Guiding Tech volt az egyetlen nyitott lap, mindegyik 10-15 energiahatással bírt. A Safarihoz hasonlóan ezek is ingadoznának. Ismét, amikor egy YouTube-videó lejátszása elkezdődött a második lapon, az energiahatások 40 és 60 közé ugrottak, és mindegyiknél ingadoznak.
Ezek a pontszámok lényegesen magasabbak, mint a Safari pontszámai, így ezek a böngészők nagyobb negatív hatással vannak az akkumulátor élettartamára.
Gazdag funkciókészlete ellenére, Vivaldi szánalmasan elvesztette ezt a versenyt. A 67 körüli energiaterhelésnek köszönhetően a Guiding Tech betöltése mellett többet szívott az akkumulátorból, mint a Safari videó lejátszásakor. Ha az akkumulátor élettartama egyáltalán fontos számodra, legalább addig kerüld a Vivaldit, amíg a fejlesztők ki nem adnak néhány szilárd frissítést.
A lényeg az, hogy a legtöbbet hozza ki a korlátozott akkumulátor-üzemidőből egy MacBookon, és jobban jár, ha a Safarit használja. Eltekintve az egyéb tényezőktől, mint a teljesítmény és a biztonság, nem valószínű, hogy olyan gyorsan lemeríti az akkumulátort, mint a konkurens böngészők.
Jegyzet: Az Activity Monitor energiahatékonysági besorolásait számos különböző akkumulátorral és CPU-val kapcsolatos mérőszám alapján számítják ki, de az Apple soha nem közölte konkrétan, hogy mik ezek.
LÁSD MÉG:4 hasznos tipp, hogyan hozhatja ki a legtöbbet a MacBook akkumulátorának élettartamából