グーグルマップ対ここWeGo：最高のオフラインナビゲーションアプリ

パーソナルナビゲーションデバイスまたはPNDの時代は終わりました。 今日、私たちは1つのデバイスで100個のガジェットの仕事をするための全能のスマートフォンを持っており、シームレスなナビゲーションはその1つです。

多くの中から オフラインナビゲーションアプリ 市場で入手可能なGoogleマップとNokiaのHEREWeGoは、入手可能な最高のオプションの2つです。 しかし、これら2つのうちどちらが最適か、この投稿で調べてみます。

このために、Androidスマートフォンを使用してこれらのアプリの両方をテストし、オンライン機能とオフライン機能の両方をテストしました。スマートフォンに搭載するアプリを決定するのに役立ちます。

こちらからダウンロードWeGo

Googleマップをダウンロードする

1. 価格

以前のNokiaのHEREWeGo（以前のHERE Maps）は、Nokiaデバイスの排他的な機能であり、その可用性もかなり制限されていました。 かなりの時間が経ってから、同社はすべての機能とともに公開することを決定しました。今日、Androidユーザーは無料で携帯電話でそのメリットを享受できます。

一方、Googleは常にさまざまなプラットフォームで利用できます。 機能の可用性は大幅に異なりますが、Androidの場合、Googleマップは、そのすべての機能とそれも無料で提供する最良のソリューションです。

したがって、価格に基づいて最適なアプリを決定する場合、これらのアプリはどちらも一番上にあります。 彼らは無料でサービスを提供しており、オフラインナビゲーションも含まれています。

さあ行こう： 1 グーグルマップ： 1

2. オフラインでの可用性

オフラインナビゲーションのトピックについては最後のポイントですでに触れたので、ここではもう少し詳しく説明します。

デバイスが今日見られるほど高速ではなかった私のノキア時代（Symbian OS）以来、ここがオフラインナビゲーションのための私の頼りになるソリューションでした。 私がそれを選ぶ理由はいくつかありますが、私がこれを選ぶ主な理由はそれでした 自分の特定の場所の地図のオフラインコピーを保持できる期間に制限はありませんでした 端末。

ただし、HereWeGoがGoogleマップに及ばない領域の1つは、オフラインマップをカスタマイズする機能です。 以下の点でお話します。 とりあえず、先に進んでグーグルマップについて話しましょう。

グーグルはそのマップアプリを本当に素晴らしいものにしました、そしてそれはまたAndroid携帯のためのデフォルト/プリロードされたアプリとして来ます。 ただし、オフラインナビゲーションに関しては、Googleは全体的に優れた仕事をしていますが、最悪の場合に奇妙なボールが投げられて驚かされることもあります。 保存したいエリアを選択したり、オフラインで利用できるようにしたりできるという事実が個人的に大好きです ただし、制限時間やオフラインマップに有効期限が付いているという事実は非常に大きなものです。 消す。

しかし、結局のところ、両方のアプリは、似たようなオフライン機能ではないにしても、優れており、互いに首から首まで競合します。

さあ行こう： 2 グーグルマップ： 2

3. アプリのインストールサイズ

まあ、Playストアに記載されているアプリケーションのサイズに騙されないでください。実際には、これらのアプリは、アプリケーションのサイズが実際に何であるかよりもはるかに多くのメモリを携帯電話で消費します。 これらのアプリを両方とも携帯電話にインストールして、特に携帯電話にオフラインマップが保存されていない場合に、実際に消費されるストレージの量を確認しました。 完全に公正な比較を行うために、両方のアプリは最初からインストールされ、15日間使用され、その使用状況を投稿して、これらの読み取り値がキャプチャされました。

驚くことではありませんが、GoogleマップはここWeGoが消費するストレージスペースのほぼ2倍を消費します。

AndroidOreoを実行しているスマートフォンにインストールされているGoogleマップアプリは、合計395MBのスペースを消費します。 これには、アプリのインストール、ユーザーデータ、キャッシュが含まれます。

一方、Android Oreoを実行している私の携帯電話では、WeGoは合計190MBのスペースを消費します。 これには、アプリのインストール、ユーザーデータ、キャッシュが含まれます。

全体として、200MBのストレージスペースは64GB以上のストレージを備えたデバイスにはあまりないかもしれませんが、適度な4GBまたは8GBのストレージを持っているユーザーもいます。そのため、この違いは大きな意味を持つ可能性があります。 したがって、この点で、ここでWeGoはGoogleマップよりもわずかに有利です。

さあ行こう： 3 グーグルマップ： 2

4. オフラインマップのカスタマイズ

グーグルマップの最大の欠点の1つはそれの大きな利点でもあります。 Googleマップを使用して、カスタマイズしたオフラインマップをデバイスに保存する方法について説明したことを思い出してください。

Googleでオフラインマップを保存しているときに、アプリは携帯電話に保存したいエリアを尋ねてきます。 一方、WeGoには、オフラインで使用するためにダウンロードできる現在の領域があります。

小さな機能のように見えるかもしれませんが、実際にはGoogleマップにとって大きな利点です。 ユーザーは、オフラインで使用するために保存する領域を選択できます。これにより、データや携帯電話のストレージスペースなど、かなりの量のリソースを節約できます。

あなたがする必要があるのは、オフラインマップに行き、オフラインで使用するために保存したいエリアを選択することです。 それは20平方キロメートルの正方形と同じくらい小さいかもしれません。 このラウンドでそれを明確な勝者にします。

さあ行こう： 3 グーグルマップ： 3

5. 交通情報の更新

どちらのアプリにも多くのユーザーがいるため、かなり正確なトラフィックの概算を提供できます。 ただし、Googleはここに比べて優れたトラフィックアルゴリズムを備えています。

グーグルマップは実際にあなたに真っ赤な色で示される非常に重い交通までの与えられた通りの交通の密度をあなたに示すことができます。

ただし、Here Mapsには、色の使用に関して非常に基本的な情報があり、大量のトラフィックは赤で示され、中程度のトラフィックは黄色で示され、気楽なトラフィックは緑で示されます。

このより深いカラーグラデーションは本当に大きな影響を与え、ユーザーにとって非常に役立つ機能です。

さあ行こう： 3 グーグルマップ： 4

6. アクティブな再ルーティング

これは、ナビゲーションアプリになくてはならないもう1つの非常に興味深い機能です。 アクティブな再ルーティングにより、アプリは途中で混雑があることを検出したときに、旅の合間に割り当てられたルートを変更または変更できます。

残念ながら、ここでは、ライブトラフィックの更新を監視できるにもかかわらず、WeGoはこの機能を見逃しています。 一方、グーグルは最短時間に基づいてルートを推定するため、これを勝ち取ります。 Googleのおかげで、私がリモートパスで立ち往生している場合がありますが、それはまた別の機会です。

グーグルマップは非常に興味深く正確な再ルーティングアルゴリズムを持っています、途中で混雑があるならば、グーグルはまず最初に避けようとします それは完全に、しかし、あなたが途中で状況が変わった場合、それはあなたにそれを警告し、代替案を提案します ルート。

これは、GoogleがWazeを所有しており、道路の危険性や状態について仲間の乗客に警告し続けるアクティブユーザーの大規模なグループがあるためです。

さあ行こう： 3 グーグルマップ： 5

7. サードパーティのアプリ統合

大事なことを言い忘れましたが、Googleマップは事実上どこにでもあり、非常に豊富なサードパーティのアプリまたはサービスの統合があります。 一方、ここではWeGoはこのゲームに比較的新しく、Googleマップが今日立っているのと同じポイントに到達するまでには長い道のりがあります。

さあ行こう： 3 グーグルマップ： 6

グーグルずっと

確かに、Googleは大企業であり、開発者の大規模な基盤に加えて、製品の改善を支援するファンコミュニティがあります。 しかし、ここに長い間マップを使用しているので、以前の場所からも長い道のりを歩んできたと言えます。

今日では、屋内マップ、3Dマッピング、ライブアップデートなどにアクセスできます。 これはすべて一方向を指しているだけであり、これはここでも正しい方向に進んでいることを示しています。 たぶん、それは今日のグーグルマップほど強力ではないかもしれないが、それがずっとここにあるかもしれないことを知っている10年後のことだ。