CFast는 무엇이며 동료와 어떻게 비교됩니까?

겸손한 SD 카드는 대부분의 디지털 카메라 이 행성에. 작은 크기, 고용량 및 상대적으로 저렴한 비용으로 인해 그 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 그러나 SD가 항상 작업에 적합한 도구는 아닙니다. 특히 훨씬 더 높은 용량과 더 빠른 속도가 필요한 경우. 그 곳이 CFast 들어 온다.

진화하는 데이터 요구 사항

촬영 중이라면 DSLR의 초고해상도 사진 또는 순식간에 많은 공간을 차지하는 4K 비디오를 촬영하려면 더 큰 용량뿐만 아니라 훨씬 빠른 쓰기 속도를 갖춘 플래시 메모리가 필요합니다. 사진가에게 이러한 요구 사항을 지원하는 프리미엄 SD 카드가 존재하지만, 저가형 SD 카드는 고급 사진 및 비디오 크리에이티브 전문가에게 많은 아쉬움을 남깁니다.

유용한 팁: 당신이 할 수있는 방법은 다음과 같습니다 SD 메이드로 SD 카드의 정크 정리

그러나 이 전체 기사의 요점을 제대로 이해하려면 시간을 거슬러 올라가서 콤팩트 플래시. "디지캠"의 자랑스러운 소유자라면(당시로 알려진 대로) SD보다 더 크고 빠르지만 더 비싼 정사각형 모양의 메모리 솔루션을 기억할 것입니다. 그 후 몇 년 동안 SD 카드와의 전쟁에서 완전히 승리하지는 못했지만 완전히 사라지지는 않았습니다.

따라서 SD 카드 지배에 맞서 싸울 때 작업의 엔지니어들은 Compact Flash에서 빌려온(완전히 개념을 복사하지는 않았지만) 우리에게 CFast를 주었습니다.

다른 메모리 스토리지 솔루션에 비해 CFast의 장점은 PC에서 사용하는 것과 동일한 직렬 ATA(또는 SATA) 버스를 사용한다는 것입니다. 원래 Compact Flash는 90년대 컴퓨터에서 볼 수 있는 것과 같은 병렬 ATA(또는 PATA) 연결을 사용했습니다.

성능

CFast 카드는 고급 SSD와 동일한 약 600MB/s의 속도로 데이터를 전송할 수 있습니다. 따라서 4K 비디오 및 기타 대역폭 사용량이 많은 애플리케이션에 이상적입니다. 특히 최대 속도의 절반 미만인 SD 카드와 비교할 때.

CFast 카드의 인터페이스조차도 SATA 버스를 사용하여 SSD와 호환되기 때문에 카드를 원하지 않아도 유용해지고 있습니다. 그게 무슨 소용이 있겠습니까? 글쎄, 한 진취적인 사람이 만든 씨박스 시스템 이것을 기본 아이디어로 합니다. 이를 통해 프로 카메라맨은 공간 제약에 대해 걱정하지 않고 SSD에 직접 녹화할 수 있으며 매우 높은 쓰기 속도로도 녹화할 수 있습니다.

CFast 카드는 다시 Type I과 Type II로 분류됩니다. 이 둘 사이에는 단 하나의 주요 물리적 차이가 있습니다. Type I은 3.3mm이고 Type II는 5mm입니다. 전력 요구 사항도 약간 다릅니다.

당신이 그것에있는 동안 왜 당신은 Wi-Fi를 통한 SD 카드 파일 액세스에 대한 기사 확인

가치가 있습니까?

이 기술이 앞으로 나아가지 않을까 걱정됩니다. 베타맥스 또는 HD DVD? CFast와 XQD 간에 사진 및 비디오를 위한 고급 데이터 스토리지 세계에서 전쟁이 진행 중입니다. XQD 기술은 더 빠른 PCI Express 버스를 사용하며 단일 카드에서 최대 2TB의 용량을 약속합니다. 이 혼란이 충분하지 않다면 SD 및 마이크로 SD 카드는 싸우지 않고 사라지기를 거부합니다. 그들은 몇 년마다 속도와 용량을 수정하고 더 악화시키기 위해 일부 SATA SSD 일부 카메라가 사용합니다.

따라서 이러한 데이터 형식 중 어떤 것이 미래를 지배할지 현재로서는 매우 명확하지 않을 수 있지만 한 가지는 확실합니다. 데이터 전송 속도는 계속해서 향상되고 폼 팩터는 작아질 것입니다. 소송 비용? 글쎄, 우리는 그것들도 줄어들기를 바랍니다.

CFast 2.0 카드를 사용하는 제품

글을 쓰는 시점에서 CFast 2.0 카드를 사용하는 제품은 단 하나, 아리 아미라 카메라. 여기에 인용된 프레임 속도는 약 200fps였으며 Alexa/XT 카메라용 CFast 2.0 어댑터도 정렬되어 있습니다. Blackmagic Design과 Canon도 이 고속 카드를 사용할 카메라를 발표했습니다.

소송 비용

약 $690에 새로운 256GB CFast 2.0 카드를 구입할 수 있습니다. 동일한 용량의 경우 XQD 카드를 사용할 수 없지만 64GB 변형은 약 $140입니다. 256GB 용량의 SSD를 사용할 수 있으며 CFast 2.0 카드만큼 비싸지 않아 약 $150만 돌려받을 수 있습니다. 그러나 더 나은 폼 팩터와 거의 동일한 성능을 위해서는 누구나 선호하는 것을 포기해야 합니다. 물론 카메라 제조업체는 제품에 포함하는 것이 더 합리적인 옵션도 고려합니다.

최종 단계

우리는 더 많은 픽셀을 원했고 그것을 얻었습니다.. 제작자가 더 많은 픽셀로 비디오를 캡처하기 위해 더 크고 더 빠른 용량의 카드가 계속해서 등장했습니다. SD 카드는 이 전투에서 패배할 수 있지만 CFast 2.0이 전쟁에서 승리했는지 여부를 말하기에는 너무 이릅니다. 어느 쪽이든, 메모리 저장 형식이 개선되었으면 하는 점은 무엇입니까? 아래 의견 섹션에서 알려주십시오.