Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop alternatīvu salīdzinājums

Alternatīvas Adobe Photoshop ir visas dusmas un vienmēr ir bijušas, galvenokārt Photoshop satriecošās cenas dēļ, kas šobrīd var maksāt pat USD 29,99 mēnesī. Tas ir diezgan daudz naudas, ko tērēt, ja jums ir nepieciešams ātri, bet efektīvi rediģēt šeit un tur. Iespējams, jūs veicat vieglu grafisko dizainu, bet nevarat attaisnot simtiem dolāru ik gadu par paveiktā darba apjomu.

Windows lietotāji parasti var atrast vairāki lieliski fotoattēlu redaktori. Mac lietotājiem parasti ir mazāk iespēju, īpaši bezmaksas kategorijā. Divas no populārākajām Photoshop alternatīvām operētājsistēmai Mac ir Pixelmator un Gimp.

Pirmā ir labi novērtēta lietotne Mac App Store par 29,99 USD, un tas ir tikai vienreizējs maksājums, nevis Photoshop ikmēneša maksa. No otras puses, Gimp ir pilnīgi bez maksas lejupielādējama. Nejaušiem lietotājiem un pat dažiem pieredzējušiem lietotājiem jau ir konstatēts, ka abas šīs ir dzīvotspējīgas Photoshop alternatīvas. Bet kā viņi sakrīt viens pret otru?

Pixelmator sniedz daudz labāku pirmo iespaidu

Pirmie iespaidi vēl nav viss, taču tie var sniegt vērtīgu ieskatu. Gadījumā, ja Pixelmator vs. Gimp, tas pat nav jautājums: Pixelmator rada daudz labāku pirmo iespaidu vairāku iemeslu dēļ.

Pixelmator tiek ielādēts dažu sekunžu laikā tāpat kā jebkurai citai lietotnei, savukārt Gimp ir arhaisks ielādes ekrāns, un tāpēc tā ielāde prasa pārāk ilgu laiku, lai to varētu izmantot modernai Mac lietotnei. Tomēr, ja esat jau pieradis lietot Photoshop, iespējams, ka jūs to neuzskatīsit par problēmu, jo arī pats Photoshop neuzvar nevienā sacīkstē.

Tomēr tas nav tikai ātrums: Pixelmator dizains nav nekas cits kā krāšņs. Ja jums trūkst pieredzes grafiskā dizaina vai fotogrāfijas nodaļās, Gimp ir ārkārtīgi biedējošs. Šķiet, ka kāds 2004. gadā jūsu datora ekrānā izvemja vairākus fotografēšanas un dizaina rīkus un nekad nav to iztīrījis.

Gimp piedāvā daudzas iespējas vienlaikus un ļauj spēlēt smilšu kastē, savukārt Pixelmator ir daudz tīrāks, modernāks un izsmalcinātāks, un tas demonstrē izteiktu kontrastu dizaina pieejās. Pixelmator eleganti piedāvā rīkus, kas jums, iespējams, ir visvairāk nepieciešami, un, ja nepieciešams, varat meklēt citus rīkus.

Vēl viens sāpīgs punkts: Gimp veiktspēja. Kaut kas tik vienkāršs kā burvju nūjiņas izvēle manā MacBook Air ielādējas sekundēs. Programmā Pixelmator, kad ir ielādēts tas pats fotoattēls, tas tiek parādīts uzreiz. Tāda pati situācija rodas ar jaudas izsalkušiem rīkiem, piemēram, heal, kas programmā Gimp ir ļoti aizkavēta.

Gimp ir daudz funkciju, taču Pixelmator parasti pārspēj

Iepriekš es minēju, ka Gimp jūsu displejā izskatās kā nejauša rīku kombinācija. Ticiet vai nē, dažiem cilvēkiem, īpaši izvēlīgākajiem perfekcionistiem, tas var noderēt.

Programmai Gimp ir ne tikai aizmiglošanas rīks, bet arī seši dažādi aizmiglošanas veidi. Tam ir ne tikai Gausa izplūšana, bet arī izplūšanas rādiuss, horizontālais un vertikālais, kā arī izplūšanas metode. Tā tas ir visās jomās. Pat kaut kam tik vienkāršam kā kausa/aizpildīšanas rīkam ir aizpildīšanas veidi, skarto apgabalu opcijas, caurspīdīguma opcijas, režīmi, krāsas, raksti un sliekšņi, ar kuriem var rotaļāties. Ir viegli saprast, kā pieredzējušiem fotoattēlu redaktoriem un dizaineriem būtu šī lauka diena.

Programmā Pixelmator Gausa izplūšana ir Gausa izplūšana. Tieši tā. Pabeigts. Jūs varat pielāgot intensitāti, bet tas arī viss. Jā, ir arī citi aizmiglošanas veidi, taču, izņemot vienu vai divus slīdņus, tas ir viss pielāgojums, ar kuru varat spēlēt.

Kausa/aizpildīšanas rīks darbojas tieši tā, kā reklamēts. Velciet no klikšķa punkta, lai pielāgotu pielaidi apkārtējai zonai, taču tas ir viss, ko jūs iegūsit. Pixelmator nav tikai patīkama pieredze lietotājiem, kuri vēlas pilnīgu kontroli, nevis ļauj lietotnei to darīt.

Tomēr šī ir āķis: Pixelmator jebkurā gadījumā mēdz pārspēt Gimp gandrīz visās jomās. Jā, Gimp var būt 20 dažādi veidi, kā aizmiglot visu attēlu vai tā daļu, taču Pixelmator joprojām spēj radīt labāku rezultātu. Gimp traipu noņemšanas rīks ir pikseļu radīts haoss neatkarīgi no tā, kuru opciju es pielāgoju, taču tā pretinieks bija zīdaini gluds. Īpaši svarīga ir laba atveidošana ja vēlaties kopīgot vai augšupielādēt fotoattēlus, jo saspiešana var vēl vairāk izkropļot attēlu.

Es saprotu, ka šie ir nelieli piemēri divās ļoti spējīgās lietotnēs, taču dažādu rīku un filtru pieredze ir ļoti konsekventa. Ilgu laiku iPhone kamera tika plaši uzskatīta par labāko viedtālrunī, lai gan tai praktiski nebija nekādu pielāgošanas iespēju. Android ierīcēm bija spilgtuma iestatījumi, ekspozīcija, digitālā tālummaiņa, filtri un daudz kas cits, un tas joprojām nevarēja konkurēt. Šajā scenārijā Gimp ir Android kamera un Pixelmator ir iPhone kamera.

Protams, abām lietotnēm ir daudz līdzību. Abiem ir visas nepieciešamās lietas, piemēram, slāņi, atlases rīki, teksta rīki, filtri, kanāli, otas, logu pārslēgi ​​utt. No abiem Gimp var piedāvāt vairāk, taču Pixelmator parasti ir labāks savā jomā. Nav tā, ka Gimp ir slikts fotoattēlu redaktors; ar pietiekamu piepūli tās instrumenti var dot vēlamos rezultātus. Tas pat piedāvā un veicina spraudņus, ko Pixelmator nedara. Vienkārši uzdevums, kura izpildei Pixelmator prasa vienu vai divus klikšķus, bieži vien prasa divas vai trīs reizes vairāk nekā programmā Gimp.

Abi nodrošina izcilu vērtību, pamatojoties uz cenu

Ir grūti kļūdīties ar Pixelmator vai Gimp, it īpaši, ja runa ir par cenām. Ja to cena būtu vienāda, uzvarētājs būtu Pixelmator ar ļoti lielu atšķirību. Iespējams, ka tas nespēs lepoties ar plašo funkciju sarakstu, ko var Gimp, taču tas noteikti var lepoties ar savu būtisko veiktspējas priekšrocību un kopumā labāku grafikas atveidi.

Tomēr Pixelmator cena ir 29,99 USD. Es to bieži redzu pārdošanā Mac App Store tikai par USD 14,99, taču visiem nolūkiem tas ir 30 dolāri. Gimp ir par 30 dolāriem mazāks par šo — tātad tas ir bez maksas.

Svarīgs: Patērētāji parasti ir vienā no divām nometnēm. Jums vai nu ir interese tērēt naudu, vai arī jums nav. Tas nozīmē, ka daudziem cilvēkiem atšķirība starp bezmaksas lietotni un lietotni, kas maksā tikai 0,99 USD, ir ievērojama. Ja jau esat bezmaksas nometnē, pastāv liela iespēja, ka jau esat pārtraucis lasīt šo rakstu, lai lejupielādētu Gimp. Bez maksas Gimp ir diezgan lieliska lietotne. Ja tas būtu 30 USD, tas varētu darīt daudz labāk.

Uzvarētājs: Pixelmator

Photoshop ir daudz visa kā un darbojas ļoti labi, bet Pixelmator visam ir atbilstošs daudzums un joprojām darbojas labi. Turklāt Pixelmator ir ievērojami lētāks. Gimp, tāpat kā Photoshop, ir daudz visa, taču Gimp nedarbojas ļoti bieži.

Ja jums ir 29,99 ASV dolāri, iztērējiet to Pixelmator. Tas ir jūsu naudas vērts. Protams, jūs varētu ietaupīt, lai iegūtu profesionālu fotoattēlu redaktoru, taču iztērējiet to, un jūs gandrīz visos veidos iegūstat fantastisku fotoattēlu. Tas viss ir atkarīgs no jūsu prioritātēm un to, cik lielā mērā esat atkarīgs no stabila fotoattēlu redaktora. Neatkarīgi no tā, vai tā ir izšķērdība vai mērķtiecīgs ieguldījums, jūs nenožēlosit, ka iegādājāties Pixelmator.