Substack vs Twitter: viss, ko mēs zinām līdz šim — TechCult

Lielākas zivis ēd mazākās, līdzība, kas ir piemērota notiekošajai cīņai starp Substack un Twitter. Monopols jebkurā biznesā ir nelikumīgs gandrīz visās pasaules valstīs. Taču lielie uzņēmumi joprojām izspiež monopolistiskas metodes, lai pārvarētu mazākos uzņēmumus, kad tie cenšas paplašināties savos ūdeņos. Tas notika Substack gadījumā, kad tas mēģināja palaist a jauna funkcija, kas atgādina Twitter, piemēram, plūsmu.

Taču šāda rupja attieksme no Twitter puses nav pirmā reize, kad tiek īstenots līdzīgs triks, kad Twitter iegulst saites no daudzām platformām, piemēram, Facebook, Instagram un Mastodon. Šī darbība tika atsaukta ar izpilddirektora paziņojumu Īlons Masks sakot "Tieši tā. Twitter ir jābūt viegli lietojamam, taču bez konkurentu nerimstošās bezmaksas reklāmas. Neviens tradicionālais izdevējs to neatļauj, un to neatļaus arī Twitter.

Tieši tā. Twitter ir jābūt viegli lietojamam, taču bez konkurentu nerimstošās bezmaksas reklāmas. Neviens tradicionālais izdevējs to neatļauj, un to neatļaus arī Twitter.

— Īlons Masks (@elonmusk) 2022. gada 18. decembris

Kopš brīža, kad Substack palaida minēto funkciju, ir bijis a pastāvīgs karš vārdus, bet tikai no vienas puses, jo Musks vēl nesniedz nekādus paziņojumus par šo jautājumu. Substack dibinātāji Jairaj Sethi, Chris Best un Hamish McKenzie publicēja a emuārs Substack ziņu telpā, kur viņi teica "Mēs ceram, ka šī darbība tika veikta kļūdaini un ir tikai īslaicīga. Rakstnieki ir pelnījuši brīvību koplietot saites uz Substack vai jebkur citur. Tomēr, pat ja šīs izmaiņas nav īslaicīgas, tas atgādina, kāpēc interneta mantotajos biznesa modeļos sāk parādīties plaisas.

Turklāt saites uz Substack tagad pakalpojumā Twitter tiek atzīmētas kā bīstamas. Twitter parādīs sekundāru paziņojumu, informējot jūs par to "Twitter vai mūsu partneri ir identificējuši saiti, kurai mēģināt piekļūt, kā potenciāli nevēlamu vai nedrošu" ja URL noklikšķināsit uz saites ar substack.com.

Elons Masks nesen tviterī neko nav publicējis par Substack, vienīgais komentāra avots no Twitter puses bija Mets Taibbi, kuru Elons Masks izvēlējās, lai aizpildītu fragmentus strīdīgie "Twitter faili". Ņemot vērā pastāvīgo strīdu starp Twitter un biļetenu platformu Substack, viņš ir paziņojis par savu nodomu pamest stingrs. Vēlāk viņš tvītoja ka “Par visām lietām: es šodien uzzināju, ka šajā platformā tiek bloķētas Substack saites. Kad jautāju, kāpēc, man atbildēja, ka tas ir strīds par jauno Substack Notes platformu… Turklāt viņš apstiprināja, ka paliek Substack un nākamnedēļ pārcelsies uz Substack Notes.

Par visām lietām: šodien es uzzināju, ka šajā platformā tiek bloķētas Substack saites.

Kad jautāju, kāpēc, man atbildēja, ka tas ir strīds par jauno Substack Notes platformu…

— Mets Taibbi (@mtaibbi) 2023. gada 7. aprīlis

Tas viss notiek laikā, kad Substack rāda negatīvus ieņēmumus. Saskaņā ar nesen atbrīvots finanšu dokumenti, tā ziņoja par lieliem zaudējumiem aptuveni 25 miljonu ASV dolāru apmērā skaidrā naudā 2021. gadā. Zaudējumos ir vainojama uzņēmuma izaugsme pēc 65 miljonu ASV dolāru finansējuma saņemšanas tajā gadā.

Substack dibinātāji atkārtoti apstiprināja savu nostāju par pašreizējo situāciju, sakot: “Substeck var būt neliels uzplaukums, taču tajā esošo rakstnieku kopējā sasniedzamība — gan skaita, gan kultūras ietekmes ziņā — jau ir milzīga. Ja pietiekami daudz no mums izvēlēsies spēlēt šo jauno spēli, tā darbosies, un neviens nevarēs darīt, lai to apturētu.

Avots: Substeck emuārs