Ultrasone vingerafdrukscanner versus optische vingerafdrukscanner: hoe verschillen ze?
Diversen / / November 29, 2021
Na grote schermen, als er één ding is dat is geëvolueerd met smartphones, zijn de ontgrendelingsmethoden. Tot voor Apple vertrouwden we op pincode of lang wachtwoord geïntroduceerd ons naar de ontgrendeling van de vingerafdruk op de iPhone 5S in 2013.
De Android-wereld nam de trend snel over en het werd meteen een must-have-functie op zelfs budget-smartphones. Toen kwam 10e verjaardag iPhone met Face ID om belangenverstrengeling aan te wakkeren.
Vanwege de hogere prijs, complexiteit en het feit dat Face ID-installatie een inkeping in een scherm vereist, gingen de andere telefoonfabrikanten op zoek naar alternatieven. En hier is waar het patroon van de in-display vingerafdrukscanner begon.
Er zijn in principe twee soorten in-display vingerafdrukscanners: optische en ultrasone scanner. Aan de oppervlakte werken ze hetzelfde. Maar daaronder zijn beide enorm verschillend in termen van ontgrendelingsmethode en beveiliging. Daarom vergelijken we ze zodat u kunt kiezen wat het beste bij uw gebruik past.
Hoe werken ze
Het installatieproces is eenvoudig voor beide sensoren. Druk licht op het scherm om het vastleggen van uw vingerafdrukgegevens voor 100% te voltooien. De verwerkingstijd is meestal hetzelfde op beide sensoren. Het werk erachter is echter heel anders.
Tijdens de installatie legt de optische sensor het 2D-beeld van de vingerafdruk vast en slaat de gegevens op het apparaat op. Dus wanneer u op het display drukt om uw identiteit te verifiëren, licht het scherm op om de vingerafdruk te verlichten. Een kleine camera achter het scherm neemt het beeld van je vinger en vergelijkt het met het opgeslagen beeld.
Omdat het scherm elke keer moet worden verlicht om het beeld vast te leggen, kan het ontgrendelingsproces 's nachts een onaangename ervaring worden.
Zoals de naam al doet vermoeden, maakt de ultrasone vingerafdrukscanner gebruik van geluid met een zeer hoge frequentie. De golven worden gebruikt om de details van de vingerafdruk van de gebruiker in kaart te brengen.
Het totaalpakket bestaat uit zowel een zender als een ontvanger. Dus wanneer een gebruiker zijn vinger op het glas scant, wordt een deel van de druk van de puls geabsorbeerd en een deel terug naar de sensor. Het bestaat uit ribbels, poriën en andere details die uniek zijn voor elke vingerafdruk.
De sensor kan mechanische spanning detecteren om de intensiteit van de terugkerende ultrasone puls bij te berekenen verschillende punten op de scanner, wat uiteindelijk een zeer gedetailleerde 3D-weergave van de gescande. genereert vingerafdruk. Deze gegevens worden gebruikt om te matchen met de bestaande vingerafdrukgegevens op het apparaat.
Ook over Guiding Tech
Snelheid en nauwkeurigheid
Laten we eerst de waarheid toegeven. Deze in-display vingerafdrukscanners lopen qua snelheid achter op hun fysieke alternatieven die vaak op de achterkant van het apparaat te vinden zijn. Maar bij het vergelijken van de twee naast elkaar, hebben de ultrasone een bovenrand.
De optische vingerafdrukscanner moet een gedetailleerd 2D-beeld van de vingerafdruk genereren. Als gevolg hiervan is er meer pers nodig dan normaal op het display. Het is niet hartverscheurend, maar als het van een fysieke scanner komt, kan het traag aanvoelen.
Ultrasone vingerafdrukscanner vereist alleen pulsgegevens van de vingerafdruk en daarom is slechts een lichte aanraking nodig om de identiteit op het apparaat te valideren.
Qualcomm zegt dat er een latentie van ongeveer 250 milliseconden is voor ontgrendeling, gemakkelijk vergelijkbaar met capacitieve vingerafdrukscanners.
Als het op nauwkeurigheid aankomt, kan de optische voor sommigen wisselvallig zijn. De gebruiker heeft mogelijk minder of meer gedrukt en de camera heeft mogelijk geen gedetailleerd beeld geproduceerd om de telefoon te ontgrendelen.
De scanner werkt ook niet met natte vingers, omdat het gereproduceerde 2D-beeld niet zo nauwkeurig is als er vocht op zit.
De ultrasone scanner is nauwkeuriger. Ook met natte vingers werkt het prima. Het enige probleem ontstaat wanneer je de vinger op een iets andere positie zet. U moet de exacte plaatsing van de scanner onder het scherm aannemen.
Qualcomm merkt op dat de sensor een foutenpercentage van ongeveer 1 procent heeft, wat perfect acceptabel is met de huidige normen.
Veiligheid
Zoals je hierboven misschien hebt opgemerkt, gebruikt de optische scanner een 2D-afbeelding van je vingerafdruk om de gebruiker te authenticeren. Het poseert veiligheid zorgen omdat u dat zonder veel moeite kunt doen.
Het ultrasoon bevestigt de gebruiker alleen met het gedetailleerde 3D-model van de vingerafdruk dat is gebaseerd op pols, ribbels en poriën. Het is net zo veilig als face-ID.
Ook over Guiding Tech
Wie maakt ze?
Synaptics produceert de optische in-display vingerafdrukscanners die worden gebruikt in Oppo- en Vivo-telefoons. Ze hebben het in eerste instantie aangeduid als Clear ID.
Goodix maakt degene die te vinden is in Huawei-apparaten zoals Huawei Porsche Design Mate RS.
Qualcomm produceert de ultrasone vingerafdrukscanner. Deze scanner, voorheen bekend als Sense ID, ondersteunt smartphones met Snapdragon 855 als optie als de fabrikant extra hardware wil toevoegen.
De setup van Qualcomm is ook ontworpen om de Fast Identity Online (FIDO) Alliance-protocollen te ondersteunen, die kunnen worden gebruikt voor online authenticatie zonder wachtwoord. FIDO doet dit zonder enige vertrouwelijke vingerafdrukinformatie over te dragen naar de cloud of via netwerken die in gevaar kunnen komen.
Welke apparaten gebruiken een in-display vingerafdrukscanner
Omdat het meer een goedkoper alternatief is voor de ultrasone scanner, is de lijst met apparaten die op de optische scanner schommelen enorm. Alle Chinese OEM's, waaronder Vivo, Oppo, Xiaomi (met Mi 9), OnePlus (6T)en Huawei leveren hun vlaggenschiptelefoons met optische scanners.
Zelfs apparaten uit het hogere middensegment van Oppo, Vivo en Samsung (A50) integreren optische beeldschermscanners.
De ultrasone vingerafdrukscanner ondersteunt alleen Leeuwebek 855 platform en het feit dat het ingewikkeld en duur is, gebruiken alleen grote vlaggenschepen het. Het laatste voorbeeld is de Galaxy S10 en S10+.
Ook over Guiding Tech
Een innovatie waar niemand om vroeg?
Toen we de trend van een volledig scherm met een hogere scherm-tot-lichaamverhouding naderden, begonnen de OEM's het scherm uit te breiden tot vier hoeken. En daardoor wordt de fysieke vingerafdrukscanner weer naar achteren verplaatst.
Nu willen we een minimaal smartphone-ontwerp met minder afleiding en poorten (vaarwel koptelefoonaansluiting). Daarom gaan die scanners terug naar voren, maar nu onder de schermen.
Het is een win-winsituatie voor iemand zoals ik. Ik wil een telefoon met een volledig scherm en houd de telefoon ook liever plat op tafel.
Next up: Investeren in een wachtwoordmanager is een cruciaal proces. Enpass is een prima alternatief in de groep. Lees het onderstaande bericht om te leren hoe u het hele proces instelt.