3 grunner til at Facebook kanaliserer energiene sine i India

I et av Indias beste institutt for de mest begavede studentene, valgte Mark Zuckerberg å arrangere et rådhus for å stille spørsmål om Facebook. Alumnus av dette instituttet inkluderer noen store navn som Sundar Pichai (administrerende direktør i Google) og N. R. Narayana Murthy (grunnlegger av Infosys), for å nevne noen. Noen av de tilstedeværende kan godt lede de største teknologiselskapene i fremtiden, eller være grunnleggere av teknologiselskaper. Omtrent som Mark selv.

Så hvorfor har Facebook blitt forelsket i India? Eller hvorfor tok statsminister Modi seg spesiell tid til å snakke med Mark om fremtiden til internett i India?

1. Et stort publikum

Dette ene punktet er den største fellesnevneren for alle merker. Og som alle merker har Facebook allerede smakt det søte potensialet til de millioner av aktive brukere det har her. Mer enn 132 millioner, nest etter USA. Fra Facebooks synspunkt er det fortsatt mange mennesker de kan nå ut til. Det eneste problemet? De fleste av disse menneskene bor i områder der 3G enten er dyrt eller bare ikke er tilgjengelig. Det er derfor Facebook

har nå et "2G tirsdager"-program for sine ansatte.

Totalt har India mer enn en milliard mennesker, men omtrent halvparten vil ikke ha tilgang til internett i noen form eller form. De er for fattige eller bor på ganske avsidesliggende steder. Det gjenstår fortsatt godt 400 millioner å forfølge, hvem kan finne at 2G er "bra nok" til sjekk e-post og send direktemeldinger, men ikke for den oppblåste Facebook-appen. Det er derfor vi ikke bare har Facebook Lite i India, men også Internet.org.

Facebook Android App Alternativ: Vi anbefaler å prøve metall som et alternativ til standard Facebook Android-app og grunner til at du bør droppe det.

2. Nettnøytralitet

Et av spørsmålene som ble stilt til Mark Zuckerberg var akkurat det. "Støtter Internet.org nettnøytralitet fullt ut, la oss si 100 prosent uten noen filtre?" Naturligvis er svaret a godt innøvd en og en som viste støtte for prinsippene om nettnøytralitet uten egentlig å gå inn i noe spesifikk.

Nettnøytralitet er et viktig prinsipp. Vi gjør mye for å støtte det, både når det gjelder å presse på for reguleringer som muliggjør dette, og i vårt eget arbeid – å bygge en åpen plattform som enhver utvikler kan bygge noe for uansett hvem de er, så lenge de følger de grunnleggende reglene for hva Internet.org er.

Så la oss si at dette bare er en glede for publikum, og bak kulissene er det et plott for å ha raske baner for visse tjenester. Hvorfor ville ikke Facebook dra nytte av en slik avtale? Hvorfor vil de ikke lokke ministrene i India til å vedta lover som hjelper dem med et monopol? Hvem vil ikke ha spesialbehandling, tross alt, ikke sant?

Igjen, jeg sier ikke at dette er en sterk mulighet. Bare en av mulighetene.

3. Mindre spillere, store utbytter

Tilsynelatende tjener ikke Facebook like mye som Google, fra India. De sosiale medier behemoth ender opp med å lage mye mindre enn det vi anslår Googles inntekter på 350 millioner dollar her. Facebook som viser spesiell oppmerksomhet til India er også i sin tur et forsøk på å beile til mindre aktører for å komme inn i reklameavtaler med dem.

For det formål har Facebook gjort mye og vil helt sikkert fortsette å gjøre det. Hvis mikrofinansiering kan være en så stor gamechanger for noen av de mindre landene, hvorfor kan ikke Facebook gi høyere avkastning ved å fri til flere bedrifter?

Sosiale medier på en iPhone: Her er våre beste tips på å få mest mulig ut av sosiale medier hvis du er en iPhone-bruker.

Si din mening også

Jeg vil ikke at denne samtalen skal være ensidig. Vær så snill å slå av tankene dine i forumene våre og gi oss beskjed om disse punktene gir mening for deg. Hvis du har ytterligere (eller andre) data, del dem med oss. Vi er alltid tilgjengelige her og på våre sosiale mediekanaler også.